Die hier ge\u00e4u\u00dferten Ansichten und Meinungen geh\u00f6ren ausschlie\u00dflich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten und Meinungen der Redaktion von crypto.news<\/em> wider.<\/p>\n Die falsche Dichotomie zwischen Stablecoins<\/strong> und CBDCs<\/strong> \u00fcbersieht ihre gemeinsame DNA: programmierbare Integrit\u00e4t<\/strong>. Letztendlich sind sowohl Stablecoins als auch CBDCs programmierbares Geld, das auf unver\u00e4nderlichen Hauptb\u00fcchern basiert, um Pr\u00fcf- und Verantwortlichkeit zu verbessern. Daher m\u00fcssen Regierungen beide Technologien annehmen, um ihren B\u00fcrgern effiziente Dienstleistungen anzubieten, die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t zu wahren und die globale Koordination zu f\u00f6rdern.<\/p>\n Einige Regierungen und Zentralbanken haben eine kritische Haltung gegen\u00fcber Stablecoins eingenommen. Zun\u00e4chst betrachten Zentralbanken Stablecoins als potenzielle W\u00e4hrungsersatzmittel, da sie direkt mit dem inl\u00e4ndischen Fiat-Geld konkurrieren. Zentralbanker in gro\u00dfen Schwellenl\u00e4ndern haben auf Forschungsarbeiten des Internationalen W\u00e4hrungsfonds (IWF)<\/strong> verwiesen, um zu erl\u00e4utern, wie Stablecoins die souver\u00e4ne Kontrolle \u00fcber Geldmenge und Zinss\u00e4tze herausfordern k\u00f6nnen. Folglich pl\u00e4dieren viele Regulierungsbeh\u00f6rden daf\u00fcr, digitale W\u00e4hrungen der Zentralbanken \u00fcber privat ausgegebene Stablecoins zu priorisieren, um das Vertrauen in souver\u00e4nes Geld zu wahren und die finanzielle Stabilit\u00e4t zu sichern.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus wird es f\u00fcr Einzelinvestoren, die Stablecoins in Fremdw\u00e4hrungen in ihre Portfolios aufnehmen, zunehmend herausfordernd, den Kapitalfluss zu verwalten. Es wird auch erwartet, dass Stablecoins zu einer Disintermediation<\/strong> von Banken, h\u00f6heren Kreditkosten und einem Verlust von Seigniorage<\/strong> f\u00fchren. Trotz dieser Kritiken haben Stablecoins derzeit eine Marktkapitalisierung von fast 316 Milliarden Dollar<\/strong>. Im letzten Jahr haben Stablecoins ein Gesamttransaktionsvolumen von 46 Billionen Dollar<\/strong> erreicht (9 Billionen Dollar, wenn Bots und inflationsbedingte Aktivit\u00e4ten herausgefiltert werden). Das ist f\u00fcnfmal so viel wie der Durchsatz von PayPal<\/strong> und mehr als die H\u00e4lfte von Visa<\/strong>. Offensichtlich sind Stablecoins ein herausragendes Beispiel f\u00fcr die N\u00fctzlichkeit von Blockchain mit klarer Produkt-Markt-Passung.<\/p>\n Im Gegensatz dazu haben Bef\u00fcrworter offener dezentraler Netzwerke erhebliche Bedenken hinsichtlich CBDCs ge\u00e4u\u00dfert. Die \u00f6ffentliche Diskussion betont zu Recht die Notwendigkeit von Privatsph\u00e4re<\/strong>. Um eine breite Akzeptanz zu erreichen, m\u00fcssen souver\u00e4ne digitale W\u00e4hrungen so gestaltet werden, dass sie die Benutzerdaten sch\u00fctzen und gleichzeitig die regulatorische Compliance aufrechterhalten, wodurch Privatsph\u00e4re zu einem Kernmerkmal und nicht zu einem Kompromiss wird. Kritiker haben auch darauf hingewiesen, dass CBDCs an Transparenz mangeln, da sie auf zentralisierten privaten Blockchains basieren, die einer \u00f6ffentlichen \u00dcberpr\u00fcfung nicht zug\u00e4nglich sind. Zudem wird argumentiert, dass geschlossene Netzwerke m\u00f6glicherweise nicht die \u00f6ffentliche Pr\u00fcfbarkeit bieten, die erforderlich ist, um Vertrauen in das System vollst\u00e4ndig zu etablieren.<\/p>\n Die n\u00e4chste Generation der CBDC-Architektur bewegt sich von geschlossenen Systemen hin zu \u00fcberpr\u00fcfbaren, datenschutzfreundlichen Rahmenbedingungen, um gr\u00f6\u00dferes \u00f6ffentliches Vertrauen zu f\u00f6rdern. Die traditionelle Reibung zwischen zentralisierter Kontrolle und dezentraler Effizienz l\u00f6st sich auf. Vorausschauende Regulierungsbeh\u00f6rden kalibrieren jetzt Systeme, die die Widerstandsf\u00e4higkeit offener Standards mit der Stabilit\u00e4t souver\u00e4ner Aufsicht verbinden. Trotz dieser Kritiken hat das Atlantic Council<\/strong> berichtet, dass drei L\u00e4nder bereits eine aktive CBDC haben, 49 L\u00e4nder sich in der Pilotphase befinden, 20 Nationen derzeit die Technologie entwickeln und 36 L\u00e4nder sie erforschen. Dies zeigt, dass CBDCs bei Regierungen und Zentralbanken sehr gefragt sind.<\/p>\n Anstatt CBDCs \u00fcber Stablecoins oder umgekehrt zu priorisieren, m\u00fcssen Regierungen beide anerkennen, da sie unterschiedliche Zwecke erf\u00fcllen. Regierungen w\u00fcrden davon profitieren, die zugrunde liegende Blockchain-Technologie zu nutzen, um sowohl Stablecoin- als auch CBDC-basierte Dienstleistungen f\u00fcr ihre B\u00fcrger anzubieten. Bestimmte staatliche Transaktionen erfordern Privatsph\u00e4re<\/strong> und Anonymit\u00e4t<\/strong>. Beispielsweise sind CBDCs entscheidend f\u00fcr vertrauliche B\u00fcrgerunterst\u00fctzungsprogramme und Hilfsverteilungen. Ebenso k\u00f6nnen Stablecoins helfen, Subventionen und Sozialleistungen zu verteilen. Blockchains erm\u00f6glichen eine effiziente Ausgabe und Verteilung staatlicher Verm\u00f6genswerte gem\u00e4\u00df vordefinierten Anforderungen.<\/p>\n Als programmierbares Geld k\u00f6nnen sie f\u00fcr wiederkehrende, hochvolumige Verm\u00f6gensverteilungen an gro\u00dfe Gruppen von Empf\u00e4ngern, wie Rentenempf\u00e4nger und Subventionsbeg\u00fcnstigte, optimiert werden. Je nach Anforderungen k\u00f6nnen Regierungen nationale digitale W\u00e4hrungen oder spezifische Leistungstoken f\u00fcr Sozialprogramme tokenisieren und somit sowohl Stablecoins als auch CBDCs nach Bedarf bereitstellen. Da traditionelle Verteilungskan\u00e4le h\u00e4ufig auf Reibung und Leckagen sto\u00dfen, gew\u00e4hrleistet eine blockchainbasierte Infrastruktur R\u00fcckverfolgbarkeit und pr\u00e4zise Zuweisung. Regierungen k\u00f6nnen auch die Verteilung basierend auf identifizierbaren Attributen wie Alter (f\u00fcr Renten), Standort (f\u00fcr Agrarsubventionen) und Status (f\u00fcr Gesundheitsleistungen) vorprogrammieren. Mit Blockchains k\u00f6nnen Regierungen leichter sicherstellen, dass nur verifizierte, berechtigte B\u00fcrger Leistungen erhalten.<\/p>\n Ein solches umfassendes, finanziell inklusives Rahmenwerk garantiert datenschutzfreundliche CBDC-Verteilungen und transparente Stablecoin-Verteilungen f\u00fcr \u00f6ffentliche Leistungen. Blockchains sind somit der geeignete technologische Rahmen f\u00fcr Regierungen, um rechtzeitig Mittel freizugeben und bedingte Berechtigungsregeln f\u00fcr Zahlungen einzubetten. Die Programmierbarkeit von Stablecoins und CBDCs ist somit notwendig, damit Regierungen politische Entscheidungen durchsetzen und ihre Ziele durch technische Implementierung erreichen k\u00f6nnen.<\/p>\n Am wichtigsten ist, dass CBDCs und Stablecoins auf Blockchains laufen, wodurch ein unver\u00e4nderliches Protokoll aller staatlichen Transaktionen aufrechterhalten wird. Dar\u00fcber hinaus helfen On-Chain-Metriken und Analyseplattformen bei der Echtzeit\u00fcberwachung der Mittelverteilung und stellen sicher, dass Verm\u00f6genswerte angemessen genutzt werden. Ein solches technologiegest\u00fctztes Dienstleistungssystem erm\u00f6glicht eine automatische Abstimmung der staatlich zugewiesenen Budgets und bietet vollst\u00e4ndige Transparenz durch \u00f6ffentlich sichtbare Verteilungsdaten. Dies ist entscheidend f\u00fcr digitale Zahlungen von Sozialleistungsprogrammen, Renten, Notfallfonds w\u00e4hrend nationaler Krisen und anderen Subventionen in den Bereichen Landwirtschaft, Bildung und Gesundheitswesen.<\/p>\n Wie die Adoptionsdaten zeigen, haben sowohl Stablecoins als auch CBDCs ihre jeweiligen Kunden gefunden und gedeihen in isolierten \u00d6kosystemen. Es ist an der Zeit, die beiden unter dem Dach staatlicher Dienstleistungen f\u00fcr eine reibungslose Bereitstellung zusammenzubringen. Regierungen m\u00fcssen oft nationale Interessen ausbalancieren und gleichzeitig grenz\u00fcberschreitende Transaktionen f\u00fcr internationale Kooperationen offenhalten. Stablecoins und CBDCs k\u00f6nnen den B\u00fcrgern sofortigen Zugang zu digitalen Finanzdienstleistungen verschaffen und Reibungen in Gesch\u00e4fts-, Handels- und Hilfsprogrammen reduzieren. Es ist an der Zeit, den Entweder-oder-Ansatz f\u00fcr Stablecoins und CBDCs zu beenden und beide zu akzeptieren.<\/p>\n Xin Yan<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Offenlegung Die hier ge\u00e4u\u00dferten Ansichten und Meinungen geh\u00f6ren ausschlie\u00dflich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten und Meinungen der Redaktion von crypto.news wider. Die gemeinsame DNA von Stablecoins und CBDCs Die falsche Dichotomie zwischen Stablecoins und CBDCs \u00fcbersieht ihre gemeinsame DNA: programmierbare Integrit\u00e4t. Letztendlich sind sowohl Stablecoins als auch CBDCs programmierbares Geld, das auf unver\u00e4nderlichen Hauptb\u00fcchern basiert, um Pr\u00fcf- und Verantwortlichkeit zu verbessern. Daher m\u00fcssen Regierungen beide Technologien annehmen, um ihren B\u00fcrgern effiziente Dienstleistungen anzubieten, die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t zu wahren und die globale Koordination zu f\u00f6rdern. Kritik an Stablecoins Einige Regierungen und Zentralbanken haben eine kritische Haltung gegen\u00fcber Stablecoins eingenommen.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13249,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[9017,523,44,25,414,585],"class_list":["post-13250","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-atlantic-council","tag-cbdc","tag-imf","tag-legal","tag-paypal","tag-visa"],"yoast_description":"Regierungen m\u00fcssen Stablecoins und CBDCs harmonisieren, um digitale Dienstleistungen zu verbessern, die nationale Souver\u00e4nit\u00e4t zu wahren und effiziente Finanztransaktionen zu f\u00f6rdern.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13250\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Die gemeinsame DNA von Stablecoins und CBDCs<\/h2>\n
Kritik an Stablecoins<\/h2>\n
Bedenken gegen\u00fcber CBDCs<\/h2>\n
Die Notwendigkeit der Anerkennung beider Technologien<\/h2>\n
Ein umfassendes, finanziell inklusives Rahmenwerk<\/h2>\n
Fazit<\/h2>\n