David Schwartz, der CTO Emeritus<\/strong> von Ripple, hat k\u00fcrzlich eine wichtige Erkl\u00e4rung zur R\u00fcckverfolgbarkeit von gestohlenen Geldern im XRP Ledger<\/strong> abgegeben. Er hat die Hoffnungen, dass die „Clawback“-Funktion<\/em> des Netzwerks genutzt werden k\u00f6nnte, um illegale Transaktionen mit dem nativen XRP r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, entt\u00e4uscht. Diese Klarstellung erfolgte nach einem schwerwiegenden Sicherheitsvorfall, der die Global Trade Finance (GTF)<\/strong> und Apex-Communities<\/strong> betraf.<\/p>\n Der Vorfall begann, als das X-Konto des GTF-Aggregators die Community dar\u00fcber informierte, dass ihre VC-Brieftasche durch ein „falsches NFT-Angebot“<\/em> und einen „XRP Voucher Scam“<\/em> kompromittiert worden war. Berichten zufolge war der Vorfall auch der zweitgr\u00f6\u00dften Liquidit\u00e4tspool-Inhaber des Projekts betroffen.<\/p>\n „Der Raum wird zunehmend unsicher. Kann jemand dies an das Konto eskalieren?“<\/p>\n<\/blockquote>\n Ein anderer Nutzer schlug eine m\u00f6gliche Rettungsleine vor: die umstrittene „Clawback“-\u00c4nderung<\/em> des XRP Ledgers. <\/p>\n „Ich dachte, es g\u00e4be einen Clawback-Mechanismus f\u00fcr XRP. Ich hoffe, dass ihr all eure Gelder zur\u00fcckbekommt!“<\/p>\n<\/blockquote>\n Schwartz reagierte umgehend und stellte klar, dass XRP keinen Emittenten hat. <\/p>\n „Nein. Verm\u00f6genswerte k\u00f6nnen nur von ihrem Emittenten zur\u00fcckgefordert werden, und XRP hat keinen Emittenten,“<\/p>\n<\/blockquote>\n erkl\u00e4rte er auf X.<\/p>\n Die meisten Token im XRPL, wie Stablecoins<\/strong> (z. B. RLUSD), Wrapped Bitcoin<\/strong> oder Meme-Token<\/strong>, sind „emittierte Verm\u00f6genswerte“<\/em>. Diese werden von einer bestimmten Brieftaschenadresse erstellt. Um diese Token halten zu k\u00f6nnen, muss ein Nutzer eine „Trustline“<\/em> zum Emittenten einrichten. Wenn der Emittent die „Clawback“-Einstellung<\/em>, die durch die \u00c4nderung XLS-39 eingef\u00fchrt wurde, aktiviert, beh\u00e4lt er die M\u00f6glichkeit, Token gewaltsam aus der Brieftasche eines Nutzers zur\u00fcckzuholen. Dies ist f\u00fcr regulierte Verm\u00f6genswerte wie Stablecoins gedacht, um Gelder einzufrieren oder betr\u00fcgerische Transaktionen r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen.<\/p>\n XRP hingegen ist das einzige Verm\u00f6gen im Ledger, das nicht von einem Konto emittiert wird. Es gibt kein „Emittenten-Konto“<\/em> mit den kryptografischen Schl\u00fcsseln, die erforderlich sind, um einen Clawback-Befehl auszuf\u00fchren. Dies tr\u00e4gt dazu bei, sicherzustellen, dass XRP zensurresistent<\/strong> ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wichtige Erkl\u00e4rung zur R\u00fcckverfolgbarkeit von gestohlenen Geldern David Schwartz, der CTO Emeritus von Ripple, hat k\u00fcrzlich eine wichtige Erkl\u00e4rung zur R\u00fcckverfolgbarkeit von gestohlenen Geldern im XRP Ledger abgegeben. Er hat die Hoffnungen, dass die „Clawback“-Funktion des Netzwerks genutzt werden k\u00f6nnte, um illegale Transaktionen mit dem nativen XRP r\u00fcckg\u00e4ngig zu machen, entt\u00e4uscht. Diese Klarstellung erfolgte nach einem schwerwiegenden Sicherheitsvorfall, der die Global Trade Finance (GTF) und Apex-Communities betraf. Sicherheitsvorfall und Community-Reaktionen Der Vorfall begann, als das X-Konto des GTF-Aggregators die Community dar\u00fcber informierte, dass ihre VC-Brieftasche durch ein „falsches NFT-Angebot“ und einen „XRP Voucher Scam“ kompromittiert worden war. Berichten zufolge war<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13340,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[11,3105,65,8,92],"class_list":["post-13341","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-bitcoin","tag-david-schwartz","tag-hack","tag-ripple","tag-rlusd"],"yoast_description":"David Schwartz von Ripple betont, dass XRP keinen Emittenten hat und erkl\u00e4rt, dass gestohlene Gelder nicht vom XRP Ledger zur\u00fcckgefordert werden k\u00f6nnen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13341\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Sicherheitsvorfall und Community-Reaktionen<\/h2>\n
\n
\n
Schwartz‘ Klarstellung zur Clawback-Funktion<\/h2>\n
\n
Unterschied zwischen XRP und emittierten Verm\u00f6genswerten<\/h2>\n