Bitcoin-Entwickler haben einen weiteren Schritt unternommen, um das Risiko k\u00fcnftiger Quantencomputer zu adressieren, indem sie BIP 360<\/strong> in das GitHub-Repository der Bitcoin Improvement Proposals integriert haben. Die langanhaltende Debatte \u00fcber den Zeitrahmen dieser Bedrohung wird dabei intensiver. BIP 360 f\u00fchrt einen neuen Ausgabetyp namens Pay-to-Merkle-Root (P2MR)<\/strong> ein. Dieses Design deaktiviert eine technische Funktion namens Key-Path-Spending<\/strong>, die \u00f6ffentliche Schl\u00fcssel offenlegt, wenn Coins ausgegeben werden. Gleichzeitig legt es die Grundlage f\u00fcr die Integration von post-quanten Signaturschemata<\/strong> in zuk\u00fcnftige Soft Forks. Die Zusammenf\u00fchrung aktiviert die \u00c4nderung nicht, sondern bewegt den Vorschlag in die formale \u00dcberpr\u00fcfung.<\/p>\n Ethan Heilman, ein kryptografischer Forscher und Mitautor von BIP 360, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber Decrypt, dass der Vorschlag eine spezifische Schw\u00e4che in Taproot<\/strong> adressiert, einem Upgrade, das 2021 zum Bitcoin-Netzwerk hinzugef\u00fcgt wurde. <\/p>\n \u201eDer Key Spend ist nicht quantensicher, da er den \u00f6ffentlichen Schl\u00fcssel offenlegt\u201c,<\/p><\/blockquote>\n sagte er. <\/p>\n \u201eDas bedeutet, dass ein Quantenangreifer den Key Spend angreifen und Ihre Gelder stehlen k\u00f6nnte, selbst wenn der Script Spend v\u00f6llig sicher war.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Pay-to-Merkle-Root entfernt den anf\u00e4lligen Teil von Taproot und bewahrt gleichzeitig die F\u00e4higkeit zur Aufr\u00fcstung. <\/p>\n \u201eDas ist wichtig\u201c,<\/p><\/blockquote>\n betonte er, <\/p>\n \u201eweil es den quantenanf\u00e4lligen Key Path Spend entfernt.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Die Debatte dar\u00fcber, wie man am besten auf eine zuk\u00fcnftige Quantenbedrohung reagiert, wird durch Shors Algorithmus<\/strong> angeheizt, der private Schl\u00fcssel aus \u00f6ffentlichen Schl\u00fcsseln ableiten k\u00f6nnte, wenn er auf einem ausreichend leistungsf\u00e4higen, fehlertoleranten Quantencomputer ausgef\u00fchrt wird. In einer k\u00fcrzlichen \u00f6ffentlichen Diskussion \u00e4u\u00dferte der Pr\u00e4sident von Caltech, Thomas Rosenbaum<\/strong>, die Erwartung, dass innerhalb von Jahren fehlertolerante Quantensysteme entstehen werden. <\/p>\n \u201eIch glaube, dass wir in f\u00fcnf bis sieben Jahren einen funktionierenden, fehlertoleranten Quantencomputer schaffen werden\u201c,<\/p><\/blockquote>\n sagte er dem Publikum und f\u00fcgte hinzu, dass die Vereinigten Staaten \u00fcberdenken m\u00fcssen, wie sie sensible Informationen sch\u00fctzen.<\/p>\n J\u00fcngste Entwicklungen im Quantencomputing unterst\u00fctzen Rosenbaums Behauptungen. Im September berichtete Caltech, dass Forscher mehr als 6.000 Qubits<\/strong> \u2013 die grundlegenden Einheiten quantenmechanischer Informationen \u2013 koh\u00e4rent gehalten haben, was bedeutet, dass sie in ihrem quantenmechanischen Zustand stabil waren, mit einer Genauigkeit von 99,98 %<\/strong>. Einen Monat sp\u00e4ter gab IBM bekannt, dass es einen 120-Qubit-verschlungenen Zustand<\/strong> geschaffen hat, der 120 Qubits miteinander verkn\u00fcpfte, sodass sie als ein einziges System funktionierten. Dies wurde als die gr\u00f6\u00dfte und stabilste Demonstration ihrer Art bis heute beschrieben.<\/p>\n Trotz dieser Fortschritte betonte Heilman, dass pr\u00e4zise Vorhersagen \u00fcber Fortschritte im Quantencomputing unzuverl\u00e4ssig sind. <\/p>\n \u201eEs gibt keinen guten, konkreten Weg, um tats\u00e4chlich vorherzusagen, wie es in einem Zeitraum von mehr als ein oder zwei oder drei Jahren aussehen wird\u201c,<\/p><\/blockquote>\n sagte er. <\/p>\n \u201eIch w\u00e4re wirklich \u00fcberrascht, wenn es innerhalb der n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahre passiert. Ich betrachte es als Unsicherheit und als ein Risiko, das mit der Zeit zunimmt.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Das U.S. National Institute of Standards and Technology hat post-quanten Migrationsziele bis in die Mitte der 2030er Jahre<\/strong> festgelegt.<\/p>\n Gleichzeitig schlug der Cypherpunk und Mitbegr\u00fcnder sowie Chief Security Officer des Bitcoin-Wallet-Entwicklers Casa, Jameson Lopp<\/strong>, vor, dass Quantenmaschinen, die moderne Kryptografie bedrohen k\u00f6nnten, Jahrzehnte entfernt sein k\u00f6nnten. <\/p>\n \u201eIm Moment sind wir mehrere Gr\u00f6\u00dfenordnungen davon entfernt, einen kryptografisch relevanten Quantencomputer zu haben, zumindest soweit wir wissen\u201c,<\/p><\/blockquote>\n sagte Lopp gegen\u00fcber Decrypt. <\/p>\n \u201eWenn die Innovation im Quantencomputing in einem \u00e4hnlichen, ziemlich linearen Tempo fortschreitet, wird es viele Jahre dauern \u2013 wahrscheinlich \u00fcber ein Jahrzehnt, vielleicht sogar mehrere Jahrzehnte \u2013, bis wir an diesem Punkt sind.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Lopp \u00e4u\u00dferte die Bef\u00fcrchtung, dass die gr\u00f6\u00dfere Sorge m\u00f6glicherweise nicht die Quantenhardware selbst sei, sondern der wachsende Widerstand der Bitcoin-Community gegen Ver\u00e4nderungen. <\/p>\n \u201eEs ist die Natur von Netzwerkprotokollen, im Laufe der Zeit zu verkn\u00f6chern\u201c,<\/p><\/blockquote>\n sagte er und bezog sich auf den Prozess der Verfestigung. <\/p>\n \u201eWas das wirklich bedeutet, ist, dass es immer schwieriger wird, einen Konsens in einem dezentralen Netzwerk zu erreichen, das aus vielen verschiedenen Knoten besteht.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Laut Heilman erfordert die Aktivierung eines Vorschlags einen \u201egroben Konsens\u201c<\/strong> unter Minern, Knotenbetreibern, Unternehmen und Nutzern, gefolgt von der Ver\u00f6ffentlichung eines separaten Aktivierungsklienten, der typischerweise etwa 95 % Unterst\u00fctzung<\/strong> \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum ben\u00f6tigt, bevor die \u00c4nderung festgelegt wird. Dennoch betrachten einige in der Blockchain-Industrie das Quantenrisiko als spekulativ oder von Angst getrieben und argumentieren, dass, wenn gro\u00df angelegte Quantensysteme ankommen, sie wahrscheinlich zentrale Infrastrukturen anvisieren w\u00fcrden, bevor sie individuelle Wallets angreifen. Heilman r\u00e4umte ein, dass es eine kleine, aber reale Chance gibt, dass physikalische Grenzen verhindern k\u00f6nnten, dass Quantencomputer jemals auf den Punkt skalieren, an dem sie Bitcoin bedrohen. <\/p>\n \u201eAber ich betrachte es sehr stark als etwas, das unsicher ist\u201c,<\/p><\/blockquote>\n sagte er. <\/p>\n \u201eEs ist wichtig, dass Bitcoin wertvoll und n\u00fctzlich bleibt und existenzielle Risiken ernst nimmt, auch wenn es einige Unsicherheiten dar\u00fcber gibt, wie gef\u00e4hrlich sie tats\u00e4chlich sind.\u201c<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bitcoin und die Bedrohung durch Quantencomputer Bitcoin-Entwickler haben einen weiteren Schritt unternommen, um das Risiko k\u00fcnftiger Quantencomputer zu adressieren, indem sie BIP 360 in das GitHub-Repository der Bitcoin Improvement Proposals integriert haben. Die langanhaltende Debatte \u00fcber den Zeitrahmen dieser Bedrohung wird dabei intensiver. BIP 360 f\u00fchrt einen neuen Ausgabetyp namens Pay-to-Merkle-Root (P2MR) ein. Dieses Design deaktiviert eine technische Funktion namens Key-Path-Spending, die \u00f6ffentliche Schl\u00fcssel offenlegt, wenn Coins ausgegeben werden. Gleichzeitig legt es die Grundlage f\u00fcr die Integration von post-quanten Signaturschemata in zuk\u00fcnftige Soft Forks. Die Zusammenf\u00fchrung aktiviert die \u00c4nderung nicht, sondern bewegt den Vorschlag in die formale \u00dcberpr\u00fcfung. Die Schw\u00e4chen<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13350,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,1524,8079,1522,9609,46],"class_list":["post-13351","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-casa","tag-ibm","tag-jameson-lopp","tag-shors-algorithm","tag-usa"],"yoast_description":"Bitcoin-Entwickler setzen sich mit Quantenbedrohungen auseinander, indem sie BIP 360 einf\u00fchren, einen Vorschlag, der einen sichereren Ausgabetyp f\u00fcr zuk\u00fcnftige Upgrades einf\u00fchrt, w\u00e4hrend die Debatte \u00fcber die Dringlichkeit anh\u00e4lt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13351\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13350"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Die Schw\u00e4chen von Taproot<\/h2>\n
Die Debatte um Quantenbedrohungen<\/h2>\n
Aktuelle Entwicklungen im Quantencomputing<\/h2>\n
Unsicherheiten und Risiken<\/h2>\n
Die Meinung der Experten<\/h2>\n
Herausforderungen f\u00fcr die Bitcoin-Community<\/h2>\n