Eine langwierige Klage gegen Uniswap Labs<\/strong>, die behauptete, der Entwickler der dezentralen B\u00f6rse sei verantwortlich f\u00fcr betr\u00fcgerische Token und sogenannte Rug Pulls<\/em>, die auf seinem Protokoll gehandelt wurden, fand am Montag ein Ende. Ein Bundesrichter wies die Anspr\u00fcche ab.<\/p>\n Richterin Katherine Polk Failla<\/strong> vom U.S. District Court f\u00fcr den Southern District of New York entschied, dass die Kl\u00e4ger Uniswap nicht f\u00fcr angeblichen Betrug haftbar machen k\u00f6nnen, der von nicht identifizierten Drittanbieter-Token-Emittenten auf seinem Protokoll begangen wurde. Sie f\u00fcgte hinzu, dass Uniswap ein Umfeld geschaffen habe, \u201ein dem Betrug existieren k\u00f6nnte\u201c, dies jedoch nicht gleichbedeutend sei mit \u201eHilfe bei dessen Durchf\u00fchrung\u201c.<\/p>\n \u201eDie Kl\u00e4ger behaupten im Grunde, dass die Beklagten Betrug erheblich unterst\u00fctzt haben, indem sie gew\u00f6hnliche Dienstleistungen bereitgestellt haben, die jeder f\u00fcr rechtm\u00e4\u00dfige Zwecke nutzen k\u00f6nnte, aber dass einige sie f\u00fcr unrechtm\u00e4\u00dfige Zwecke verwendet haben\u201c, schrieb Richterin Failla in ihrer Stellungnahme.<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Klage wurde urspr\u00fcnglich im April 2022<\/strong> eingereicht und zielte darauf ab, Uniswap Labs und seinen Gr\u00fcnder, Hayden Adams<\/strong>, f\u00fcr das, was als \u201eRug Pulls\u201c und Pump-and-Dump-Schemata<\/em> beschrieben wurde, zur Verantwortung zu ziehen, die die Plattform erleichtert haben soll.<\/p>\n Die Abweisung folgt einer ge\u00e4nderten Klage der Kl\u00e4ger, die im Mai<\/strong> eingereicht wurde und sich auf angebliche Verst\u00f6\u00dfe gegen den Verbraucherschutz auf staatlicher Ebene konzentrierte. W\u00e4hrend des Urteils im August 2023<\/strong> erkl\u00e4rte Richterin Failla, dass Uniswap nicht zur Verantwortung gezogen werden k\u00f6nne, da den Vorw\u00fcrfen gegen das Unternehmen ausreichende tats\u00e4chliche Beweise zur Unterst\u00fctzung der Haftung fehlen.<\/p>\n Hayden Adams kommentierte den Sieg und nannte das Urteil ein \u201egutes, sinnvolles Ergebnis\u201c, das einen rechtlichen Pr\u00e4zedenzfall schaffe, wonach das Schreiben von Open-Source-Smart-Contract-Code einen Entwickler nicht haftbar mache, wenn dieser Code sp\u00e4ter von Dritten f\u00fcr Fehlverhalten oder Betrug verwendet werde.<\/p>\n \u00c4hnlich feierten auch andere im DeFi-Bereich, wie der Gr\u00fcnder und CEO von Aave<\/strong>, diese Entwicklung und bezeichneten sie als \u201egro\u00dfen Gewinn f\u00fcr DeFi\u201c.<\/p>\n Uniswap (UNI<\/strong>), der native Token von Uniswap, stieg nach Bekanntwerden der Nachrichten um fast 6 %<\/strong> auf 3,92 $<\/strong>, fiel jedoch zum Zeitpunkt der Presse auf 3,88 $<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gerichtsurteil gegen Uniswap Labs Eine langwierige Klage gegen Uniswap Labs, die behauptete, der Entwickler der dezentralen B\u00f6rse sei verantwortlich f\u00fcr betr\u00fcgerische Token und sogenannte Rug Pulls, die auf seinem Protokoll gehandelt wurden, fand am Montag ein Ende. Ein Bundesrichter wies die Anspr\u00fcche ab. Entscheidung des Gerichts Richterin Katherine Polk Failla vom U.S. District Court f\u00fcr den Southern District of New York entschied, dass die Kl\u00e4ger Uniswap nicht f\u00fcr angeblichen Betrug haftbar machen k\u00f6nnen, der von nicht identifizierten Drittanbieter-Token-Emittenten auf seinem Protokoll begangen wurde. Sie f\u00fcgte hinzu, dass Uniswap ein Umfeld geschaffen habe, \u201ein dem Betrug existieren k\u00f6nnte\u201c, dies jedoch nicht<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13678,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[166,12,65,8881,9823,25,59,46],"class_list":["post-13679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-aave","tag-defi","tag-hack","tag-hayden-adams","tag-katherine-polk-failla","tag-legal","tag-uniswap","tag-usa"],"yoast_description":"Uniswap gewinnt die Abweisung einer Sammelklage und befreit sich von der Haftung f\u00fcr angebliche Rug Pulls auf seiner dezentralen B\u00f6rse, was einen rechtlichen Pr\u00e4zedenzfall schafft.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13679\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13678"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Entscheidung des Gerichts<\/h2>\n
\n
Hintergrund der Klage<\/h2>\n
Reaktionen auf das Urteil<\/h2>\n