Das US-Berufungsgericht f\u00fcr den zehnten Bezirk hat den Versuch der Custodia Bank<\/strong> abgelehnt, ihre rechtliche Herausforderung gegen die Federal Reserve<\/strong> bez\u00fcglich des Zugangs zum US-Bankensystem wiederzubeleben. In einer Entscheidung vom 13. M\u00e4rz<\/strong> stimmte das Berufungsgericht mit 7 zu 3<\/strong> gegen eine Wiederaufnahme des Verfahrens en banc und best\u00e4tigte ein fr\u00fcheres Urteil aus dem Oktober.<\/p>\n Dieses Urteil stellte fest, dass regionale Federal Reserve Banken die Befugnis haben, zu entscheiden, ob Finanzinstitute ein sogenanntes \u201eMaster-Konto<\/strong>\u201c erhalten, das direkten Zugang zur Zahlungsinfrastruktur der Zentralbank bietet. Master-Konten erm\u00f6glichen es Banken, Zahlungen \u00fcber die Systeme der Federal Reserve zu senden und abzuwickeln, ohne auf Zwischeninstitute angewiesen zu sein. Ohne einen solchen Zugang m\u00fcssen Banken Transaktionen \u00fcber eine Partnerbank abwickeln, die bereits ein Konto bei der Zentralbank hat.<\/p>\n Custodia, eine in Wyoming lizenzierte Bank, die sich auf digitale Verm\u00f6genswerte konzentriert, strebt seit 2020<\/strong> ein Master-Konto an. Die Institution argumentierte, dass der direkte Zugang es ihr erm\u00f6glichen w\u00fcrde, Zahlungs- und Abwicklungsdienste f\u00fcr Web3-Unternehmen<\/em> anzubieten und gleichzeitig die Abh\u00e4ngigkeit von traditionellen Bankpartnern zu vermeiden. Die Federal Reserve wies den Antrag 2023<\/strong> zur\u00fcck und f\u00fchrte Bedenken an, die mit dem auf Krypto fokussierten Gesch\u00e4ftsmodell der Bank zusammenh\u00e4ngen. Die Aufsichtsbeh\u00f6rden \u00e4u\u00dferten, dass die Aktivit\u00e4ten Risiken f\u00fcr Sicherheit, Solidit\u00e4t und finanzielle Stabilit\u00e4t darstellen k\u00f6nnten.<\/p>\n Nach dieser Entscheidung reichte Custodia eine Klage ein, in der sie behauptete, die Federal Reserve sei nach Bundesrecht verpflichtet, Master-Konten f\u00fcr rechtlich lizenzierte Banken zu gew\u00e4hren. Die Bank argumentierte, dass die Zentralbank nicht unbegrenzte Ermessensfreiheit habe, den Zugang zu verweigern, sobald eine Institution ordnungsgem\u00e4\u00df lizenziert ist. Die Gerichte haben bisher zugunsten der Federal Reserve entschieden. Das vorherige Urteil des zehnten Bezirks stellte fest, dass das Gesetz die Zentralbank nicht zwingt, jeden Antrag zu genehmigen, und dass die Reservebanken das Ermessen behalten, zu entscheiden, ob sie die Konten gew\u00e4hren. Durch die Ablehnung der Wiederaufnahme des Verfahrens best\u00e4tigte das Berufungsgericht diese Auslegung.<\/p>\n Die Entscheidung spiegelt auch die anhaltenden Spannungen zwischen krypto-fokussierten Finanzinstituten und US-Regulierungsbeh\u00f6rden wider, wie digitale Verm\u00f6genswerte in das traditionelle Bankensystem integriert werden sollten. Custodia hat sich als regulierte Bank positioniert, die darauf abzielt, Krypto-Unternehmen zu bedienen, und bietet Verwahrungs- und Zahlungsdienste im Zusammenhang mit Blockchain-Verm\u00f6genswerten an. Der Zugang zu einem Master-Konto w\u00fcrde es der Bank erm\u00f6glichen, Transaktionen direkt \u00fcber die Zahlungsinfrastruktur der Federal Reserve abzuwickeln, anstatt auf Korrespondenzbanken angewiesen zu sein.<\/p>\n Das Urteil war nicht einstimmig. In einer abweichenden Meinung argumentierten die Richter Timothy Tymkovich<\/strong> und Allison Eid<\/strong>, dass der Ansatz der Mehrheit den Federal Reserve Banken zu viel unkontrollierte Autorit\u00e4t einr\u00e4ume. Die abweichende Meinung warnte, dass die Gew\u00e4hrung eines breiten Ermessensspielraums an die Reservebanken es ihnen erm\u00f6glichen k\u00f6nnte, staatlich lizenzierten Institutionen effektiv den Zugang zur Kerninfrastruktur des US-Finanzsystems zu verwehren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" US-Berufungsgericht lehnt Custodia Banks Herausforderung ab Das US-Berufungsgericht f\u00fcr den zehnten Bezirk hat den Versuch der Custodia Bank abgelehnt, ihre rechtliche Herausforderung gegen die Federal Reserve bez\u00fcglich des Zugangs zum US-Bankensystem wiederzubeleben. In einer Entscheidung vom 13. M\u00e4rz stimmte das Berufungsgericht mit 7 zu 3 gegen eine Wiederaufnahme des Verfahrens en banc und best\u00e4tigte ein fr\u00fcheres Urteil aus dem Oktober. Master-Konten und deren Bedeutung Dieses Urteil stellte fest, dass regionale Federal Reserve Banken die Befugnis haben, zu entscheiden, ob Finanzinstitute ein sogenanntes \u201eMaster-Konto\u201c erhalten, das direkten Zugang zur Zahlungsinfrastruktur der Zentralbank bietet. Master-Konten erm\u00f6glichen es Banken, Zahlungen \u00fcber die Systeme<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13970,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7669,131,25,46,221,814],"class_list":["post-13971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-custodia-bank","tag-federal-reserve","tag-legal","tag-usa","tag-web3","tag-wyoming"],"yoast_description":"Das Berufungsgericht des zehnten Bezirks hat den Antrag der Custodia Bank auf Wiederaufnahme ihrer Klage gegen die Federal Reserve abgelehnt, die den Zugang zu Master-Konten f\u00fcr krypto-fokussierte Banken betrifft.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13971\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Master-Konten und deren Bedeutung<\/h2>\n
Custodias Bestrebungen und Herausforderungen<\/h2>\n
Rechtliche Auseinandersetzungen und Gerichtsentscheidungen<\/h2>\n
Spannungen zwischen Krypto-Finanzinstituten und Regulierungsbeh\u00f6rden<\/h2>\n
Abweichende Meinungen im Urteil<\/h2>\n