CZ<\/strong>, der ehemalige CEO von Binance, hat Etherscan<\/strong> kritisiert, weil Spam-Transaktionen, die mit Adressvergiftungsbetr\u00fcgereien<\/em> in Verbindung stehen, weiterhin angezeigt werden. Er fordert, dass Block-Explorer diese b\u00f6sartigen \u00dcberweisungen vollst\u00e4ndig herausfiltern sollten. In einem Beitrag auf X<\/strong> erkl\u00e4rte CZ, dass TrustWallet<\/strong> bereits in der Lage sei, solche Spam-Transaktionen zu filtern, w\u00e4hrend Etherscan weiterhin wertlose Vergiftungs-Transaktionen anzeigt, die die Wallets der Nutzer \u00fcberfluten.<\/p>\n Die Kritik folgt auf einen Vorfall, bei dem ein Nutzer namens Nima<\/strong> in weniger als 30 Minuten 89 Adressvergiftungs-E-Mails<\/strong> erhielt, nachdem er lediglich zwei Stablecoin-\u00dcberweisungen auf Ethereum get\u00e4tigt hatte. Etherscan gab eine Warnung \u00fcber den Angriff heraus, der darauf abzielt, Nutzer dazu zu bringen, \u00e4hnliche Adressen aus der Transaktionshistorie zu kopieren, wenn sie Gelder senden. <\/p>\n „So viele werden Opfer davon werden“,<\/p><\/blockquote>\n warnte Nima, nachdem die automatisierte Angriffskampagne seine Wallet ins Visier genommen hatte.<\/p>\n CZ betonte, dass Block-Explorer diese Spam-Transaktionen nicht anzeigen sollten und dass es einfach sein sollte, sie vollst\u00e4ndig herauszufiltern. Er wies darauf hin, dass dies bereits bei anderen Plattformen der Fall sei. Dies k\u00f6nnte in Zukunft auch Auswirkungen auf Mikotransaktionen<\/strong> zwischen KI-Agenten haben. Bis dahin k\u00f6nnten wir KI<\/strong> nutzen, um den Spam ebenfalls herauszufiltern.<\/p>\n Es wurde klargestellt, dass Etherscan standardm\u00e4\u00dfig \u00dcberweisungen mit null Wert ausblendet, w\u00e4hrend BscScan<\/strong> und Basescan<\/strong> von den Nutzern verlangen, explizit auf einen Button „0-Betrag tx ausblenden“<\/em> zu klicken, um Transaktionen von Adressvergiftungsangriffen zu entfernen. Der Unterschied in den Standardeinstellungen l\u00e4sst einige Nutzer dem Risiko ausgesetzt, Spam zu sehen, der dazu f\u00fchren k\u00f6nnte, dass Gelder an von Angreifern kontrollierte Adressen gesendet werden.<\/p>\n CZ bemerkte, dass das Filtern in Zukunft Mikotransaktionen zwischen KI-Agenten beeinflussen k\u00f6nnte und schlug vor, dass KI verwendet werden k\u00f6nnte, um legitime \u00dcberweisungen mit null Wert von Spam zu unterscheiden. Dr. Favezy<\/strong> wies darauf hin, dass Swaps zus\u00e4tzliche Risiken \u00fcber die Adressvergiftung hinaus schaffen. Ein Swap von der 0x98-Wallet<\/strong>, der gestern 50 Millionen Dollar<\/strong> in 36.000 Dollar<\/strong> verwandelte, weckte Bedenken hinsichtlich der Routen- und Liquidit\u00e4tsquellenauswahl. <\/p>\n „Ich hoffe wirklich, dass KI-Agenten in der Lage sein werden, \u00fcber die richtigen Router und die besten Liquidit\u00e4tsquellen zu routen, um Situationen wie diese zu vermeiden“,<\/p><\/blockquote>\n schrieb Favezy.<\/p>\n Der Angriff funktioniert, indem er \u00dcberweisungen von Token mit null Wert unter Verwendung der Funktion transferFrom<\/em> initiiert. Angreifer senden Token mit null Wert, um \u00dcberereignisse zu erzeugen, die in den Transaktionshistorien der Opfer erscheinen. Jede Adresse hat standardm\u00e4\u00dfig die Genehmigung f\u00fcr den Wert 0, was die Ereignisemission erm\u00f6glicht. Angreifer kombinieren dies dann mit Adressenspoofing<\/em>, um die Wahrscheinlichkeit zu erh\u00f6hen, dass die Opfer die falsche \u00dcberweisungsadresse kopieren. Die gef\u00e4lschten Adressen stimmen mit den ersten und letzten Zeichen legitimer Adressen \u00fcberein. Nimas Fall zeigt das Ausma\u00df, das diese Angriffe erreichen k\u00f6nnen, mit 89 Vergiftungsversuchen in 30 Minuten aus nur zwei legitimen \u00dcberweisungen. Die automatisierte Natur bedeutet, dass Angreifer Tausende von Adressen gleichzeitig ins Visier nehmen k\u00f6nnen, wann immer sie Stablecoin- oder Tokenbewegungen on-chain erkennen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kritik an Etherscan von CZ CZ, der ehemalige CEO von Binance, hat Etherscan kritisiert, weil Spam-Transaktionen, die mit Adressvergiftungsbetr\u00fcgereien in Verbindung stehen, weiterhin angezeigt werden. Er fordert, dass Block-Explorer diese b\u00f6sartigen \u00dcberweisungen vollst\u00e4ndig herausfiltern sollten. In einem Beitrag auf X erkl\u00e4rte CZ, dass TrustWallet bereits in der Lage sei, solche Spam-Transaktionen zu filtern, w\u00e4hrend Etherscan weiterhin wertlose Vergiftungs-Transaktionen anzeigt, die die Wallets der Nutzer \u00fcberfluten. Vorfall mit Adressvergiftung Die Kritik folgt auf einen Vorfall, bei dem ein Nutzer namens Nima in weniger als 30 Minuten 89 Adressvergiftungs-E-Mails erhielt, nachdem er lediglich zwei Stablecoin-\u00dcberweisungen auf Ethereum get\u00e4tigt hatte. Etherscan gab eine<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13980,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[556,54,9879,2184,13,578,65,9880],"class_list":["post-13981","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-ai","tag-binance","tag-bscscan","tag-cz","tag-ethereum","tag-etherscan","tag-hack","tag-trustwallet"],"yoast_description":"CZ kritisiert Etherscan daf\u00fcr, dass Nutzer Adressvergiftungsbetr\u00fcgereien ausgesetzt werden, indem Spam-Transaktionen angezeigt werden, und fordert ein besseres Filtern zum Schutz der Wallets.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13981\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Vorfall mit Adressvergiftung<\/h2>\n
Filtern von Spam-Transaktionen<\/h2>\n
Unterschiedliche Standardeinstellungen<\/h2>\n
Risiken bei Swaps<\/h2>\n
Funktionsweise des Angriffs<\/h2>\n