Innerhalb der Bitcoin-Community ist ein Konflikt um BIP-110<\/strong> entbrannt, der bis M\u00e4rz 2026 zu einem der am meisten diskutierten Themen im Zusammenhang mit der f\u00fchrenden Kryptow\u00e4hrung geworden ist. F\u00fcr diejenigen, die nicht vertraut sind: BIP-110 ist ein Verbesserungsvorschlag f\u00fcr Bitcoin, der von einem Entwickler unter dem Pseudonym Dathon Ohm<\/strong> im Dezember 2025 eingebracht wurde. Ziel ist es, das Volumen willk\u00fcrlicher Daten, Bilder und Videos, die \u00fcber Protokolle wie Ordinals<\/strong> und Runes<\/strong> in die Blockchain geschrieben werden, zu begrenzen.<\/p>\n Die Methode sieht jedoch die Einf\u00fchrung eines vor\u00fcbergehenden 12-monatigen Soft Forks<\/strong> vor, um Spam auf Konsensebene zu filtern. Hier entsteht die zentrale Komplikation. Adam Back<\/strong>, CEO von Blockstream und eine Figur, die Satoshi Nakamoto selbst im Bitcoin-Whitepaper erw\u00e4hnte, sowie andere Branchenveteranen wie Jameson Lopp<\/strong> und Wang Chun<\/strong> haben sich entschieden gegen BIP-110 ausgesprochen.<\/p>\n Zun\u00e4chst f\u00fchren sie die Bedrohung der Neutralit\u00e4t<\/strong> an. Back ist der Meinung, dass Versuche, Transaktionsarten auf Konsensebene zu zensieren, sch\u00e4dlicher f\u00fcr das Netzwerk sind als der Spam selbst, gegen den er aktiv k\u00e4mpft. Zweitens besteht das Risiko der Konfiszierung<\/strong>. Der Vorschlag k\u00f6nnte einige bestehende UTXOs<\/strong> unbrauchbar machen, was effektiv einer Einfrierung der Benutzerfonds gleichkommt. Schlie\u00dflich gibt es das Risiko eines Netzwerkspalts<\/strong>. Die Aktivierung eines Soft Forks ohne breite Zustimmung, mit einem vorgeschlagenen Schwellenwert von 55 %<\/strong> anstelle der traditionellen 95 %<\/strong>, k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass die Blockchain in mehrere Zweige aufgeteilt wird.<\/p>\n Ein weiteres Problem ist, dass BIP-110 einen absichtlichen, w\u00f6rtlichen Downgrade<\/strong> darstellt. Es beeintr\u00e4chtigt den Benutzerspeicher, friert UTXOs ein, bricht Miniscript<\/strong>, deaktiviert OP_IF<\/strong> und schr\u00e4nkt Upgrade-Hooks<\/strong> ein. Auch der vor\u00fcbergehende Soft Fork wird als problematisch angesehen.<\/p>\n Um die Debatte anzuheizen, beschuldigte ein weiterer bekannter Bitcoiner unter dem Spitznamen Hodlnaut<\/strong> Adam Back der Arroganz und der Ignorierung des Problems der Protokollverwaltung.<\/p>\n<\/blockquote>\n BIP-110 wird h\u00f6chstwahrscheinlich als bedeutender Filter in die Geschichte eingehen. Wenn das Netzwerk es ablehnt, wird Bitcoin seinen Widerstand gegen Zensur<\/strong> bekr\u00e4ftigen. Wird es akzeptiert, k\u00f6nnte BTC den ersten Schritt in Richtung einer zentralisierteren Governance<\/strong> machen, bei der sich die Regeln je nach vorherrschender Agenda \u00e4ndern k\u00f6nnen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konflikt um BIP-110 in der Bitcoin-Community Innerhalb der Bitcoin-Community ist ein Konflikt um BIP-110 entbrannt, der bis M\u00e4rz 2026 zu einem der am meisten diskutierten Themen im Zusammenhang mit der f\u00fchrenden Kryptow\u00e4hrung geworden ist. F\u00fcr diejenigen, die nicht vertraut sind: BIP-110 ist ein Verbesserungsvorschlag f\u00fcr Bitcoin, der von einem Entwickler unter dem Pseudonym Dathon Ohm im Dezember 2025 eingebracht wurde. Ziel ist es, das Volumen willk\u00fcrlicher Daten, Bilder und Videos, die \u00fcber Protokolle wie Ordinals und Runes in die Blockchain geschrieben werden, zu begrenzen. Zentrale Komplikationen des Vorschlags Die Methode sieht jedoch die Einf\u00fchrung eines vor\u00fcbergehenden 12-monatigen Soft Forks vor,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13986,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,971,9882,1522,2651,2650,558,9881],"class_list":["post-13987","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-hodlnaut","tag-jameson-lopp","tag-ordinals","tag-runes","tag-satoshi-nakamoto","tag-wang-chun"],"yoast_description":"Adam Back warnt die Bitcoin-Community vor potenziellen Risiken, die von BIP-110 ausgehen, und hebt Bedenken hinsichtlich Zensur, Einfrieren von Geldern und Netzwerkspaltungen hervor.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13987\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Zentrale Komplikationen des Vorschlags<\/h2>\n
Argumente gegen BIP-110<\/h2>\n
Technische Probleme und Debatte<\/h2>\n
\n
Ausblick auf die Zukunft von BIP-110<\/h2>\n