Die DAO-Plattform Tally<\/strong> stellt nach sechs Jahren<\/strong> ihren Betrieb ein. Dies verdeutlicht, wie die milderen Vorschriften in den USA und die zunehmende Akzeptanz von ETFs<\/strong> und RWAs<\/strong> die Nachfrage nach DAOs als regulatorischem Schutz verringert haben und die Notwendigkeit f\u00fcr umfangreiche Governance-Tools reduziert wurde. Die Entscheidung von Tally ist ein deutliches Zeichen daf\u00fcr, dass die \u00c4ra der „DAOs f\u00fcr alles“ vorbei ist.<\/p>\n Diese Schlie\u00dfung erfolgt in einem sich ver\u00e4ndernden regulatorischen Klima in den USA, das sich von offener Feindseligkeit hin zu einem permissiveren Rahmen<\/strong> gewandelt hat, der durch ETFs und RWAs gepr\u00e4gt ist. Dadurch hat die wahrgenommene Notwendigkeit, Projekte in komplexe Governance-Strukturen zu h\u00fcllen, um das Risiko von Durchsetzungsma\u00dfnahmen zu vermeiden, an Bedeutung verloren.<\/p>\n Tally-CEO Dennison Bertram<\/strong> erkl\u00e4rte, dass die urspr\u00fcngliche These der Plattform eng mit dem strengen Umfeld unter SEC-Vorsitzendem Gary Gensler<\/strong> w\u00e4hrend der Biden-Administration verbunden war. Zu dieser Zeit nahmen viele Teams die DAO-Governance als rechtlichen Schutz an, in der Hoffnung, dass die Optik der Dezentralisierung sie aus dem Visier der Regulierungsbeh\u00f6rden halten w\u00fcrde.<\/p>\n<\/blockquote>\n Mit der Milderung der Regeln und der Normalisierung der Marktstruktur \u2013 insbesondere durch aktive Spot-ETFs und institutionelle Investitionen \u2013 hat die Erz\u00e4hlung von „DAOs als regulatorischer Schutz“ an Kraft verloren, ebenso wie die Nachfrage nach spezialisierten Governance-Tools. Bertram argumentiert, dass DAO-Governance, da das US-Umfeld relativ nachsichtiger geworden ist, keine zwingende Designwahl<\/strong> f\u00fcr neue Projekte mehr darstellt, sondern eine optionale.<\/p>\n Wenn Dezentralisierung nicht mehr als rechtliche \u00dcberlebensstrategie angesehen wird, sind weniger Teams bereit, die Koordinations\u00fcberh\u00e4nge<\/strong>, W\u00e4hlerapathie<\/strong> und Fragmentierung<\/strong>, die mit der On-Chain-Governance einhergehen, in Kauf zu nehmen.<\/p>\n F\u00fcr Infrastrukturplattformen wie Tally bedeutet dies einen strukturell kleineren adressierbaren Markt, gerade in einer Zeit, in der der Wettbewerb durch leichtere, protokollnative Abstimmungsmodule zugenommen hat. F\u00fcr die Krypto-M\u00e4rkte ist die Schlie\u00dfung von Tally ein weiterer Indikator f\u00fcr einen breiteren Trend, der weg vom Governance-Theater hin zu Produkten f\u00fchrt, die klare Cashflows<\/strong>, regulatorische Kompatibilit\u00e4t oder N\u00e4he zu ETFs und RWAs nachweisen k\u00f6nnen.<\/p>\n Governance-Token<\/strong>, die rein auf Prozessnarrativen basieren \u2013 wie Abstimmungen, Foren und endlose Vorschl\u00e4ge \u2013 werden wahrscheinlich in einem h\u00e4rteren Angebotsumfeld konfrontiert, w\u00e4hrend sich der Tooling-Stack um sie konsolidiert.<\/p>\n Gleichzeitig bedeutet das Ende von Tally nicht das Aus f\u00fcr DAOs; es zeigt lediglich auf, welche DAOs f\u00fcr echte Gemeinschaftskoordinierung existieren und welche haupts\u00e4chlich als rechtliche Tarnung w\u00e4hrend der h\u00f6chsten Durchsetzungs\u00e4ngste geschaffen wurden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Schlie\u00dfung der DAO-Plattform Tally Die DAO-Plattform Tally stellt nach sechs Jahren ihren Betrieb ein. Dies verdeutlicht, wie die milderen Vorschriften in den USA und die zunehmende Akzeptanz von ETFs und RWAs die Nachfrage nach DAOs als regulatorischem Schutz verringert haben und die Notwendigkeit f\u00fcr umfangreiche Governance-Tools reduziert wurde. Die Entscheidung von Tally ist ein deutliches Zeichen daf\u00fcr, dass die \u00c4ra der „DAOs f\u00fcr alles“ vorbei ist. Ver\u00e4ndertes regulatorisches Klima Diese Schlie\u00dfung erfolgt in einem sich ver\u00e4ndernden regulatorischen Klima in den USA, das sich von offener Feindseligkeit hin zu einem permissiveren Rahmen gewandelt hat, der durch ETFs und RWAs gepr\u00e4gt ist.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14030,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[27,34,25,46],"class_list":["post-14031","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-gary-gensler","tag-joe-biden","tag-legal","tag-usa"],"yoast_description":"Tally, eine DAO-Governance-Plattform, schlie\u00dft nach sechs Jahren, da die nachlassenden US-Vorschriften die Notwendigkeit f\u00fcr komplexe Governance-Strukturen verringern.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14031\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ver\u00e4ndertes regulatorisches Klima<\/h2>\n
\n
Ver\u00e4nderung der Wahrnehmung von DAOs<\/h2>\n
Auswirkungen auf Infrastrukturplattformen<\/h2>\n
Fazit<\/h2>\n