Adam Back<\/strong>, der bekannte Cypherpunk und CEO von Blockstream, \u00fcbt scharfe Kritik an BIP-110<\/strong> und bezeichnet es als potenzielle Bedrohung f\u00fcr die Netzwerkstabilit\u00e4t sowie das Vertrauen in Bitcoin als Wertspeicher.<\/p>\n F\u00fcr diejenigen, die mit dem Thema nicht vertraut sind: BIP-110<\/strong> ist ein Bitcoin Improvement Proposal, das darauf abzielt, die Blockchain von Junk-Daten<\/em>, Bildern und Videos zu befreien, die durch Protokolle wie Ordinals<\/em> und Runes<\/em> erzeugt werden. Dies soll durch die Einf\u00fchrung eines tempor\u00e4ren Soft Forks von 12 Monaten geschehen.<\/p>\n In einem aktuellen Post auf X<\/em> (ehemals Twitter) unterst\u00fctzt Back die Ansicht, dass die Bef\u00fcrworter von BIP-110 bereit sind, gew\u00f6hnliche Nutzer zu opfern, um Spammer<\/em> zu bestrafen. Seiner Meinung nach umfassen die wichtigsten Risiken:<\/p>\n Back weist auch auf den Reputationsschaden<\/strong> hin, den er als Versuch einer Lynchjustiz<\/em> und als Angriff auf die Neutralit\u00e4t von Bitcoin beschreibt. Er argumentiert, dass Spam eine unn\u00f6tige Unannehmlichkeit und keine ernsthafte Sicherheitsbedrohung darstellt und dass der Kampf dagegen durch Ma\u00dfnahmen wie BIP-110 mehr Schaden anrichten w\u00fcrde als die Daten selbst.<\/p>\n Er ist nicht allein in seiner Meinung; Bef\u00fcrworter von BIP-110 scheinen es in Ordnung zu finden, Nutzer zu „rug-pullen<\/em>„, wenn dies auch Spammer betrifft. Dabei wird oft heruntergespielt, wie problematisch es ist, Nutzer und deren Vertrauen in Bitcoin als Wertspeicher zu gef\u00e4hrden.<\/p>\n Derzeit wird der Vorschlag nur von einem kleinen Anteil an Knoten unterst\u00fctzt \u2013 etwa 2,4 % bis 4,5 %<\/strong>, haupts\u00e4chlich von Nutzern des Bitcoin Knots-Clients. Die gr\u00f6\u00dften Mining-Pools haben bisher kein Interesse an der Initiative gezeigt.<\/p>\n Back schlussfolgert, dass BIP-110 effektiv „tot zur Ankunft<\/em>“ ist und dass die Bereitschaft eines Teils der Community, solche radikalen und r\u00fccksichtslosen Ma\u00dfnahmen in Betracht zu ziehen, f\u00fcr den Bitcoin-Pionier \u00e4u\u00dferst besorgniserregend ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kritik an BIP-110 Adam Back, der bekannte Cypherpunk und CEO von Blockstream, \u00fcbt scharfe Kritik an BIP-110 und bezeichnet es als potenzielle Bedrohung f\u00fcr die Netzwerkstabilit\u00e4t sowie das Vertrauen in Bitcoin als Wertspeicher. Was ist BIP-110? F\u00fcr diejenigen, die mit dem Thema nicht vertraut sind: BIP-110 ist ein Bitcoin Improvement Proposal, das darauf abzielt, die Blockchain von Junk-Daten, Bildern und Videos zu befreien, die durch Protokolle wie Ordinals und Runes erzeugt werden. Dies soll durch die Einf\u00fchrung eines tempor\u00e4ren Soft Forks von 12 Monaten geschehen. Backs Bedenken In einem aktuellen Post auf X (ehemals Twitter) unterst\u00fctzt Back die Ansicht, dass<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14032,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,4033,971,2651,2650],"class_list":["post-14033","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-blockstream","tag-ordinals","tag-runes"],"yoast_description":"Adam Back warnt Bitcoin-Nutzer vor BIP-110 und sieht darin eine potenzielle Bedrohung f\u00fcr die Netzwerkstabilit\u00e4t und den Zugang der Nutzer. Er hebt Risiken wie das Einfrieren von Geldern und m\u00f6gliche Chain Splits hervor.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14033\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Was ist BIP-110?<\/h2>\n
Backs Bedenken<\/h2>\n
\n
Reputationsschaden und Nutzervertrauen<\/h2>\n
Aktuelle Unterst\u00fctzung f\u00fcr BIP-110<\/h2>\n