{"id":14211,"date":"2026-03-25T00:12:51","date_gmt":"2026-03-25T00:12:51","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/ripple-cto-david-schwartz-hinterfragt-die-bedeutung-der-bitcoin-technologie\/"},"modified":"2026-03-25T00:12:51","modified_gmt":"2026-03-25T00:12:51","slug":"ripple-cto-david-schwartz-hinterfragt-die-bedeutung-der-bitcoin-technologie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/ripple-cto-david-schwartz-hinterfragt-die-bedeutung-der-bitcoin-technologie\/","title":{"rendered":"Ripple-CTO David Schwartz hinterfragt die Bedeutung der Bitcoin-Technologie"},"content":{"rendered":"<h2>Bitcoin-Netzwerk unter Beobachtung<\/h2>\n<p>Die Technologie des Bitcoin-Netzwerks steht nach einem seltenen <strong>&#8222;Zwei-Block-Reorg&#8220;<\/strong> erneut unter intensiver Beobachtung. Bei diesem Ereignis \u00fcbernahm eine einzige Mining-Einheit, <strong>Foundry USA<\/strong>, die Kontrolle \u00fcber sieben aufeinanderfolgende Bl\u00f6cke. Dies hat eine Debatte \u00fcber die langfristige Lebensf\u00e4higkeit des <strong>Proof-of-Work (PoW)<\/strong>-Konsensmechanismus neu entfacht.<\/p>\n<h2>Schwartz&#8216; Perspektive auf PoW<\/h2>\n<p>Ripple-CTO <strong>David &#8222;JoelKatz&#8220; Schwartz<\/strong> \u00e4u\u00dferte sich zu diesem Thema und argumentierte, dass die gr\u00f6\u00dfte St\u00e4rke von Bitcoin m\u00f6glicherweise auch eine zentralisierende Schw\u00e4che sein k\u00f6nnte. Bitcoin-Bef\u00fcrworter f\u00fchren oft PoW als den Goldstandard f\u00fcr Dezentralisierung an, doch Schwartz bietet eine kontr\u00e4re Perspektive. Er argumentiert, dass PoW tats\u00e4chlich eine <strong>&#8222;zentralisierende Kraft&#8220;<\/strong> ist, gegen die das Netzwerk st\u00e4ndig ank\u00e4mpfen muss.<\/p>\n<blockquote>\n<p>&#8222;Es zeigt wirklich einen Punkt, den ich mehrmals gemacht habe&#8220;, bemerkte Schwartz auf X. &#8222;Die Dezentralisierung von Bitcoin kommt nicht von der Verwendung von PoW; vielmehr ist PoW eine zentralisierende Kraft, gegen die Bitcoin st\u00e4ndig k\u00e4mpfen muss.&#8220;<\/p>\n<\/blockquote>\n<h2>Marktreaktionen und systemische Risiken<\/h2>\n<p>Schwartz wurde dann gefragt, ob der Markt beginnt, die systemischen Risiken und wahrgenommenen Ineffizienzen des PoW-Modells <strong>&#8222;einzupreisen&#8220;<\/strong>. Der Ripple-Veteran r\u00e4umte ein, dass diese Bedenken <strong>&#8222;nachhaltigen Druck&#8220;<\/strong> auf den Preis von Bitcoin aus\u00fcben k\u00f6nnten, bemerkte jedoch, dass ein solcher Trend nahezu unm\u00f6glich mit harten Beweisen zu belegen ist.<\/p>\n<h2>Dilemma der Bitcoin-Community<\/h2>\n<p>Laut Schwartz steht die Bitcoin-Community auch vor einem Dilemma in Bezug auf die Zentralisierung des Minings. Wenn die Community versucht, den Mining-Algorithmus zu \u00e4ndern, um diese Probleme zu beheben, beweist das, dass <strong>&#8222;nichts garantiert ist&#8220;<\/strong> und dass die <strong>&#8222;mathematische Unver\u00e4nderlichkeit&#8220;<\/strong> des Systems menschlichen Eingriffen unterliegt. Umgekehrt, wenn sie es so belassen, zeigt dies, dass die Netzwerksicherheit dauerhaft an einem zentralisierenden Wettr\u00fcsten gebunden ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bitcoin-Netzwerk unter Beobachtung Die Technologie des Bitcoin-Netzwerks steht nach einem seltenen &#8222;Zwei-Block-Reorg&#8220; erneut unter intensiver Beobachtung. Bei diesem Ereignis \u00fcbernahm eine einzige Mining-Einheit, Foundry USA, die Kontrolle \u00fcber sieben aufeinanderfolgende Bl\u00f6cke. Dies hat eine Debatte \u00fcber die langfristige Lebensf\u00e4higkeit des Proof-of-Work (PoW)-Konsensmechanismus neu entfacht. Schwartz&#8216; Perspektive auf PoW Ripple-CTO David &#8222;JoelKatz&#8220; Schwartz \u00e4u\u00dferte sich zu diesem Thema und argumentierte, dass die gr\u00f6\u00dfte St\u00e4rke von Bitcoin m\u00f6glicherweise auch eine zentralisierende Schw\u00e4che sein k\u00f6nnte. Bitcoin-Bef\u00fcrworter f\u00fchren oft PoW als den Goldstandard f\u00fcr Dezentralisierung an, doch Schwartz bietet eine kontr\u00e4re Perspektive. Er argumentiert, dass PoW tats\u00e4chlich eine &#8222;zentralisierende Kraft&#8220; ist, gegen die das<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14210,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,3105,9665,3574,8,725],"class_list":["post-14211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-david-schwartz","tag-foundry-usa","tag-pow","tag-ripple","tag-x"],"yoast_description":"Ripple-CTO David Schwartz hinterfragt die Proof-of-Work-Technologie von Bitcoin und hebt deren potenzielle zentralisierende Effekte sowie die laufende Debatte \u00fcber die Netzwerksicherheit hervor.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14211\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}