In der Krypto-Community wird weiterhin eine hitzige Diskussion \u00fcber die Zukunft der Sicherheit von Bitcoin<\/strong> gef\u00fchrt, nachdem Google diese Woche einen bedeutenden Durchbruch in der Quantencomputing-Technologie<\/strong> angek\u00fcndigt hat. Dieser Fortschritt hat die Prognosen f\u00fcr die Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks verschlechtert und die Erwartungen an den sogenannten Q-Day<\/strong> \u2013 den Tag, an dem ein Quantencomputer in der Lage sein wird, Bitcoin-Schl\u00fcssel zu knacken \u2013 n\u00e4hergebracht.<\/p>\n Die aktuelle Debatte umfasst Adam Back<\/strong>, den CEO von Blockstream, und den bekannten Analysten Willy Woo<\/strong>, die sich mit dem Schicksal von 4 Millionen inaktiven BTC<\/strong> befassen, die mit dem Eintreffen des Q-Day anf\u00e4llig werden k\u00f6nnten. Momentan arbeiten Demonstratoren mit zwei logischen Qubits auf einer einzigen physischen Architektur. Laut Back fehlt es jedoch der tats\u00e4chlichen Brechung der Bitcoin-Kryptografie noch an vier bis sechs Gr\u00f6\u00dfenordnungen<\/strong> an Leistung.<\/p>\n Willy Woo betont trotz der technologischen L\u00fccke, dass eine Wolke der Unsicherheit<\/strong> \u00fcber dem Markt schwebt. Es geht um etwa 4 Millionen BTC auf alten Adressen, deren Besitzer ihre Schl\u00fcssel verloren haben oder verstorben sind. Wenn ein Quantencomputer Zugang zu diesen Wallets durch Brute-Force<\/strong> erlangen kann, k\u00f6nnten diese M\u00fcnzen pl\u00f6tzlich wieder auf dem Markt erscheinen, was massive Bewegungen und Druck auf den Bitcoin-Preis erzeugen w\u00fcrde.<\/p>\n Laut Woo steht Bitcoin somit vor einer existenziellen Wahl<\/strong>: Er bemerkte, dass BTC einen Nutzer nicht im Stich lassen sollte, selbst wenn diese Person eine 12-j\u00e4hrige Haftstrafe<\/strong> absitzt, und dass es m\u00f6glich sein sollte, ein Wallet auf einen quantenresistenten Standard<\/strong> zu aktualisieren. In diesem Fall spricht sich Woo f\u00fcr das Einfrieren der M\u00fcnzen<\/strong> aus.<\/p>\n Der legend\u00e4re Kryptograph Adam Back hingegen vertritt eine strikte Haltung zur Einhaltung der Prinzipien der Dezentralisierung<\/strong>. Er reagierte auf die Bedenken seines Gegners mit der Idee, dass diejenigen, die sich nicht rechtzeitig um die Sicherheit ihrer Wallets gek\u00fcmmert haben, bereits gef\u00e4hrdet sind. <\/p>\n „Du wirst sowieso geruggt, da jemand sie stehlen wird. Es sind nicht die Entwickler, sondern der Markt, der entscheidet. Wenn es keinen Konsens gibt, werden die Entwickler den Code nicht einmal ver\u00f6ffentlichen. Meiner Ansicht nach, je realer es wird und je mehr Zeit die Menschen haben, dar\u00fcber nachzudenken, werden sie zu meiner Ansicht kommen, dass sie korrekt ist :)“<\/p><\/blockquote>\n Backs Logik ist wie folgt: Wenn ein Quantencomputer erscheint, werden die M\u00fcnzen von Hackern gestohlen, und dies ist ein Marktereignis<\/strong>, keine Entscheidung der Entwickler. Jeder Versuch der Entwickler, zu entscheiden, welche M\u00fcnzen g\u00fcltig sind und welche nicht, ist selbst eine Form von Rug Pull<\/strong>. Laut Back werden die Menschen, je realistischer die quantenbedingte Bedrohung wird, erkennen, dass die Unver\u00e4nderlichkeit des Codes<\/strong> wichtiger ist als Versuche, alte Wallets k\u00fcnstlich zu retten. Sicherheit ist die pers\u00f6nliche Verantwortung<\/strong> des Besitzers, nicht eine Funktion der zentralisierten Kontrolle \u00fcber das Protokoll.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Zukunft der Sicherheit von Bitcoin In der Krypto-Community wird weiterhin eine hitzige Diskussion \u00fcber die Zukunft der Sicherheit von Bitcoin gef\u00fchrt, nachdem Google diese Woche einen bedeutenden Durchbruch in der Quantencomputing-Technologie angek\u00fcndigt hat. Dieser Fortschritt hat die Prognosen f\u00fcr die Sicherheit des Bitcoin-Netzwerks verschlechtert und die Erwartungen an den sogenannten Q-Day \u2013 den Tag, an dem ein Quantencomputer in der Lage sein wird, Bitcoin-Schl\u00fcssel zu knacken \u2013 n\u00e4hergebracht. Die Debatte um inaktive BTC Die aktuelle Debatte umfasst Adam Back, den CEO von Blockstream, und den bekannten Analysten Willy Woo, die sich mit dem Schicksal von 4 Millionen inaktiven BTC<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14408,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,971,418,9985,9084],"class_list":["post-14409","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-google","tag-q-day","tag-willy-woo"],"yoast_description":"Adam Back verteidigt die Dezentralisierung von Bitcoin angesichts der Bedrohungen durch Quantencomputing und lehnt Aufrufe ab, verlorene BTC einzufrieren, trotz potenzieller Verwundbarkeiten.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14409\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14408"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Die Debatte um inaktive BTC<\/h2>\n
Die Unsicherheit \u00fcber dem Markt<\/h2>\n
Die existenzielle Wahl von Bitcoin<\/h2>\n
Backs strikte Haltung<\/h2>\n
Backs Logik und Verantwortung<\/h2>\n