Chaos Labs<\/strong> hat sein dreij\u00e4hriges Mandat bei Aave<\/strong> beendet, nachdem es zu einem Oracle-Fiasko<\/strong> im Wert von 27 Millionen Dollar<\/strong>, tiefen Governance-Konflikten und zunehmenden Bedenken \u00fcber die rechtliche Haftung gekommen ist, wenn DeFi-Risiken au\u00dfer Kontrolle geraten. Chaos Labs, die Risikomanagementfirma, die seit Ende 2022 jedes auf Aave initiierte Darlehen bewertet und das Risiko \u00fcber alle Aave V2- und V3-M\u00e4rkte sowie -Netzwerke verwaltet hat, zieht sich von dem Protokoll zur\u00fcck, da sie zu dem Schluss gekommen ist, dass „das Engagement nicht mehr widerspiegelt, wie wir glauben, dass Risiko verwaltet werden sollte.“<\/p>\n In einer Ank\u00fcndigung, die von BSCN auf X wiederholt wurde, erkl\u00e4rte das Unternehmen am Montag, dass es „proaktiv sein Engagement mit dem gr\u00f6\u00dften Kreditprotokoll im DeFi-Bereich beendet und einen grundlegenden Dissens \u00fcber die Risikoverwaltung anf\u00fchrt.“<\/p><\/blockquote>\n Zudem warnte es, dass DeFi-Risikomanager derzeit ohne einen klaren regulatorischen Rahmen oder einen sicheren Hafen operieren, falls etwas schiefgeht.<\/p>\n Der R\u00fcckzug erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Aave, das etwa 3,33 Billionen Dollar<\/strong> an kumulierten Einlagen und fast 1 Billion Dollar<\/strong> an Darlehen verarbeitet hat und k\u00fcrzlich die Marke von 50 Milliarden Dollar<\/strong> an insgesamt gesperrtem Wert \u00fcberschritt, zunehmender interner und externer Pr\u00fcfung hinsichtlich Governance, Risiko und rechtlicher Exposition ausgesetzt ist. Chaos Labs ist der dritte Hauptbeitragende, der sich in den letzten Monaten von Aave zur\u00fcckzieht, nachdem die Governance-Initiative Aave Chan Initiative<\/strong> und das technische Kernteam BGD Labs<\/strong> jeweils Pl\u00e4ne zur Beendigung ihrer Mandate aufgrund von Streitigkeiten \u00fcber Macht, Budgets und Roadmap-Kontrolle innerhalb der DAO offengelegt haben.<\/p>\n Der Gr\u00fcnder von ACI, Marc Zeller, stellte seinen eigenen R\u00fcckzug als Produkt eines langwierigen Machtkampfes dar und warnte, dass eine k\u00fcrzliche Abstimmung Aave Labs „das gr\u00f6\u00dfte Budget in der Geschichte der DAO“ zugesprochen habe.<\/p><\/blockquote>\n W\u00e4hrend BGD den Tokeninhabern mitteilte, dass „wir keine Erneuerung anstreben werden und unseren Beitrag zu Aave einstellen werden“, sobald der Vertrag ausl\u00e4uft.<\/p>\n Diese Abg\u00e4nge treten auf, w\u00e4hrend Aave weiterhin etwa 30\u201340 % des DeFi-Kreditmarktes<\/strong> und fast ein Viertel des Total Value Locked (TVL)<\/strong> des Sektors kontrolliert, was verdeutlicht, wie Governance-Spannungen genau dann aufflammen k\u00f6nnen, wenn Protokolle eine systemisch wichtige Gr\u00f6\u00dfe erreichen.<\/p>\n Der Bruch von Chaos Labs mit Aave folgt einer Reihe von Vorf\u00e4llen mit Oracle- und Risikomodellen, die bereits unangenehme Fragen dar\u00fcber aufgeworfen haben, wer verantwortlich ist, wenn automatisierte Risikosysteme fehlerhaft arbeiten. Im M\u00e4rz verursachte ein falsch konfiguriertes Chaos Labs-Oracle auf Aave fehlerhafte Liquidationen von etwa 26,9 Millionen Dollar<\/strong> in Positionen, die mit gestaktem Ether als Sicherheit arbeiteten, nachdem der CAPO-Risikoagent ein ungenau niedriges Preisverh\u00e4ltnis meldete und mehrere Konten unter ihre Gesundheitsfaktor-Schwellenwerte dr\u00fcckte.<\/p>\n Eine separate Nachuntersuchung und externe Berichterstattung sch\u00e4tzten, dass etwa 27 Millionen Dollar<\/strong> an erzwungenen Liquidationen ausgel\u00f6st wurden, als gestaktes Ether um etwa 2,85 %<\/strong> unterbewertet war, was mindestens 34 hochverschuldete Positionen<\/strong> betraf, bevor die Parameter manuell korrigiert wurden.<\/p>\n Chaos Labs und Aave betonten, dass keine schlechten Schulden entstanden sind und dass betroffene Nutzer entsch\u00e4digt werden, aber die Episode veranschaulicht die rechtliche Grauzone, die das Unternehmen nun hervorhebt: Risikomanager treffen protokollweite Entscheidungen, die innerhalb von Sekunden Zehntausende von Millionen Dollar bewegen k\u00f6nnen, operieren jedoch ohne expliziten regulatorischen sicheren Hafen oder klar definierte Haftungsregime, wenn diese Entscheidungen schiefgehen.<\/p>\n Die Abg\u00e4nge von Chaos Labs, ACI und BGD Labs hinterlassen Aaves DAO mit weniger erfahrenen Betreibern, gerade als das Protokoll seine n\u00e4chste Generation der v4-Architektur einf\u00fchrt und tiefer in institutionelle Funktionen vordringt. Der gesamte gesperrte Wert von Aave liegt im Bereich von mehreren zehn Milliarden Dollar<\/strong>, und das Protokoll hat seinen TVL in bestimmten letzten Quartalen um mehr als 50 %<\/strong> gesteigert, was es schneller wachsen l\u00e4sst als der breitere DeFi-Sektor und seine Entscheidungen zur Risikogovernance zu einem aktuellen Anliegen f\u00fcr M\u00e4rkte macht, die weit \u00fcber kryptonative Nutzer hinausgehen.<\/p>\n Mit mehreren Hauptbeitr\u00e4gen, die nun \u00f6ffentlich die Governance-Dynamik und die Risikoverteilung kritisieren, wird die Aave-Community gezwungen sein, die Frage zu beantworten, die Chaos Labs implizit aufgeworfen hat: Wer tr\u00e4gt genau die Verantwortung, wenn dezentrale Risikosysteme im gro\u00dfen Ma\u00dfstab versagen?<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Chaos Labs beendet Mandat bei Aave Chaos Labs hat sein dreij\u00e4hriges Mandat bei Aave beendet, nachdem es zu einem Oracle-Fiasko im Wert von 27 Millionen Dollar, tiefen Governance-Konflikten und zunehmenden Bedenken \u00fcber die rechtliche Haftung gekommen ist, wenn DeFi-Risiken au\u00dfer Kontrolle geraten. Chaos Labs, die Risikomanagementfirma, die seit Ende 2022 jedes auf Aave initiierte Darlehen bewertet und das Risiko \u00fcber alle Aave V2- und V3-M\u00e4rkte sowie -Netzwerke verwaltet hat, zieht sich von dem Protokoll zur\u00fcck, da sie zu dem Schluss gekommen ist, dass „das Engagement nicht mehr widerspiegelt, wie wir glauben, dass Risiko verwaltet werden sollte.“ In einer Ank\u00fcndigung, die<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14428,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3168,23],"tags":[166,10006,10004,10005,10007,12,13,25,9614],"class_list":["post-14429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aave","category-legal","tag-aave","tag-aave-chan-initiative","tag-aave-v3","tag-bgd-labs","tag-chaos-labs","tag-defi","tag-ethereum","tag-legal","tag-marc-zeller"],"yoast_description":"Chaos Labs beendet sein dreij\u00e4hriges Engagement mit Aave aufgrund von Streitigkeiten \u00fcber das Risikomanagement und rechtliche Bedenken und hebt die Herausforderungen in der Governance von DeFi-Protokollen hervor.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14429\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Interne und externe Pr\u00fcfungen bei Aave<\/h2>\n
Governance-Spannungen und rechtliche Grauzonen<\/h2>\n
Rechtliche Grauzonen und zuk\u00fcnftige Herausforderungen<\/h2>\n