Der Konflikt des US-Justizministeriums (DOJ) im Bereich Kryptow\u00e4hrungen erreichte diese Woche einen neuen H\u00f6hepunkt, als sechs demokratische Senatoren feststellten, dass der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche<\/strong> einen \u201eoffensichtlichen Interessenkonflikt\u201c<\/strong> hatte. Dies geschah, nachdem ProPublica berichtete, dass er zwischen 158.000 und 470.000 Dollar<\/strong> in Bitcoin, Ethereum und Solana hielt, als er das Memo zur Aufl\u00f6sung des National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET) herausgab.<\/p>\n Die Untersuchung von ProPublica dokumentiert, dass Blanches Memo mit dem Titel „Ending Regulation by Prosecution“<\/em> das NCET aufl\u00f6ste, die Ermittlungen der Biden-Administration gegen Krypto-Unternehmen stoppte und das DOJ anwies, die Krypto-Arbeitsgruppe von Trump zu unterst\u00fctzen. Diese Entscheidung kam der Krypto-Industrie insgesamt zugute, einschlie\u00dflich Blanches eigenem Portfolio. Ein Sprecher des DOJ erkl\u00e4rte gegen\u00fcber ProPublica, die Ma\u00dfnahmen seien \u201eangemessen gekennzeichnet, behandelt und im Voraus genehmigt\u201c<\/strong> worden, ohne jedoch zu spezifizieren, wer diese Genehmigungen erteilt hat oder wie.<\/p>\n \u201eMindestens hatten Sie einen offensichtlichen Interessenkonflikt und h\u00e4tten sich zur\u00fcckziehen sollen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Senatoren richteten einen offenen Brief an Blanche. Das NCET wurde 2022 gegr\u00fcndet und leitete die Ermittlungen gegen Binance, die zu einem Vergleich von 4,3 Milliarden Dollar<\/strong> f\u00fchrten. Blanches Memo f\u00fchrte zur vollst\u00e4ndigen Aufl\u00f6sung des NCET und wies die Abteilung f\u00fcr Marktintegrit\u00e4t und gro\u00dfe Betrugsf\u00e4lle an, die Durchsetzung von Kryptow\u00e4hrungen einzustellen, um sich auf andere Priorit\u00e4ten wie Einwanderung und Beschaffungsbetrug zu konzentrieren. Zuk\u00fcnftig w\u00fcrde das DOJ nur noch Krypto-F\u00e4lle verfolgen, die mit Terrorismus, Drogenhandel, Menschenhandel, Hacking und Kartellfinanzierung<\/strong> in Verbindung stehen.<\/p>\n Die Senatoren verwiesen auf einen Chainalysis-Bericht aus Januar 2026, der zeigte, dass die illegale Krypto-Aktivit\u00e4t im Vorjahr um 162 Prozent<\/strong> gestiegen war, und argumentierten, dass ihre Vorhersagen \u00fcber die Folgen der R\u00fccknahme sich als korrekt erwiesen h\u00e4tten. Als Blanche seine Krypto-Best\u00e4nde an Familienmitglieder \u00fcbertrug, anstatt sie direkt zu verkaufen, \u00e4u\u00dferten Ethik-Experten gegen\u00fcber ProPublica, dass dieser Ansatz im Widerspruch zum Geist des Gesetzes stehe. Das Campaign Legal Center argumentierte, dass die \u00dcbertragungen sein potenzielles finanzielles Interesse nicht beseitigten, da seine Familie die wertsteigernden Verm\u00f6genswerte behielt.<\/p>\n ProPublica berechnete, dass seine Bitcoin-Best\u00e4nde zwischen dem Datum des Memos und dem Datum seiner Abspaltung um 34 Prozent<\/strong> gestiegen sind, was einen Gewinn von etwa 105.000 Dollar<\/strong> allein bei dieser Position bedeutete.<\/p>\n Wie crypto.news berichtet hat, ist die Frage des Interessenkonflikts im DOJ zu einer wichtigen Variablen in den Verhandlungen \u00fcber den CLARITY Act<\/strong> geworden, bei denen demokratische Senatoren auf eine Ethikregel dr\u00e4ngen, die Regierungsbeamte daran hindert, von Krypto zu profitieren. Wie crypto.news festgestellt hat, wird der bundesstaatliche Regulierungsrahmen durch Finanzregulierungsbeh\u00f6rden und nicht durch strafrechtliche Durchsetzung neu gestaltet, eine strukturelle Verschiebung, die Blanches Memo beschleunigte. Die Beschwerde des Inspektors Generals, die vom Campaign Legal Center eingereicht wurde, bleibt offen, und das DOJ hat nicht \u00f6ffentlich auf die Forderung der Senatoren nach Dokumentation reagiert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konflikt im US-Justizministerium Der Konflikt des US-Justizministeriums (DOJ) im Bereich Kryptow\u00e4hrungen erreichte diese Woche einen neuen H\u00f6hepunkt, als sechs demokratische Senatoren feststellten, dass der stellvertretende Generalstaatsanwalt Todd Blanche einen \u201eoffensichtlichen Interessenkonflikt\u201c hatte. Dies geschah, nachdem ProPublica berichtete, dass er zwischen 158.000 und 470.000 Dollar in Bitcoin, Ethereum und Solana hielt, als er das Memo zur Aufl\u00f6sung des National Cryptocurrency Enforcement Team (NCET) herausgab. Aufl\u00f6sung des NCET Die Untersuchung von ProPublica dokumentiert, dass Blanches Memo mit dem Titel „Ending Regulation by Prosecution“ das NCET aufl\u00f6ste, die Ermittlungen der Biden-Administration gegen Krypto-Unternehmen stoppte und das DOJ anwies, die Krypto-Arbeitsgruppe von Trump zu<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14508,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[54,11,76,6049,307,26,13,34,25,10021,115,1817],"class_list":["post-14509","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-binance","tag-bitcoin","tag-chainalysis","tag-clarity-act","tag-doj","tag-donald-trump","tag-ethereum","tag-joe-biden","tag-legal","tag-national-cryptocurrency-enforcement-team","tag-solana","tag-todd-blanche"],"yoast_description":"US-Senatoren werfen dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt vor, einen Interessenkonflikt gehabt zu haben, nachdem er die Krypto-Kriminalit\u00e4tsabteilung des DOJ aufgel\u00f6st hat, w\u00e4hrend er Krypto-Assets hielt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14509","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14509"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14509\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14509"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14509"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14509"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Aufl\u00f6sung des NCET<\/h2>\n
\n
Steigende illegale Krypto-Aktivit\u00e4ten<\/h2>\n
Regulierungsrahmen und Ethikregel<\/h2>\n