Der $270 Millionen Exploit<\/strong> des auf Solana basierenden Drift Protocols<\/strong> hat gezeigt, wie wichtig es ist, dass Circle<\/strong>, DeFi-Entwickler<\/strong> und Gesetzgeber<\/strong> die Verantwortung teilen, wenn Stablecoins im Zentrum eines Hacks stehen. Circles Chief Strategy Officer Dante Disparte<\/strong> reagierte auf den Vorfall, indem er die Verwaltung von USDC<\/strong> verteidigte und gleichzeitig strengere rechtliche sowie technische Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr DeFi forderte.<\/p>\n Der Angriff am 1. April<\/strong> erm\u00f6glichte es einem Angreifer, die Governance-Schl\u00fcssel von Drift zu erlangen und sch\u00e4tzungsweise 270 bis 285 Millionen Dollar<\/strong> an Verm\u00f6genswerten abflie\u00dfen zu lassen. Ein Gro\u00dfteil der Beute wurde schnell in USD Coin (USDC)<\/strong> umgetauscht und \u00fcber Circles eigenes Cross-Chain Transfer Protocol<\/strong> mehr als 230 Millionen Dollar<\/strong> nach Ethereum transferiert. Ermittler wie der On-Chain-Analyst ZachXBT<\/strong> argumentierten, dass Circle \u201eungef\u00e4hr sechs Stunden\u201c Zeit hatte, um das gestohlene USDC einzufrieren, jedoch \u201ekeine Ma\u00dfnahmen ergriff\u201c, was die Diskussion \u00fcber die Reaktion zentralisierter Emittenten auf Live-Angriffe verst\u00e4rkte.<\/p>\n In einer Erkl\u00e4rung auf X<\/strong> und in anschlie\u00dfenden Kommentaren betonte Disparte, dass Circle USDC nicht auf blo\u00dfen Druck aus sozialen Medien oder einseitiger Diskretion einfrieren kann und wird. \u201eDas Einfrieren von USDC erfolgt nur auf rechtlicher Grundlage \u2013 nicht einseitig\u201c, sagte er und stellte die Politik als eine Frage des rechtlichen Verfahrens und der finanziellen Privatsph\u00e4re dar, nicht als eine Frage des operativen Komforts.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er f\u00fcgte hinzu, dass \u201ees nicht zu rechtfertigen und nicht haltbar ist, dass Werkzeuge und Software von b\u00f6swilligen Akteuren missbraucht werden, die unkontrolliert bleiben\u201c. Gleichzeitig argumentierte er, dass eine unkontrollierte Intervention von Emittenten ebenso gef\u00e4hrlich f\u00fcr legitime Nutzer w\u00e4re.<\/p>\n Disparte nutzte den Drift-Exploit, um die US-Gesetzgeber zu dr\u00e4ngen, das auf Stablecoins fokussierte GENIUS-Gesetz<\/strong> und das umfassendere Marktstrukturgesetz CLARITY Act<\/strong> zu beschleunigen. Er betonte, dass beide Gesetze notwendig seien \u201evor dem n\u00e4chsten gro\u00dfen Sicherheitsvorfall\u201c. Zuvor hatte er das GENIUS-Gesetz als \u201edas bedeutendste US-Gesetz f\u00fcr Innovation seit den 1990er Jahren\u201c bezeichnet und argumentiert, dass es \u201eCircles Gesch\u00e4ftsmodell in Gesetzesform festschreibt\u201c, indem es eine vollst\u00e4ndige Reserveunterlegung, monatliche Offenlegungen und robuste Aufsicht f\u00fcr Dollar-Stablecoin-Emittenten verlangt.<\/p>\n Der CLARITY Act, der derzeit durch den Kongress geht, w\u00fcrde diesen Rahmen auf Handelspl\u00e4tze und Intermedi\u00e4re ausdehnen und eine klarere Grundlage schaffen, wann und wie Verm\u00f6genswerte wie USDC nach Hacks eingefroren oder zur\u00fcckgefordert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n \u00dcber Washington hinaus dr\u00e4ngt Disparte nun DeFi-Teams, Schutzma\u00dfnahmen zu \u00fcbernehmen, die in traditionellen M\u00e4rkten lange Standard sind. Er forderte Protokolle auf, On-Chain-\u201eSchutzmechanismen\u201c einzuf\u00fchren, die den Handel oder Abhebungen unter abnormalen Bedingungen automatisch stoppen k\u00f6nnen, und argumentierte, dass \u201eRisikokontrollen, nicht Improvisation auf X, entscheiden sollten, wie ein $270 Millionen Exploit abl\u00e4uft.\u201c<\/p>\n Da Drift weiterhin Verluste bei USDC, BTC, SOL und anderen Verm\u00f6genswerten bewertet, ist der Vorfall zu einem Testfall geworden, ob Stablecoin-Emittenten, Protokolle und Regulierungsbeh\u00f6rden die Verantwortung teilen k\u00f6nnen, ohne die erlaubnisfreie Finanzwirtschaft in ein de facto bankgef\u00fchrtes System zu verwandeln.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der $270 Millionen Exploit des Drift Protocols Der $270 Millionen Exploit des auf Solana basierenden Drift Protocols hat gezeigt, wie wichtig es ist, dass Circle, DeFi-Entwickler und Gesetzgeber die Verantwortung teilen, wenn Stablecoins im Zentrum eines Hacks stehen. Circles Chief Strategy Officer Dante Disparte reagierte auf den Vorfall, indem er die Verwaltung von USDC verteidigte und gleichzeitig strengere rechtliche sowie technische Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr DeFi forderte. Details des Angriffs Der Angriff am 1. April erm\u00f6glichte es einem Angreifer, die Governance-Schl\u00fcssel von Drift zu erlangen und sch\u00e4tzungsweise 270 bis 285 Millionen Dollar an Verm\u00f6genswerten abflie\u00dfen zu lassen. Ein Gro\u00dfteil der Beute wurde<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14522,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[11,88,6049,3442,9996,13,859,65,25,115,77,342],"class_list":["post-14523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-bitcoin","tag-circle","tag-clarity-act","tag-dante-disparte","tag-drift-protocol","tag-ethereum","tag-genius-act","tag-hack","tag-legal","tag-solana","tag-usdc","tag-zachxbt"],"yoast_description":"Circles Dante Disparte fordert nach dem $270 Millionen Drift Protocol DeFi-Hack Schutzmechanismen und hebt die gemeinsame Verantwortung sowie die Notwendigkeit regulatorischer Klarheit hervor.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14523\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details des Angriffs<\/h2>\n
Reaktion von Circle<\/h2>\n
\n
Dringlichkeit gesetzgeberischer Ma\u00dfnahmen<\/h2>\n
Aufruf zu besseren Schutzma\u00dfnahmen<\/h2>\n