Die American Bankers Association (ABA)<\/strong> intensiviert ihre Kampagne gegen zinsbringende Zahlungstablecoins<\/strong> und argumentiert, dass diese Einlagen von Gemeinschaftsbanken abziehen und die lokale Kreditvergabe um Milliarden von Dollar reduzieren k\u00f6nnten. Dies geschieht trotz einer Studie des Wei\u00dfen Hauses, die das Risiko herunterspielt.<\/p>\n In einem Artikel f\u00fcr das ABA Banking Journal<\/em> erkl\u00e4rt der Chef\u00f6konom der Vereinigung, dass „die aktuelle politische Sorge nicht darin besteht, ob das Verbot von Ertr\u00e4gen auf Zahlungstablecoins die Bankenvergabe beeinflussen w\u00fcrde, sondern ob die Erlaubnis von Ertr\u00e4gen auf Zahlungstablecoins die Abwanderung von Einlagen \u2014 insbesondere von Gemeinschaftsbanken \u2014 f\u00f6rdern w\u00fcrde. Dies k\u00f6nnte die Finanzierungskosten der Banken erh\u00f6hen und die lokale Kreditvergabe verringern.“<\/p>\n „Politiker sollten sich nicht auf eine Studie st\u00fctzen, die zeigt, dass das Verbot von Stablecoin-Ertr\u00e4gen m\u00f6glicherweise nur einen kleinen kurzfristigen Effekt auf die aggregierte Kreditvergabe hat.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Kritik der ABA richtet sich gegen einen aktuellen Bericht des Council of Economic Advisers<\/strong> des Wei\u00dfen Hauses, der die Auswirkungen eines Verbots von Ertr\u00e4gen auf Zahlungstablecoins modellierte. Dieser Bericht stellte fest, dass die Beseitigung von Zinsen die gesamten US-Bankkredite nur um 2,1 Milliarden Dollar<\/strong> oder 0,02 %<\/strong> erh\u00f6hen w\u00fcrde, was etwa 800 Millionen Dollar pro Jahr<\/strong> an verlorenem Verbraucherschutz kosten k\u00f6nnte.<\/p>\n In ihrer eigenen Analyse fragt die Vereinigung, was passiert, wenn ertragsbringende Zahlungstablecoins 5\u201310 %<\/strong> der US-Bankeinlagen erreichen und echte Wettbewerber zu versicherten Ersparnissen werden. Ein einseitiges Dokument \u00fcber „Auswirkungen auf Gemeinschaftsbanken in Iowa“ sch\u00e4tzt, dass, wenn 5,3\u201310,6 Milliarden Dollar<\/strong> an Einlagen von Iowa-Banken in Zahlungstablecoins abwandern, die Kreditvergabe im Bundesstaat um 4,4\u20138,7 Milliarden Dollar<\/strong> sinken k\u00f6nnte.<\/p>\n Der Artikel im ABA Journal betont, dass, wenn eine Gemeinschaftsbank Einlagen verliert, „sie die Finanzierung schnell ersetzen muss \u2014 oft durch teurere Gro\u00dfhandelsdarlehen“. Gleichzeitig m\u00fcssten die Einlagenzinsen erh\u00f6ht werden, um verbleibende Kunden zu halten, was die Kosten f\u00fcr die Mittel erh\u00f6ht und in weniger Krediten sowie h\u00f6heren Kreditkosten f\u00fcr Haushalte und kleine Unternehmen resultiert.<\/p>\n Diese Sorge spiegelt fr\u00fchere Forschungen wider, die von der National Law Review<\/strong> zitiert wurden und Daten der Independent Community Bankers of America<\/strong> hervorhoben. Diese Daten deuten darauf hin, dass die Erlaubnis von Zinsen auf Zahlungstablecoins letztendlich die Kreditvergabe von Gemeinschaftsbanken um bis zu 850 Milliarden Dollar<\/strong> bei gesch\u00e4tzten 1,3 Billionen Dollar<\/strong> an Einlagenverlusten reduzieren k\u00f6nnte.<\/p>\n Im Gegensatz dazu geht die Basislinie der CEA von einem heute „unreifen“ Stablecoin-Markt von etwa 300 Milliarden Dollar<\/strong> aus und konzentriert sich darauf, wie viel zus\u00e4tzliche Kreditvergabe ein Zinsverbot generieren k\u00f6nnte. Sie kommt zu dem Schluss, dass die \u00c4ngste \u00fcber Stablecoins, die Einlagen abziehen, selbst unter den schlimmsten Szenarien „quantitativ gering“ sind.<\/p>\n Die ABA kehrt diese Darstellung jedoch um und warnt, dass in einem zuk\u00fcnftigen Stablecoin-Markt von 1\u20132 Billionen Dollar<\/strong> der Ertrag „der Mechanismus w\u00e4re, der die Abwanderung von Bankeinlagen beschleunigen w\u00fcrde“, insbesondere von kleineren Banken zu gro\u00dfen Institutionen und in Stablecoin-Reserven, die gr\u00f6\u00dftenteils durch US-Staatsanleihen gedeckt sind.<\/p>\n W\u00e4hrend der Kongress Gesetze wie den GENIUS Act<\/strong> und den CLARITY Act<\/strong> ausarbeitet, um Zahlungstablecoins zu regulieren und in einigen Entw\u00fcrfen Ertr\u00e4ge zu verbieten oder stark einzuschr\u00e4nken, werden die Zahlen der ABA wahrscheinlich als politisches Munition gegen „Stablecoin als Sparprodukt“ verwendet. F\u00fcr Gemeinschaftsbanker sind die Eins\u00e4tze klar: Entweder bleiben Stablecoins Zahlungsmittel ohne Zinsen, oder sie werden hochverzinsliche Wettbewerber, die das Risiko bergen, lokale Ersparnisse von Kleinstadtkrediten in digitale Dollar zu lenken, die in Verwahrungs-Wallets und Treasury-Portfolios geparkt sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einleitung Die American Bankers Association (ABA) intensiviert ihre Kampagne gegen zinsbringende Zahlungstablecoins und argumentiert, dass diese Einlagen von Gemeinschaftsbanken abziehen und die lokale Kreditvergabe um Milliarden von Dollar reduzieren k\u00f6nnten. Dies geschieht trotz einer Studie des Wei\u00dfen Hauses, die das Risiko herunterspielt. Kritik an der Studie des Wei\u00dfen Hauses In einem Artikel f\u00fcr das ABA Banking Journal erkl\u00e4rt der Chef\u00f6konom der Vereinigung, dass „die aktuelle politische Sorge nicht darin besteht, ob das Verbot von Ertr\u00e4gen auf Zahlungstablecoins die Bankenvergabe beeinflussen w\u00fcrde, sondern ob die Erlaubnis von Ertr\u00e4gen auf Zahlungstablecoins die Abwanderung von Einlagen \u2014 insbesondere von Gemeinschaftsbanken \u2014 f\u00f6rdern w\u00fcrde.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14576,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7704,6049,859,9333,2616,25,46,1802],"class_list":["post-14577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-american-bankers-association","tag-clarity-act","tag-genius-act","tag-independent-community-bankers-of-america","tag-iowa","tag-legal","tag-usa","tag-white-house"],"yoast_description":"Die American Bankers Association warnt, dass ertragsbringende Stablecoins die Einlagen von Gemeinschaftsbanken abziehen und die lokale Kreditvergabe erheblich gef\u00e4hrden k\u00f6nnten.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14577\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Kritik an der Studie des Wei\u00dfen Hauses<\/h2>\n
\n
Analyse der Auswirkungen auf Gemeinschaftsbanken<\/h2>\n
Folgen f\u00fcr die Kreditvergabe<\/h2>\n
Marktentwicklung und politische Implikationen<\/h2>\n