Coin Center<\/strong> hat seine Verteidigung f\u00fcr Krypto-Entwickler verst\u00e4rkt und argumentiert, dass die Ver\u00f6ffentlichung von Software-Code als gesch\u00fctzte Sprache gem\u00e4\u00df der US-Verfassung<\/strong> behandelt werden sollte. In einem am Montag ver\u00f6ffentlichten Bericht erkl\u00e4rten Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Peter Van Valkenburgh<\/strong> und Forschungsdirektor Lizandro Pieper<\/strong>, dass das Schreiben und Teilen von Krypto-Code nicht anders sei als die Ver\u00f6ffentlichung eines Buches oder eines Rezepts und somit eindeutig unter den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes<\/strong> falle.<\/p>\n Ihr Papier erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem Entwickler zunehmend rechtlichem Druck<\/strong> ausgesetzt sind, insbesondere durch hochkar\u00e4tige Strafverfahren im Zusammenhang mit Datenschutzsoftware und dezentralen Anwendungen. Der Bericht von Coin Center zielt darauf ab, eine klare Grenze zwischen gesch\u00fctzter Sprache und Handlungen zu ziehen, die von Regulierungsbeh\u00f6rden \u00fcberwacht werden k\u00f6nnen. Die Autoren argumentieren, dass nicht alle Aktivit\u00e4ten von Entwicklern gleich behandelt werden sollten.<\/p>\n „Die Verwirrung der unteren Gerichte \u00fcber die Unterscheidung zwischen Verhalten und Sprache, die nat\u00fcrlich in der Softwarever\u00f6ffentlichung vorkommt, hat die Entwicklung dessen gef\u00f6rdert, was man als funktionale Code-Theorie mit vermindertem Schutz des Ersten Verfassungszusatzes bezeichnen k\u00f6nnte“, schrieben die Autoren.<\/p>\n<\/blockquote>\n Einige Gerichte haben die Ansicht vertreten, dass Software sich wie Verhalten verh\u00e4lt, weil sie reale Ergebnisse produzieren kann. Coin Center widerspricht dieser Idee:<\/p>\n „Einige Gerichte haben angedeutet, dass Software, weil sie ausgef\u00fchrt werden kann, um reale Effekte zu erzeugen, Verhalten \u00e4hnelt und nicht Sprache. Wir argumentieren, dass solche Aktivit\u00e4ten reine Sprache sind und dass die bestehende Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs auf dieser Interpretation beruht, auch wenn einige untere Gerichte vom Weg abgekommen sind.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Gruppe erkl\u00e4rte, dass ein Entwickler nur dann in regulierbares Gebiet \u00fcbergeht, wenn er die direkte Kontrolle \u00fcber Benutzerfonds \u00fcbernimmt, Transaktionen im Namen der Benutzer ausf\u00fchrt oder Entscheidungen f\u00fcr sie trifft. Die blo\u00dfe Ver\u00f6ffentlichung und Pflege von Code sollte, so argumentierte sie, keine Lizenz- oder Compliance-Verpflichtungen ausl\u00f6sen.<\/p>\n „Sie sind Sprecher und Erfinder, nicht Agenten, Treuh\u00e4nder oder Verwalter. Die Ausweitung von Vorregistrierungs- oder Lizenzanforderungen auf diese sprachliche Aktivit\u00e4t l\u00e4sst die historische Logik der finanziellen Aufsicht fallen und auferlegt eine klassische vorherige Beschr\u00e4nkung auf Aktivit\u00e4ten, die haupts\u00e4chlich Sprache und Ausdruck sind \u2013 was fast immer verfassungswidrig ist.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Coin Center wies auf k\u00fcrzliche Strafverfolgungen hin, als Zeichen daf\u00fcr, dass Gerichte und Regulierungsbeh\u00f6rden weiterhin damit k\u00e4mpfen, wie bestehendes Recht auf dezentrale Technologien angewendet werden kann. Roman Storm<\/strong>, ein Entwickler, der mit dem Tornado Cash-Protokoll<\/strong> in Verbindung steht, wurde letztes Jahr wegen des Betriebs eines nicht lizenzierten Geld\u00fcbertragungsunternehmens verurteilt. Sein rechtliches Team hat seitdem die Abweisung beantragt und dabei auf Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle des Obersten Gerichtshofs verwiesen, einschlie\u00dflich Cox Communications Inc. gegen Sony Music Entertainment<\/strong>, um zu argumentieren, dass ihm die Absicht fehlte, an kriminellen Aktivit\u00e4ten teilzunehmen.<\/p>\n Die Entwickler hinter Samourai Wallet<\/strong>, einer datenschutzorientierten Bitcoin-Wallet, wurden ebenfalls wegen \u00e4hnlicher Anklagen verurteilt und erhielten Haftstrafen von vier bis f\u00fcnf Jahren. Diese F\u00e4lle haben in der Branche Bedenken ausgel\u00f6st, dass das Schreiben von Open-Source-Code Entwickler aufgrund der Art und Weise, wie Dritte ihn nutzen, haftbar machen k\u00f6nnte.<\/p>\n Coin Center st\u00fctzte sein Argument auf langj\u00e4hrige rechtliche Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle, einschlie\u00dflich der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1985 in Lowe gegen SEC<\/strong>, die feststellte, dass die Ver\u00f6ffentlichung von Informationen, ohne Kundenverm\u00f6gen zu verwalten oder in deren Namen zu handeln, unter gesch\u00fctzte Sprache und nicht unter regulierte Finanzaktivit\u00e4ten f\u00e4llt. Traditionelle Finanzregeln wurden um Intermedi\u00e4re herum aufgebaut, die Gelder f\u00fcr Benutzer halten oder bewegen. Krypto-Systeme entfernen oft diese Rollen und erm\u00f6glichen Peer-to-Peer-\u00dcbertragungen und Selbstverwahrung ohne zentrale Kontrolle.<\/p>\n Van Valkenburgh und Pieper argumentierten, dass die Anwendung von Intermedi\u00e4r-Regulierungen auf Entwickler aus „administrativen Gr\u00fcnden“<\/strong> das Gesetz \u00fcber seinen beabsichtigten Umfang hinaus dehnt.<\/p>\n „Krypto-Software erfordert nicht die Erfindung neuer rechtlicher Doktrinen oder neuartiger Ausnahmen. Sie erfordert die treue Anwendung festgelegter Prinzipien des Ersten Verfassungszusatzes auf einen neuen technologischen Kontext. Im Zeitalter der Computer, in dem Software das prim\u00e4re Mittel zur Ausdruck von Ideen und zur Organisation des wirtschaftlichen Lebens ist, sind diese Prinzipien wichtiger, nicht weniger. Das Schreiben und Ver\u00f6ffentlichen von Code ist Sprache. Und in einer freien Gesellschaft kann Sprache nicht in Stille lizenziert werden.“<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Coin Center st\u00e4rkt die Verteidigung f\u00fcr Krypto-Entwickler Coin Center hat seine Verteidigung f\u00fcr Krypto-Entwickler verst\u00e4rkt und argumentiert, dass die Ver\u00f6ffentlichung von Software-Code als gesch\u00fctzte Sprache gem\u00e4\u00df der US-Verfassung behandelt werden sollte. In einem am Montag ver\u00f6ffentlichten Bericht erkl\u00e4rten Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Peter Van Valkenburgh und Forschungsdirektor Lizandro Pieper, dass das Schreiben und Teilen von Krypto-Code nicht anders sei als die Ver\u00f6ffentlichung eines Buches oder eines Rezepts und somit eindeutig unter den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes falle. Rechtlicher Druck auf Entwickler Ihr Papier erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem Entwickler zunehmend rechtlichem Druck ausgesetzt sind, insbesondere durch hochkar\u00e4tige Strafverfahren im Zusammenhang mit Datenschutzsoftware<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14710,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[11,241,25,5031,2596,3617,4197,2038,46],"class_list":["post-14711","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bitcoin","tag-coin-center","tag-legal","tag-peter-van-valkenburgh","tag-roman-storm","tag-samourai-wallet","tag-supreme-court","tag-tornado-cash","tag-usa"],"yoast_description":"Coin Center argumentiert, dass die Ver\u00f6ffentlichung von Krypto-Software-Code als gesch\u00fctzte Sprache gem\u00e4\u00df dem Ersten Verfassungszusatz betrachtet werden sollte und spricht sich gegen regulatorische \u00dcbergriffe auf die Aktivit\u00e4ten von Entwicklern aus.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14711\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Rechtlicher Druck auf Entwickler<\/h2>\n
\n
\n
Regulierbarkeit von Entwicklern<\/h2>\n
\n
Aktuelle Strafverfolgungen und deren Auswirkungen<\/h2>\n
Rechtliche Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle und deren Bedeutung<\/h2>\n
\n