Der Schritt von Bitcoin<\/strong> in Richtung post-quanten Sicherheit<\/strong> hat Kritik von Charles Hoskinson<\/strong>, dem Gr\u00fcnder von Cardano<\/strong>, auf sich gezogen. Er stellte die Designentscheidung hinter dem vorgeschlagenen Schutzmodell in Frage.<\/p>\n Seine Kommentare konzentrierten sich auf SPHINCS+<\/strong>, ein hash-basiertes Signaturschema, das von einigen Entwicklern als sichere Option gegen zuk\u00fcnftige Quantenbedrohungen angesehen wird. Hoskinson \u00e4u\u00dferte Bedenken, dass Bitcoin sich f\u00fcr ein „weniger ausdrucksstarkes und interessantes<\/em>“ post-quanten Signatursystem entscheiden k\u00f6nnte.<\/p>\n Er argumentierte, dass der gew\u00e4hlte Ansatz zwar das Netzwerk sch\u00fctzen k\u00f6nnte, jedoch wenig Raum f\u00fcr breitere Funktionalit\u00e4ten bietet. SPHINCS+ ist ein zustandsloses, hash-basiertes Signaturschema, das darauf ausgelegt ist, Angriffen von Quantencomputern zu widerstehen. Es basiert nicht auf komplexen mathematischen Strukturen, was es f\u00fcr Entwickler attraktiv macht, die einfache und defensive Sicherheitswerkzeuge bevorzugen.<\/p>\n Dieses Design bringt jedoch auch Kompromisse mit sich: SPHINCS+-Signaturen<\/strong> sind deutlich gr\u00f6\u00dfer als die aktuellen ECDSA<\/strong>– oder Schnorr-Signaturen<\/strong>, was die Transaktionsgr\u00f6\u00dfe erh\u00f6hen und den Druck auf die Skalierbarkeit steigern kann, wenn es weit verbreitet angenommen wird.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus kritisierte Hoskinson, dass Bitcoin eine verpasste Chance f\u00fcr ein umfassenderes Upgrade darstellt. Er argumentierte, dass Bitcoin ein post-quanten System \u00fcbernehmen k\u00f6nnte, das mehr leistet, als nur ein Sicherheitsproblem zu l\u00f6sen. Seine Bedenken betrafen nicht nur die Quantenresistenz, sondern auch die Frage, ob Bitcoin sich in ein rigides System einsperren sollte, insbesondere wenn andere post-quanten Optionen in Zukunft anpassungsf\u00e4higer werden k\u00f6nnten.<\/p>\n Bitcoin-Entwickler haben oft konservative \u00c4nderungen bevorzugt, die die Angriffsrisiken verringern. Aus dieser Sicht passt SPHINCS+ zum langj\u00e4hrigen Designstil des Netzwerks, da es auf einfachen Hash-Funktionen basiert und zus\u00e4tzliche Komplexit\u00e4t vermeidet. Dieser Ansatz deutet darauf hin, dass Bitcoin den post-quanten Schutz als defensive Aktualisierung und nicht als Funktionserweiterung behandelt.<\/p>\n F\u00fcr Entwickler, die Stabilit\u00e4t \u00fcber zus\u00e4tzliche F\u00e4higkeiten sch\u00e4tzen, k\u00f6nnte dies das st\u00e4rkere Argument bleiben.<\/p>\n In der Zwischenzeit k\u00f6nnen gro\u00dfangelegte Quantencomputer Bitcoins aktuelle Kryptografie noch nicht brechen. Dennoch hat die Diskussion an Fahrt gewonnen, da immer mehr Blockchain-Projekte mit der Planung langfristiger Sicherheits\u00e4nderungen beginnen. Der langsame Upgrade-Zyklus von Bitcoin bedeutet, dass jede jetzt getroffene Entscheidung jahrelang bestehen bleiben k\u00f6nnte.<\/p>\n Dies hat die Debatte in eine breitere Frage verwandelt: Sollte das Netzwerk sofortige Vorsicht oder zuk\u00fcnftige Flexibilit\u00e4t priorisieren?<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung Der Schritt von Bitcoin in Richtung post-quanten Sicherheit hat Kritik von Charles Hoskinson, dem Gr\u00fcnder von Cardano, auf sich gezogen. Er stellte die Designentscheidung hinter dem vorgeschlagenen Schutzmodell in Frage. Kritik an SPHINCS+ Seine Kommentare konzentrierten sich auf SPHINCS+, ein hash-basiertes Signaturschema, das von einigen Entwicklern als sichere Option gegen zuk\u00fcnftige Quantenbedrohungen angesehen wird. Hoskinson \u00e4u\u00dferte Bedenken, dass Bitcoin sich f\u00fcr ein „weniger ausdrucksstarkes und interessantes“ post-quanten Signatursystem entscheiden k\u00f6nnte. Vor- und Nachteile von SPHINCS+ Er argumentierte, dass der gew\u00e4hlte Ansatz zwar das Netzwerk sch\u00fctzen k\u00f6nnte, jedoch wenig Raum f\u00fcr breitere Funktionalit\u00e4ten bietet. SPHINCS+ ist ein zustandsloses, hash-basiertes Signaturschema,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14780,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,134,417,9493],"class_list":["post-14781","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-cardano","tag-charles-hoskinson","tag-ecdsa"],"yoast_description":"Charles Hoskinson kritisiert Bitcoins Wahl von SPHINCS+ f\u00fcr die post-quanten Sicherheit und argumentiert, dass dies die Flexibilit\u00e4t und Funktionalit\u00e4t f\u00fcr zuk\u00fcnftige Upgrades einschr\u00e4nkt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14781\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14780"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Kritik an SPHINCS+<\/h2>\n
Vor- und Nachteile von SPHINCS+<\/h2>\n
Verpasste Chancen und zuk\u00fcnftige Flexibilit\u00e4t<\/h2>\n
Konservative Ans\u00e4tze der Bitcoin-Entwickler<\/h2>\n
Aktuelle Situation und zuk\u00fcnftige \u00dcberlegungen<\/h2>\n
\n