Jane Street hat ein US-Gericht gebeten, eine Klage abzuweisen, die ihr Insiderhandel<\/strong> im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von TerraUSD<\/strong> vorwirft. In einem Antrag vor dem Southern District of New York<\/em>, der mit crypto.news geteilt wurde, argumentierte die Handelsfirma zusammen mit mehreren Mitarbeitern, dass die von der Insolvenzmasse von Terraform Labs<\/strong> erhobenen Anspr\u00fcche die rechtlichen Anforderungen nicht erf\u00fcllen und mit Vorurteil abgewiesen werden sollten, um zu verhindern, dass der Fall erneut eingereicht wird.<\/p>\n „Dieser Fall ist ein Versuch der Insolvenzmasse von Terraform Labs, Geld von Jane Street zu extrahieren, um die Kosten f\u00fcr einen Betrug zu decken, den Terraform selbst auf dem Markt begangen hat.“<\/p><\/blockquote>\n Jane Street strebt eine vollst\u00e4ndige Abweisung an und argumentiert, dass die Klage versucht, die Verantwortung f\u00fcr einen der gr\u00f6\u00dften Zusammenbr\u00fcche im Krypto-Bereich zu verschieben und nicht den erforderlichen Standard erf\u00fcllt, um fortzufahren.<\/p>\n Wenn man auf die Urspr\u00fcnge des Falls zur\u00fcckblickt, wurde die Klage im Februar von dem gerichtlich bestellten Insolvenzverwalter Todd Snyder<\/strong> eingereicht, der behauptete, dass Jane Street vertrauliche Informationen genutzt habe, um vor dem Zusammenbruch im Mai 2022 zu handeln. Dieses Ereignis l\u00f6schte etwa 40 Milliarden Dollar<\/strong> an Marktwert aus und hatte weitreichende Folgen f\u00fcr die Kryptom\u00e4rkte.<\/p>\n Die im Beschwerdeformular dargelegten Einzelheiten weisen auf angebliche Informationsfl\u00fcsse zwischen Terraform-Insidern<\/strong> und Jane Street-H\u00e4ndlern hin. Ein ehemaliger Terraform-Praktikant, Bryce Pratt<\/strong>, der sp\u00e4ter der Firma beitrat, soll geholfen haben, Kommunikationskan\u00e4le mit ehemaligen Kollegen aufrechtzuerhalten. Diese Verbindungen, zusammen mit Gruppen-Chats, an denen der Mitbegr\u00fcnder von Terraform, Do Kwon<\/strong>, beteiligt war, wurden als m\u00f6gliche Wege f\u00fcr den Austausch sensibler Informationen angef\u00fchrt.<\/p>\n „Jane Street hat Marktbeziehungen missbraucht, um den Markt w\u00e4hrend eines der folgenreichsten Ereignisse in der Krypto-Geschichte zu ihren Gunsten zu manipulieren.“<\/p><\/blockquote>\n Der Fokus richtet sich schnell auf den 7. Mai 2022<\/strong>, als Terraform 150 Millionen TerraUSD<\/strong> aus einem wichtigen Curve-Liquidit\u00e4tspool abgezogen hat. Minuten sp\u00e4ter zog eine Wallet, die mit Jane Street verbunden ist, 85 Millionen Token<\/strong> aus demselben Pool ab. Die Beschwerde behauptet, dass dieser Schritt den Verkaufsdruck beschleunigte und dazu beitrug, dass UST seine Dollarbindung verlor. Laut dem Antrag nutzte die Firma den fr\u00fchen Zugang zu diesen Liquidit\u00e4ts\u00e4nderungen, um gro\u00dfe UST-Positionen abzubauen und Gesch\u00e4fte zu t\u00e4tigen, die von dem Zusammenbruch profitierten.<\/p>\n In Bezug auf die Anspr\u00fcche argumentierte Jane Street, dass der von Terraform angegebene Zeitrahmen keinen Zugang zu nicht-\u00f6ffentlichen Informationen beweist. Die Firma erkl\u00e4rte, dass wichtige \u00c4nderungen, einschlie\u00dflich des Wechsels von Terraform zu einem neuen Liquidit\u00e4tspool, bereits Wochen im Voraus \u00f6ffentlich bekannt gegeben worden seien.<\/p>\n „Der Kl\u00e4ger verweist auf den Zeitpunkt des Wechsels von Terraform zu einem neuen Liquidit\u00e4tspool, gibt jedoch zu, dass der Wechsel Wochen zuvor \u00f6ffentlich angek\u00fcndigt wurde, erkennt an, dass es keine Marktreaktion auf die Ank\u00fcndigung gab, und bietet keine plausible Erkl\u00e4rung daf\u00fcr, warum der Wechsel Auswirkungen auf den Wert von UST haben sollte.“<\/p><\/blockquote>\n Handelsaufzeichnungen, die in dem Antrag erw\u00e4hnt werden, zeigen, dass einige der gr\u00f6\u00dften Positionen der Firma nach dem Zeitpunkt aufgebaut wurden, als bereits Bedenken hinsichtlich TerraUSD \u00f6ffentlich wurden. Die Aktivit\u00e4ten am 7. und 8. Mai, einschlie\u00dflich Verm\u00f6gensverk\u00e4ufen und Short-Positionen, zeigen f\u00fcr sich genommen nicht den Einsatz vertraulicher Informationen, argumentierten die Beklagten.<\/p>\n Fr\u00fchere Erkl\u00e4rungen der Firma wiesen ebenfalls die Anspr\u00fcche zur\u00fcck und bezeichneten die Klage als „verzweifelten“<\/strong> Versuch, „Geld zu extrahieren“<\/strong>, und beschrieben die Vorw\u00fcrfe als „grundlos und opportunistisch“<\/strong>. In Bezug auf die rechtlichen Argumente erkl\u00e4rte Jane Street, dass das zugrunde liegende Fehlverhalten im Zusammenhang mit Terraform bereits in separaten Verfahren behandelt wurde.<\/p>\n „Das Betrugsschema von Terraform \u2013 an dem Jane Street nicht beteiligt war \u2013 wurde bereits verfolgt, entschieden und bestraft.“<\/p><\/blockquote>\n Do Kwon bekannte sich schuldig wegen Verschw\u00f6rung und Drahtbetrugs und verb\u00fc\u00dft eine 15-j\u00e4hrige Haftstrafe<\/strong>, w\u00e4hrend eine Jury zuvor sowohl Kwon als auch Terraform f\u00fcr Wertpapierbetrug verantwortlich befand. Der Antrag weist auch darauf hin, dass Kwon zugab, er sei „allein verantwortlich f\u00fcr den Schmerz aller“<\/strong>. Die rechtliche Strategie beruft sich auch auf die Wagoner-Regel<\/strong>, die die F\u00e4higkeit einer Insolvenzmasse einschr\u00e4nkt, Dritte wegen Verlusten zu verklagen, die mit ihrem eigenen Fehlverhalten verbunden sind. Dar\u00fcber hinaus stellten die Beklagten in Frage, ob die umstrittenen Gesch\u00e4fte in den Vereinigten Staaten stattfanden, was Zweifel an der Zust\u00e4ndigkeit des Gerichts aufwarf.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jane Street beantragt Abweisung der Klage wegen Insiderhandels Jane Street hat ein US-Gericht gebeten, eine Klage abzuweisen, die ihr Insiderhandel im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von TerraUSD vorwirft. In einem Antrag vor dem Southern District of New York, der mit crypto.news geteilt wurde, argumentierte die Handelsfirma zusammen mit mehreren Mitarbeitern, dass die von der Insolvenzmasse von Terraform Labs erhobenen Anspr\u00fcche die rechtlichen Anforderungen nicht erf\u00fcllen und mit Vorurteil abgewiesen werden sollten, um zu verhindern, dass der Fall erneut eingereicht wird. „Dieser Fall ist ein Versuch der Insolvenzmasse von Terraform Labs, Geld von Jane Street zu extrahieren, um die Kosten f\u00fcr<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14852,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[429,7989,9453,25,301,7988,4043],"class_list":["post-14853","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-curve","tag-do-kwon","tag-jane-street","tag-legal","tag-terra","tag-terra-usd","tag-ust"],"yoast_description":"Jane Street strebt die Abweisung einer Klage an, die Insiderhandel im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von TerraUSD behauptet, und erkl\u00e4rt, die Anspr\u00fcche seien unbegr\u00fcndet und nicht beweisbar.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14853\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hintergrund der Klage<\/h2>\n
Argumente von Jane Street<\/h2>\n
Fr\u00fchere Erkl\u00e4rungen und rechtliche Strategie<\/h2>\n