Die Digital Asset Exchange Alliance (DAXA)<\/strong> in S\u00fcdkorea, die 27 registrierte Anbieter von virtuellen Verm\u00f6genswerten vertritt, hat formelle Einw\u00e4nde bei der Finanzdienstleistungsbeh\u00f6rde und der Financial Intelligence Unit (FIU) gegen die vorgeschlagenen \u00c4nderungen des Vollzugsdekrets des Gesetzes \u00fcber spezifische Finanzinformationen eingelegt.<\/p>\n Laut den Entwurfsregeln m\u00fcssten inl\u00e4ndische B\u00f6rsen einen Verdachtsbericht<\/strong> \u00fcber Transaktionen einreichen, die einen Transfer zu einem ausl\u00e4ndischen VASP \u00fcber 10 Millionen Won<\/strong> betreffen, unabh\u00e4ngig von Risikokennzahlen oder Gegenparteien. Dies w\u00fcrde effektiv einen Wertschwellenwert in einen automatischen Verdachtstrigger verwandeln.<\/p>\n DAXA argumentiert, dass dieser Ansatz das Prinzip „niedrig\u2011risikobehaftete Transaktionen erlaubt, hoch\u2011risikobehaftete Transaktionen einschr\u00e4nkt<\/em>„, welches in der eigenen legislativen Mitteilung der FIU dargelegt ist. Stattdessen zwingt er die B\u00f6rsen dazu, eine gro\u00dfe Anzahl routinem\u00e4\u00dfiger grenz\u00fcberschreitender Transfers als verd\u00e4chtig zu kennzeichnen.<\/p>\n Die Allianz sch\u00e4tzt, dass die j\u00e4hrlichen STR-Einreichungen<\/strong> an den f\u00fcnf gr\u00f6\u00dften Plattformen des Landes \u2014 Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit und Gopax \u2014 von etwa 63.000 F\u00e4llen<\/strong> im letzten Jahr auf \u00fcber 5,4 Millionen<\/strong> ansteigen w\u00fcrden. Dies w\u00fcrde ihrer Meinung nach die Compliance-Teams \u00fcberfordern und bedeutungsvolle AML-Signale<\/strong> verw\u00e4ssern.<\/p>\n DAXA lehnt auch eine vorgeschlagene Anforderung ab, dass B\u00f6rsen die Genauigkeit der Kundeninformationen \u00fcber die bestehenden Know Your Customer<\/strong>-Pflichten hinaus \u00fcberpr\u00fcfen m\u00fcssen. Sie argumentiert, dass das untergeordnete Dekret versucht, Verpflichtungen aufzuerlegen, die „nicht klar im Prim\u00e4rrecht verankert sind<\/em>„.<\/p>\n Der Widerstand der Branche entfaltet sich, w\u00e4hrend koreanische B\u00f6rsen in einem separaten Verfahren gegen Sanktionen vor Gericht k\u00e4mpfen. Am 9. April entschied ein Gericht in Seoul zugunsten von Dunamu, dem Betreiber von Upbit, und hob eine dreimonatige teilweise Gesch\u00e4ftssperre auf, die die FIU verh\u00e4ngt hatte, nachdem sie 44.948 Transaktionen<\/strong> mit 19 nicht registrierten ausl\u00e4ndischen Plattformen beanstandet hatte; die FIU hat Berufung eingelegt.<\/p>\n Bithumb gewann am 30. April ein \u00e4hnliches Urteil, als das Gericht eine sechsmonatige teilweise Gesch\u00e4ftssperre stoppte, die mit angeblichen Verst\u00f6\u00dfen gegen spezifische Finanzinformationsregeln verbunden war. Coinone erwirkte eine vor\u00fcbergehende Aussetzung gegen eine dreimonatige Sperre und eine Geldstrafe von 5,2 Milliarden Won<\/strong> wegen KYC-M\u00e4ngeln.<\/p>\n<\/blockquote>\n Die derzeitige Konsultation der FIU zur 10-Millionen-Won-Berichtspflicht<\/strong> l\u00e4uft bis zum 11. Mai<\/strong>. Nach dieser Frist wird das Dekret voraussichtlich im Juli<\/strong> nach regulatorischer und rechtlicher \u00dcberpr\u00fcfung finalisiert, was wenig Zeit f\u00fcr einen Kompromiss zwischen strengerer Aufsicht und dem, was B\u00f6rsen als „\u00fcberm\u00e4\u00dfige und operationell unm\u00f6gliche<\/em>“ Compliance-Belastungen beschreiben, l\u00e4sst.<\/p>\n In einem aktuellen \u00dcberblick von crypto.news<\/strong> wurde der 10-Millionen-Won-Ausl\u00f6ser<\/strong> als Teil eines breiteren Vorsto\u00dfes hervorgehoben, der dazu f\u00fchren k\u00f6nnte, dass gro\u00dfe globale Plattformen f\u00fcr koreanische Nutzer als hochriskant eingestuft werden.<\/p>\n Eine weitere Analyse von crypto.news<\/strong> unterstrich, wie ein „Krypto-Rechtsvakuum<\/em>“ die FIU dazu gebracht hat, sich auf weitreichende Auslegungen bestehender Gesetze zu st\u00fctzen, was eine Welle von Geldstrafen und Sperren zur Folge hatte, die nun vor Gericht getestet werden.<\/p>\n Ein separater Bericht von crypto.news<\/strong> hob hervor, dass diese Gerichtssiege f\u00fcr B\u00f6rsen bereits das Machtverh\u00e4ltnis umgestalten, da Richter darauf bestehen, dass die Regulierungsbeh\u00f6rden die eigenen Compliance-Bem\u00fchungen der Unternehmen ber\u00fccksichtigen, anstatt sich ausschlie\u00dflich auf die strikte Haftung zu verlassen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einw\u00e4nde der Digital Asset Exchange Alliance (DAXA) Die Digital Asset Exchange Alliance (DAXA) in S\u00fcdkorea, die 27 registrierte Anbieter von virtuellen Verm\u00f6genswerten vertritt, hat formelle Einw\u00e4nde bei der Finanzdienstleistungsbeh\u00f6rde und der Financial Intelligence Unit (FIU) gegen die vorgeschlagenen \u00c4nderungen des Vollzugsdekrets des Gesetzes \u00fcber spezifische Finanzinformationen eingelegt. Vorgeschlagene \u00c4nderungen und deren Auswirkungen Laut den Entwurfsregeln m\u00fcssten inl\u00e4ndische B\u00f6rsen einen Verdachtsbericht \u00fcber Transaktionen einreichen, die einen Transfer zu einem ausl\u00e4ndischen VASP \u00fcber 10 Millionen Won betreffen, unabh\u00e4ngig von Risikokennzahlen oder Gegenparteien. Dies w\u00fcrde effektiv einen Wertschwellenwert in einen automatischen Verdachtstrigger verwandeln. DAXA argumentiert, dass dieser Ansatz das Prinzip „niedrig\u2011risikobehaftete Transaktionen erlaubt,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15100,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,1058,2936,8375,10149,8143,4196,1075,8546,7832,2598,6136,25,688,1077],"class_list":["post-15101","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bithumb","tag-coinone","tag-daxa","tag-digital-asset-exchange-alliance","tag-dunamu","tag-financial-intelligence-unit","tag-financial-services-commission","tag-fiu","tag-gopax","tag-know-your-customer","tag-korbit","tag-legal","tag-south-korea","tag-upbit"],"yoast_description":"Koreanische Krypto-B\u00f6rsen lehnen eine Berichtspflicht \u00fcber 10 Millionen Won im Rahmen der AML-Regelung ab und f\u00fchren betriebliche Belastungen sowie eine potenzielle \u00dcberlastung der Compliance-Teams im Hinblick auf neue Vorschriften an.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15101\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Vorgeschlagene \u00c4nderungen und deren Auswirkungen<\/h2>\n
Folgen f\u00fcr die Compliance-Teams<\/h2>\n
Widerstand gegen zus\u00e4tzliche Anforderungen<\/h2>\n
Gerichtliche Auseinandersetzungen und regulatorische Entwicklungen<\/h2>\n
\n
K\u00fcnftige Entwicklungen<\/h2>\n