Die Securities and Futures Commission (SFC)<\/strong> von Hongkong hat HabitTrade<\/strong> in einer Warnung zu unlizenzierten virtuellen Verm\u00f6gensplattformen hervorgehoben. Der Broker betont jedoch, dass er keine regulierten Gesch\u00e4fte<\/strong> durchgef\u00fchrt oder Dienstleistungen an Investoren in Hongkong vermarktet hat und macht unbefugte Drittanbieter verantwortlich.<\/p>\n HabitTrade wehrt sich gegen die Warnung der SFC und erkl\u00e4rt, dass es keine regulierten Aktivit\u00e4ten<\/strong> in der Stadt durchf\u00fchrt und seine Dienstleistungen nicht an Einwohner von Hongkong beworben hat.<\/p>\n<\/blockquote>\n In einer Erkl\u00e4rung, die auf der Plattform X<\/em> ver\u00f6ffentlicht wurde, betont das Unternehmen, dass es „eine lizenzierte australische Brokerage und konforme Finanzdienstleistungsplattform“ sei und dass es „keine regulierten Gesch\u00e4fte in Hongkong durchgef\u00fchrt hat, noch Dienstleistungen an die \u00d6ffentlichkeit in Hongkong beworben oder bereitgestellt hat.“ Damit widerspricht HabitTrade direkt jeglichen Andeutungen, dass es dort ohne Genehmigung t\u00e4tig ist.<\/p>\n Die Klarstellung erfolgt, nachdem die SFC eine Mitteilung ver\u00f6ffentlicht hat, in der die \u00d6ffentlichkeit gewarnt wird, vorsichtig bei „unlizenzierten Plattformen und damit verbundenen Marktwerbeaktivit\u00e4ten“ zu sein. HabitTrade wird dabei im Kontext von verd\u00e4chtigem Marketing<\/strong> rund um den Handel mit virtuellen Verm\u00f6genswerten ausdr\u00fccklich hervorgehoben.<\/p>\n Obwohl die neueste Warnung des Regulators HabitTrade noch nicht namentlich auf ihrer \u00f6ffentlichen Seite „verd\u00e4chtige Handelsplattformen f\u00fcr virtuelle Verm\u00f6genswerte“ auflistet, hat die SFC regelm\u00e4\u00dfig solche Mitteilungen genutzt, um Unternehmen zu benennen, von denen sie glaubt, dass sie m\u00f6glicherweise ohne Lizenz Hongkonger Investoren anvisieren.<\/p>\n In einem fr\u00fcheren Rundschreiben zu Krypto-Produkten warnte die SFC, dass der Handel mit Futures f\u00fcr virtuelle Verm\u00f6genswerte oder das Routing verwandter Auftr\u00e4ge f\u00fcr Hongkonger Kunden eine „Typ 2“ regulierte Aktivit\u00e4t darstellt und „eine Lizenz von der SFC erfordert, unabh\u00e4ngig davon, ob das Gesch\u00e4ft in Hongkong ans\u00e4ssig ist.“<\/p>\n<\/blockquote>\n HabitTrade argumentiert, dass jede k\u00fcrzliche Marketingaktion nicht von dem Unternehmen selbst stammt. Der Broker erkl\u00e4rte, dass „einige Inhalte von Drittanbietern, Videomaterialien und Aktivit\u00e4ten zur Umleitung von Plattformverkehr, die k\u00fcrzlich auf dem Markt erschienen sind, nicht die offizielle Position von HabitTrade repr\u00e4sentieren.“ Zudem f\u00fcgte das Unternehmen hinzu, dass es „sich das Recht vorbeh\u00e4lt, rechtliche Schritte gegen irref\u00fchrende Werbema\u00dfnahmen und Verst\u00f6\u00dfe einzuleiten, die seine Marke, technologische Kan\u00e4le oder Partnerschaften ohne Genehmigung nutzen.“<\/p>\n Das Unternehmen versprach auch, „einen Compliance-First-Ansatz zu verfolgen und mit den regulatorischen Anforderungen der relevanten Jurisdiktionen zusammenzuarbeiten, um notwendige Untersuchungen durchzuf\u00fchren.“ Dies signalisiert, dass HabitTrade bereit ist, mit den Beh\u00f6rden zusammenzuarbeiten, um Werbende zu identifizieren, die seinen Namen missbrauchen.<\/p>\n Der Streit verdeutlicht, wie aggressiv die Durchsetzungsstrategie Hongkongs in Bezug auf virtuelle Verm\u00f6genswerte geworden ist. Im Jahr 2023 warnte die SFC unlizensierte Handelsplattformen f\u00fcr virtuelle Verm\u00f6genswerte, dass falsche Angaben zu Lizenzantr\u00e4gen oder das Anbieten verbotener Dienstleistungen wie Staking eine Straftat nach dem Gesetz \u00fcber die Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche und Terrorismusfinanzierung darstellen k\u00f6nnten.<\/p>\n Im Februar 2024 warnten der Regulator und die lokale Polizei gemeinsam vor einem angeblichen Betrug, der den Namen von MEXC verwendete, und setzten die Plattform auf ihre Warnliste.<\/p>\n<\/blockquote>\n Dabei betonten sie erneut, dass ausl\u00e4ndische B\u00f6rsen Hongkonger Einzelhandelsnutzer ohne Lizenz nicht ansprechen oder bedienen d\u00fcrfen, wie crypto.news<\/em> in einer ausf\u00fchrlichen Geschichte berichtete.<\/p>\n Diese Regeln haben sich nur versch\u00e4rft. Eine aktuelle Geschichte von crypto.news<\/em> \u00fcber Hongkongs bevorstehendes Stablecoin- und virtuelle Verm\u00f6gensregime stellte fest, dass die Stadt parallele Lizenzierungssysteme f\u00fcr B\u00f6rsen, Verwahrer, H\u00e4ndler und Berater aufbaut und ausdr\u00fccklich klarstellt, dass jede ausl\u00e4ndische Plattform, die „Hongkonger Investoren“ \u00fcber Marketing oder Lokalisierung der Website anvisiert, im Geltungsbereich liegt.<\/p>\n Vor diesem Hintergrund ist HabitTrades Behauptung, dass es keine regulierten Gesch\u00e4fte<\/strong> in Hongkong durchgef\u00fchrt hat, ebenso sehr eine Frage des rechtlichen Risikos wie des Rufs: Nach den aktuellen Richtlinien der SFC kann bereits die Wahrnehmung, Hongkonger Nutzer ohne Lizenz zu werben, ausreichen, um eine Plattform auf die Warnliste des Regulators zu setzen, mit all den damit verbundenen Problemen bei Banken und Gesch\u00e4ftspartnern.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Warnung der SFC zu HabitTrade Die Securities and Futures Commission (SFC) von Hongkong hat HabitTrade in einer Warnung zu unlizenzierten virtuellen Verm\u00f6gensplattformen hervorgehoben. Der Broker betont jedoch, dass er keine regulierten Gesch\u00e4fte durchgef\u00fchrt oder Dienstleistungen an Investoren in Hongkong vermarktet hat und macht unbefugte Drittanbieter verantwortlich. HabitTrade wehrt sich gegen die Warnung der SFC und erkl\u00e4rt, dass es keine regulierten Aktivit\u00e4ten in der Stadt durchf\u00fchrt und seine Dienstleistungen nicht an Einwohner von Hongkong beworben hat. In einer Erkl\u00e4rung, die auf der Plattform X ver\u00f6ffentlicht wurde, betont das Unternehmen, dass es „eine lizenzierte australische Brokerage und konforme Finanzdienstleistungsplattform“ sei und dass<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15244,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[37,25,321,250],"class_list":["post-15245","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-hong-kong","tag-legal","tag-mexc","tag-sfc"],"yoast_description":"HabitTrade weist die Warnung der Hongkonger SFC zu unlizenzierter T\u00e4tigkeit zur\u00fcck und betont, dass es nicht direkt an lokale Investoren vermarktet hat. Das Unternehmen macht unbefugte Werbende verantwortlich.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15245"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15245\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15244"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15245"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15245"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Reaktion auf die Warnung<\/h2>\n
\n
Compliance und regulatorische Zusammenarbeit<\/h2>\n
\n
Versch\u00e4rfung der Regeln<\/h2>\n