Der Status von XRP<\/strong> als Wertpapier ist erneut ins Zentrum der Debatte \u00fcber die Krypto-Politik in den USA ger\u00fcckt. Unterst\u00fctzer verweisen auf Abschnitt 105 des neuesten Entwurfs des CLARITY Act<\/strong> und argumentieren, dass dieser die rechtliche Position von XRP im Hinblick auf den Sekund\u00e4rmarkt st\u00e4rken k\u00f6nnte.<\/p>\n Die Diskussion nahm an Intensit\u00e4t zu, nachdem XRP-fokussierte Konten die Seiten 110 bis 112 des Entwurfs zitierten und darauf hinwiesen, dass Abschnitt 105 eine Formulierung enth\u00e4lt, die mit fr\u00fcheren Gerichtsurteilen in Verbindung steht. Ihrer Ansicht nach sollte eine Transaktion mit digitalen Verm\u00f6genswerten, die bereits von einem Gericht als nicht wertpapier\u00e4hnlich eingestuft wurde, nicht nach Inkrafttreten des Gesetzes erneut als Wertpapier klassifiziert werden.<\/p>\n Unterst\u00fctzer von XRP verkn\u00fcpfen diese Formulierung direkt mit dem Urteil von Richterin Analisa Torres<\/strong> aus dem Jahr 2023, das feststellte, dass XRP-Sekund\u00e4rmarktverk\u00e4ufe keine Wertpapiertransaktionen waren. Sie argumentieren, dass Abschnitt 105 einen bundesstaatlichen rechtlichen Schutz f\u00fcr diesen Teil des Ripple-Falls schaffen k\u00f6nnte, sofern das Gesetz in seiner aktuellen Form verabschiedet wird.<\/p>\n Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass dieser Anspruch an den Gesetzentwurf gebunden ist und nicht an ein bereits verabschiedetes Gesetz. Der CLARITY Act<\/strong> muss noch durch den Ausschuss, durch m\u00f6gliche \u00c4nderungen, den Senat und m\u00f6glicherweise durch eine Harmonisierung mit anderen Gesetzen, bevor er in Kraft tritt.<\/p>\n Abschnitt 105 zieht besondere Aufmerksamkeit auf sich, da er einen Dezentralisierungstest<\/strong> und eine Definition f\u00fcr „Netzwerktoken“ einf\u00fchrt. XRP-Unterst\u00fctzer sind der Meinung, dass diese Kategorie auf XRP zutreffen k\u00f6nnte, da das XRP Ledger unabh\u00e4ngig von Ripple arbeitet und f\u00fcr Zahlungen, Abrechnungen und nutzungsbasierte Transaktionen verwendet wird.<\/p>\n Ihr Argument besagt, dass der Wert von XRP mit der Nutzung des Netzwerks verbunden ist, anstatt mit direkten Anspr\u00fcchen auf die Gewinne von Ripple. Sie betonen auch, dass das XRP Ledger weiterhin funktioniert, selbst wenn Ripple nicht direkt beteiligt ist, was ihrer Meinung nach die Argumentation unterst\u00fctzt, dass XRP anders behandelt werden sollte als ein von einem Unternehmen ausgegebenes Wertpapier.<\/p>\n Kritiker k\u00f6nnten jedoch diese Interpretation weiterhin in Frage stellen. Die Formulierung des Entwurfs m\u00fcsste rechtlich interpretiert werden, und die Regulierungsbeh\u00f6rden k\u00f6nnten weiterhin spezifische Transaktionen, das Verhalten des Emittenten oder die Marktaktivit\u00e4t untersuchen, abh\u00e4ngig von der endg\u00fcltigen Formulierung des Gesetzes.<\/p>\n F\u00fcr XRP-Inhaber ist der entscheidende Punkt, ob der CLARITY Act das Risiko zuk\u00fcnftiger SEC<\/strong>-Ma\u00dfnahmen im Zusammenhang mit dem Handel auf dem Sekund\u00e4rmarkt verringern kann. Unterst\u00fctzer argumentieren, dass Abschnitt 105 dazu beitragen k\u00f6nnte, zu verhindern, dass eine zuk\u00fcnftige Verwaltung oder der Vorsitzende der SEC den gleichen Streit um die Wertpapierklassifizierung erneut aufgreift.<\/p>\n Ripple-CEO Brad Garlinghouse<\/strong> hat den Bankenausschuss des Senats f\u00fcr die F\u00f6rderung des CLARITY Act gelobt und betont, dass Millionen von Amerikanern bereits an den Kryptom\u00e4rkten teilnehmen. Er erkl\u00e4rte, Ripple unterst\u00fctze das Gesetz, da Krypto-Nutzer Regeln und Schutzma\u00dfnahmen verdienen, die denen anderer Anlageklassen \u00e4hnlich sind.<\/p>\n Ripples Chief Legal Officer Stuart Alderoty<\/strong> verwies ebenfalls auf Daten aus dem National Crypto Association’s 2026 State of Crypto Holders Report<\/strong>, der besagt, dass 67 Millionen Amerikaner Kryptow\u00e4hrungen halten. Laut dem Bericht f\u00fchrt Kalifornien mit 9,5 Millionen Inhabern, gefolgt von Texas mit 5,94 Millionen und Florida mit 4,71 Millionen.<\/p>\n Ripples Unterst\u00fctzung f\u00fcr das Gesetz erfolgt in einer Zeit, in der das Unternehmen und XRP weiterhin mit der breiteren Regulierung digitaler Verm\u00f6genswerte in den USA verbunden sind. Klarere Regeln zur Token-Klassifizierung, zur Aufsicht \u00fcber B\u00f6rsen und zur Marktstruktur k\u00f6nnten XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink und andere wichtige Token betreffen.<\/p>\n Die Markierung des Bankenausschusses des Senats wird voraussichtlich von Krypto-Firmen, Banken, Investoren und politischen Gruppen genau beobachtet. Senatorin Elizabeth Warren<\/strong> hat mehr als 40 \u00c4nderungen zum CLARITY Act eingereicht, wie Berichte von Beobachtern des Kryptomarktes zeigen.<\/p>\n Eine gemeldete \u00c4nderung w\u00fcrde eine Formulierung streichen, die von Unterst\u00fctzern als Gro\u00dfvaterklausel beschrieben wird und Token betrifft, die auf fr\u00fcheren Gerichtsurteilen oder etabliertem Handelsstatus basieren.<\/p>\n<\/blockquote>\n Warren hat argumentiert, dass das Gesetz Investoren, die nationale Sicherheit und das Finanzsystem gef\u00e4hrden k\u00f6nnte. Zudem hat sie die fehlenden Regelungen zu Interessenkonflikten kritisiert, die mit Pr\u00e4sident Donald Trump und den Krypto-Ventures seiner Familie verbunden sind. Eine weitere \u00c4nderung von Warren w\u00fcrde der Federal Reserve verbieten, Hauptkonten f\u00fcr Krypto-Firmen zu gew\u00e4hren.<\/p>\n Unternehmen, die mit der Debatte verbunden sind, umfassen Ripple, Anchorage Digital, Circle und Custodia Bank, w\u00e4hrend Kraken Berichten zufolge ein Fed-Hauptkonto erhalten hat. Weitere demokratische Vorschl\u00e4ge von den Senatoren Jack Reed<\/strong> und Tina Smith<\/strong> betreffen Berichten zufolge Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Stablecoin-Ertr\u00e4ge und die Verwendung von Krypto-Verm\u00f6genswerten wie Bitcoin und XRP f\u00fcr Steuerzahlungen.<\/p>\n Folglich k\u00f6nnte die Markierung von morgen zu einem Test werden, wie viel Unterst\u00fctzung f\u00fcr den CLARITY Act in seiner aktuellen Form verbleibt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Status von XRP als Wertpapier Der Status von XRP als Wertpapier ist erneut ins Zentrum der Debatte \u00fcber die Krypto-Politik in den USA ger\u00fcckt. Unterst\u00fctzer verweisen auf Abschnitt 105 des neuesten Entwurfs des CLARITY Act und argumentieren, dass dieser die rechtliche Position von XRP im Hinblick auf den Sekund\u00e4rmarkt st\u00e4rken k\u00f6nnte. Diskussion und Argumente Die Diskussion nahm an Intensit\u00e4t zu, nachdem XRP-fokussierte Konten die Seiten 110 bis 112 des Entwurfs zitierten und darauf hinwiesen, dass Abschnitt 105 eine Formulierung enth\u00e4lt, die mit fr\u00fcheren Gerichtsurteilen in Verbindung steht. Ihrer Ansicht nach sollte eine Transaktion mit digitalen Verm\u00f6genswerten, die bereits von<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15400,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1930,96,1161,169,88,6049,7669,133,26,101,617,1224,123,25,1674,8,115,4034,236],"class_list":["post-15401","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-anchorage-digital","tag-brad-garlinghouse","tag-california","tag-chainlink","tag-circle","tag-clarity-act","tag-custodia-bank","tag-dogecoin","tag-donald-trump","tag-elizabeth-warren","tag-florida","tag-hedera","tag-kraken","tag-legal","tag-litecoin","tag-ripple","tag-solana","tag-stuart-alderoty","tag-texas"],"yoast_description":"Der Abschnitt 105 des CLARITY Act k\u00f6nnte XRP vor der Klassifizierung als Wertpapier sch\u00fctzen, falls er verabschiedet wird, im Zuge der laufenden Debatten \u00fcber die Krypto-Regulierungen in den USA.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15401\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15400"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Diskussion und Argumente<\/h2>\n
Wichtige Punkte des CLARITY Act<\/h2>\n
Kritik und regulatorische Herausforderungen<\/h2>\n
Unterst\u00fctzung und politische Reaktionen<\/h2>\n
\n