Der Anwalt Charles Gerstein<\/strong> reichte am Donnerstag eine Klage am Bundesgericht in Manhattan ein, um Tether zu zwingen, 344.149.759 USDT<\/strong>, etwa 344 Millionen Dollar, die an zwei von der OFAC als Eigentum des iranischen Islamischen Revolutionsgardekorps (IRGC<\/em>) bezeichneten Tron-Wallet-Adressen eingefroren sind, zu transferieren. Die Kl\u00e4ger fordern den Southern District of New York auf, Tether zu verpflichten, die blockierten Wallets auf null zu setzen und einen entsprechenden Betrag an USDT an eine von ihrem Anwalt kontrollierte Wallet neu auszugeben.<\/p>\n Diese Einreichung ist eine direkte Erweiterung von Gersteins fr\u00fcherer Klage, die sich gegen eingefrorene Gelder im Zusammenhang mit dem Nordkorea-verbundenen Arbitrum-Fall und separaten Anspr\u00fcchen gegen Railgun DAO richtet. Dies sendet ein b\u00e4risches Signal<\/strong> f\u00fcr das Vertrauen in Stablecoin-Emittenten. Wenn die Gerichte diese Haftungstheorie akzeptieren, k\u00f6nnten Tethers administrative Kontrollma\u00dfnahmen, die zur Einhaltung von Sanktionen entwickelt wurden, zu einem Ziel f\u00fcr Rechtsstreitigkeiten in jeder Gerichtsbarkeit werden, in der Gl\u00e4ubiger unbezahlte Forderungen im Zusammenhang mit Terrorismus halten.<\/p>\n Der Mechanismus, wie die Haftungstheorie funktioniert, ist es wert, genau verstanden zu werden. Im Gegensatz zu Bitcoin oder Ether umfasst USDT<\/strong> administrative Kontrollen auf Emittentenebene: Tether kann Wallets einfrieren, Adressen auf die schwarze Liste setzen, Salden auf null setzen und Token an eine neue Zieladresse neu ausgeben. Gersteins Einreichung argumentiert, dass Tether, da das Unternehmen die Gelder bereits als Reaktion auf die Sanktionen der OFAC f\u00fcr die beiden Tron-Adressen immobilisiert hat, sowohl die technische F\u00e4higkeit als auch die praktische Bereitschaft gezeigt hat, unilateral mit diesen Best\u00e4nden zu handeln.<\/p>\n Die OFAC hat die beiden Tron-Wallet-Adressen als Eigentum der IRGC bezeichnet. Tether hat die 344.149.759 USDT<\/strong>, die dort gehalten werden, eingefroren. Die Kl\u00e4ger, Inhaber von Milliarden von Dollar an unbezahlten US-Gerichtsurteilen, die mit vom Iran unterst\u00fctztem Terrorismus verbunden sind, argumentieren nun, dass die eingefrorenen USDT als blockiertes Eigentum eines staatlichen Sponsors von Terrorismus gelten, was sie unter Bundesrecht vollstreckbar macht.<\/p>\n Die Forderung ist keine Beschlagnahme von Tethers eigenen Reserven, sondern ein Gerichtsbeschluss, der Tether verpflichtet, Kontrollen zu verwenden, die bereits in der Vergangenheit angewendet wurden, und zwar in Richtung einer anderen Zieladresse. Diese Unterscheidung ist analytisch wichtig. Tether hat bereits 4,2 Milliarden USDT<\/strong> in mehr als 5.000 Wallets eingefroren, die mit kriminellen Aktivit\u00e4ten in Verbindung stehen, und hat dem DOJ geholfen, \u00fcber 6 Millionen Dollar<\/strong> im Zusammenhang mit einem Betrugschema in S\u00fcdostasien zu beschlagnahmen.<\/p>\n Die Kl\u00e4ger argumentieren, dass Tether nicht aufgefordert wird, etwas ohne Pr\u00e4zedenzfall zu tun, sondern lediglich eine bestehende Einfrierung in Richtung der Gl\u00e4ubiger umzuleiten, anstatt die Gelder im Ungewissen zu lassen. Der rechtliche Pr\u00e4zedenzfall, der hier geschaffen wird, ist, dass die administrative Kontrolle \u00fcber ein Verm\u00f6gen funktional gleichwertig mit dem Besitz ist und dass der Besitz Haftung gegen\u00fcber Gl\u00e4ubigern unter dem richtigen gesetzlichen Rahmen schafft.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Klage gegen Tether Der Anwalt Charles Gerstein reichte am Donnerstag eine Klage am Bundesgericht in Manhattan ein, um Tether zu zwingen, 344.149.759 USDT, etwa 344 Millionen Dollar, die an zwei von der OFAC als Eigentum des iranischen Islamischen Revolutionsgardekorps (IRGC) bezeichneten Tron-Wallet-Adressen eingefroren sind, zu transferieren. Die Kl\u00e4ger fordern den Southern District of New York auf, Tether zu verpflichten, die blockierten Wallets auf null zu setzen und einen entsprechenden Betrag an USDT an eine von ihrem Anwalt kontrollierte Wallet neu auszugeben. Erweiterung einer fr\u00fcheren Klage Diese Einreichung ist eine direkte Erweiterung von Gersteins fr\u00fcherer Klage, die sich gegen eingefrorene Gelder<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15472,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[428,307,13,954,9565,25,72,953,705,610,21,952],"class_list":["post-15473","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-arbitrum","tag-doj","tag-ethereum","tag-iran","tag-islamic-revolutionary-guard-corps","tag-legal","tag-north-korea","tag-ofac","tag-southeast-asia","tag-tether","tag-tether-usdt","tag-tron"],"yoast_description":"Eine Klage fordert Tether auf, 344 Millionen Dollar an eingefrorenen iranischen Geldern an ein New Yorker Gericht herauszugeben, was Bedenken hinsichtlich der Haftung von Stablecoin-Emittenten aufwirft.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15473\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15472"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Erweiterung einer fr\u00fcheren Klage<\/h2>\n
Haftungstheorie und administrative Kontrollen<\/h2>\n
Der Ablauf der Ereignisse<\/h2>\n
Rechtliche Implikationen<\/h2>\n
Pr\u00e4zedenzfall und Gl\u00e4ubigerrechte<\/h2>\n