Am Dienstag machte der Onchain-Analyst und Gr\u00fcnder von Timechainindex.com, Sani, auf eine bemerkenswerte Bitcoin-Transaktion aufmerksam. Ein unbekannter Wallet-Eigent\u00fcmer \u00fcbertrug 107 BTC im Wert von 8,2 Millionen Dollar an eine Burn-Adresse<\/strong> und machte die Gelder damit dauerhaft unzug\u00e4nglich und nicht ausgabef\u00e4hig<\/em>.<\/p>\n Nach Onchain-Daten \u00fcbertrug am Montag, 25. Mai, eine unidentifizierte Wallet 107,1302 BTC im Wert von mehr als 8,2 Millionen Dollar an eine sogenannte Burn-Adresse. Eine Burn-Adresse ist ein \u00f6ffentliches kryptographisches Ziel ohne bekannten privaten Schl\u00fcssel. Das bedeutet, dass jeder Bitcoin, der dorthin gesendet wird, dauerhaft gesperrt und vollst\u00e4ndig nicht ausgabef\u00e4hig ist<\/strong> \u2013 vergleichbar mit dem Verbrennen von 8,2 Millionen Dollar in Bargeld.<\/p>\n Sani war der erste, der die ungew\u00f6hnliche \u00dcbertragung identifizierte. <\/p>\n „Jemand hat gerade f\u00fcnf Transaktionen mit insgesamt 107 BTC an die Bitcoin-Burn-Adresse 1111111111111111111114oLvT2 gesendet“<\/p><\/blockquote>\n , schrieb er am Dienstag. Der Hardware-Wallet-Hersteller Trezor antwortete mit einem humorvollen Meme, das Elmo von der Sesamstra\u00dfe vor lodernden Flammen zeigt. Auch Blockstream-Gr\u00fcnder Adam Back kommentierte Sanis Post mit der Frage: „Versehentlicher Quantenpreis?“ Sani antwortete daraufhin: „Sieht nach Maximus Retardimus aus.“<\/p>\n Eine Bitcoin-Burn-Adresse wird oft erstellt, indem absichtlich ein g\u00fcltiger \u00f6ffentlicher Schl\u00fcssel oder ein Skript mit einem erkennbaren, textbasierten Muster generiert wird, anstatt ihn von einem zuf\u00e4llig generierten privaten Schl\u00fcssel abzuleiten. Da das Bitcoin-Netzwerk nur ein mathematisch g\u00fcltiges Zielformat ben\u00f6tigt, um eine Transaktion zu akzeptieren, kann jeder Gelder an eine solche Adresse senden. Da die Wahrscheinlichkeit, den entsprechenden privaten Schl\u00fcssel zu entdecken, praktisch nicht vorhanden ist, bleibt jeder Bitcoin, der dorthin \u00fcbertragen wird, dauerhaft unzug\u00e4nglich.<\/strong><\/p>\n Ein bemerkenswertes historisches Beispiel ereignete sich im Januar 2014, als das Counterparty-Projekt startete und Teilnehmer aufforderte, Bitcoin durch \u00dcberweisungen an die Burn-Adresse 1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUFS6t zu zerst\u00f6ren. \u00dcber 20 Tage hinweg verbrannten Nutzer 2.131,11 BTC, die heute Millionen wert sind.<\/em> Im Gegenzug verteilte das Protokoll automatisch 2,6 Millionen XCP-Token ohne Initial Coin Offering (ICO) oder Gr\u00fcnderzuteilung.<\/p>\n Die spezielle Burn-Adresse, die die 107 BTC erhielt, enth\u00e4lt 21 aufeinanderfolgende Einsen, gefolgt von „14oLvT2“ am Ende<\/strong>. Merkw\u00fcrdigerweise h\u00e4lt die Adresse nun 807,238 BTC im Wert von 62,15 Millionen Dollar<\/strong>, nachdem sie 385.811 best\u00e4tigte ungenutzte Transaktionsausgaben (UTXOs) angesammelt hat.<\/p>\n Ein weiteres neugieriges Detail: Die Burn-Wallet wurde am 10. August 2010 erstellt.<\/em> Seitdem hat sie nie einen einzigen Satoshi gesendet, da dies unm\u00f6glich ist. Die Wallet war von 2010 bis Anfang 2014 weitgehend unt\u00e4tig und behielt einen nahezu Null-BTC-Saldo. Ab Ende 2014 bis Anfang 2015 begann die Adresse jedoch, Gelder zu sammeln, stieg auf etwa 30 bis 40 BTC an und erreichte bis 2016 allm\u00e4hlich etwa 50 bis 60 BTC.<\/p>\n Der Saldo blieb w\u00e4hrend 2017, 2018 und bis 2019 relativ stabil und schwankte zwischen 60 und 80 BTC mit sehr geringen Bewegungen. Dieses Plateau setzte sich 2020 mit nur geringen Ver\u00e4nderungen fort. Die gr\u00f6\u00dfte Verschiebung ereignete sich zwischen Ende 2020 und Anfang 2021<\/strong>, als der Saldo von etwa 80 BTC auf etwa 150\u2013175 BTC sprang. Das Wachstum beschleunigte sich weiter durch 2022 und 2023, wobei die Wallet von etwa 175 BTC auf fast 500 BTC Mitte 2022 kletterte, bevor sie bis Anfang 2023 etwa 500\u2013520 BTC erreichte. Eine weitere betr\u00e4chtliche Steigerung kam um Mitte 2023 und hob den Saldo auf etwa 600\u2013650 BTC. Die Ansammlung setzte sich 2024 stetig fort und n\u00e4herte sich schlie\u00dflich 700 BTC.<\/p>\n Mempool.space-Entwickler Mononaut erkl\u00e4rte in einem X-Post, dass die Onchain-Historie zeigt, dass die M\u00fcnzen aus Mt-Gox-Finanzierung von 2013\u20132014 stammten<\/strong>, teilweise \u00fcber die Jahre \u00fcber Kraken ausgezahlt wurden und gr\u00f6\u00dftenteils unt\u00e4tig waren, bevor es zu j\u00fcngsten Einzahlungen und dem endg\u00fcltigen Burn kam. Die Analyse deutet auf einen unerfahrenen Langzeithalter<\/em> hin, der wahrscheinlich aus Panik (m\u00f6gliche \u00dcberpr\u00fcfung illegaler Gelder), Bosheit oder um Beschlagnahme zu vereiteln handelte, anstatt eines technischen Fehlers.<\/p>\n „Es ist beunruhigend, die gesamte Bitcoin-Geschichte von jemandem, die sich \u00fcber 12+ Jahre erstreckt, \u00f6ffentlich onchain so dargelegt zu sehen. Aber dies war nur m\u00f6glich, weil die Person r\u00fccksichtslos Adressen wiederverwendet hat. Lassen Sie dies eine Lektion sein“<\/p><\/blockquote>\n , schrieb Mononaut am Dienstag.<\/p>\n Bisher ist keine Erkl\u00e4rung aufgetaucht, warum ein unidentifizierter Wallet-Eigent\u00fcmer freiwillig mehr als 8,2 Millionen Dollar Bitcoin zerst\u00f6ren w\u00fcrde.<\/strong> Die Transaktion tr\u00e4gt keine verkn\u00fcpfte Identit\u00e4t und zeigt keine offensichtlichen Verbindungen zu einem Protokollstart, Proof-of-Burn-Mechanismus oder bekanntem Projekt, was die Krypto-Gemeinschaft zum Spekulieren bringt.<\/p>\n Ob es ein Akt des Protests, eine aufwendige Aussage, ein katastrophaler Benutzerfehler oder etwas anderes war, bleibt unbekannt. Was sicher ist: Alle 807 BTC in dieser Wallet sind f\u00fcr immer verloren<\/strong>, absorbiert in eine Adresse, die das \u00c4quivalent von Dutzenden Millionen Dollar \u00fcber mehr als ein Jahrzehnt verbraucht hat und nie einen einzigen Satoshi freigeben wird. Das Motiv hinter dem Burn bleibt vorerst so dauerhaft wie der Verlust selbst.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mysteri\u00f6se Bitcoin-Verbrennung: 107 BTC im Wert von 8,2 Millionen Dollar Am Dienstag machte der Onchain-Analyst und Gr\u00fcnder von Timechainindex.com, Sani, auf eine bemerkenswerte Bitcoin-Transaktion aufmerksam. Ein unbekannter Wallet-Eigent\u00fcmer \u00fcbertrug 107 BTC im Wert von 8,2 Millionen Dollar an eine Burn-Adresse und machte die Gelder damit dauerhaft unzug\u00e4nglich und nicht ausgabef\u00e4hig. Nach Onchain-Daten \u00fcbertrug am Montag, 25. Mai, eine unidentifizierte Wallet 107,1302 BTC im Wert von mehr als 8,2 Millionen Dollar an eine sogenannte Burn-Adresse. Eine Burn-Adresse ist ein \u00f6ffentliches kryptographisches Ziel ohne bekannten privaten Schl\u00fcssel. Das bedeutet, dass jeder Bitcoin, der dorthin gesendet wird, dauerhaft gesperrt und vollst\u00e4ndig nicht ausgabef\u00e4hig<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15606,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,971,10268,123,10269,1372],"class_list":["post-15607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-counterparty","tag-kraken","tag-sani","tag-trezor"],"yoast_description":"Ein unbekannter Nutzer hat 107 BTC im Wert von 8,2 Millionen Dollar an eine Bitcoin-Burn-Adresse \u00fcbertragen und die Gelder damit dauerhaft gesperrt. Onchain-Analysen deuten auf eine m\u00f6gliche Mt-Gox-Verbindung hin, doch das Motiv f\u00fcr die Zerst\u00f6rung bleibt r\u00e4tselhaft.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15607\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Wie Burn-Adressen funktionieren und ihre Geschichte<\/h2>\n
Die mysteri\u00f6se Burn-Adresse und ihre Entwicklung<\/h2>\n
Herkunft der Gelder und m\u00f6gliche Motive<\/h2>\n