Der Cardano-Gr\u00fcnder Charles Hoskinson<\/strong> hat eine Klage in New York kritisiert, die rechtlichen Anspruch auf Tausende von ruhenden Bitcoin-Wallets erhebt. Der Fall hat Aufmerksamkeit erregt, da er die Frage aufwirft, ob Inaktivit\u00e4t in einer selbstverwalteten Wallet als aufgegebenes Eigentum nach dem Staatsrecht behandelt werden kann.<\/p>\n Ein Kl\u00e4ger, der den Namen Noah Doe<\/strong> verwendet, reichte die Klage am 1. Mai 2026<\/strong> beim Obersten Gerichtshof des Staates New York ein. Die Klage fordert das Gericht auf, den Besitz von 39.069 ruhenden Bitcoin-Wallet-Adressen<\/strong> zu erkl\u00e4ren. Laut Berichten \u00fcber die Einreichung behauptet der Kl\u00e4ger, er habe einen Algorithmus verwendet, um Wallets zu identifizieren, die seit mindestens f\u00fcnf bis sechs Jahren<\/strong> keine Aktivit\u00e4t gezeigt haben. Die Adressen wurden sp\u00e4ter der NYPD als gefundene Gegenst\u00e4nde gemeldet.<\/p>\n Die Klage zitiert das New Yorker Gesetz \u00fcber pers\u00f6nliches Eigentum, Artikel 7-B, das sich mit gefundenem und aufgegebenem Eigentum befasst. Die Beschwerde besagt, dass Benachrichtigungen \u00fcber OP_RETURN-Nachrichten<\/strong>, eine \u00f6ffentliche Webseite und eine Pressemitteilung versendet wurden. Einige Wallets wurden von der Liste entfernt, nachdem sie On-Chain-Aktivit\u00e4t gezeigt hatten. Die verbleibenden Adressen reagierten w\u00e4hrend der Benachrichtigungsfrist nicht, so die Behauptung.<\/p>\n Hoskinson reagierte scharf auf X, nachdem der Fall in Krypto-Kreisen zirkulierte. Er schrieb: \u201eHey, du hast das Geld zu lange in deinem Safe gelassen. Ich will es!\u201c Er f\u00fcgte hinzu: \u201eAnw\u00e4lte sind weiterhin der Abschaum der Erde.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Seine Kommentare spiegelten die starke Besorgnis von Teilen des Kryptomarktes wider, ob ruhende Wallets wie vergessene Bankkonten behandelt werden k\u00f6nnen. Die Klage behauptet nicht, dass der Kl\u00e4ger die privaten Schl\u00fcssel zu den Wallets hat. Das ist entscheidend, denn Bitcoin kann ohne die korrekte kryptografische Signatur nicht bewegt werden. Selbst wenn ein Gericht einen Eigentumsbeschluss erlassen w\u00fcrde, w\u00fcrde das Netzwerk die Coins nicht von selbst \u00fcbertragen.<\/p>\n Die zentrale Frage ist, ob eine selbstverwaltete Bitcoin-Wallet als aufgegeben erkl\u00e4rt werden kann, weil sie seit Jahren nicht bewegt wurde. Viele langfristige Bitcoin-Halter bewahren Coins unber\u00fchrt in Cold Storage<\/strong> als Sicherheitsma\u00dfnahme auf. Das unterscheidet den Fall von einem Bankkonto oder einem Austauschkonto, da diese Systeme Verwalter, Kontenaufzeichnungen und rechtliche Prozesse f\u00fcr Inaktivit\u00e4t haben. Bitcoin-Wallets existieren au\u00dferhalb dieser Struktur.<\/p>\n Wie zuvor von crypto.news<\/em> berichtet, k\u00f6nnten die aufgef\u00fchrten Wallets etwa 3,7 Millionen BTC<\/strong> halten, die zum aktuellen Preis fast 285 Milliarden Dollar<\/strong> wert sind. Die Liste umfasst Berichten zufolge Adressen, die mit Satoshi Nakamoto<\/strong> und dem Mt. Gox-Hacker<\/strong> verbunden sind. Der gleiche Bericht stellte fest, dass rechtliche Benachrichtigungen technischen Fragen gegen\u00fcberstehen k\u00f6nnten, da einige alte Wallet-Best\u00e4nde in \u00e4lteren Skriptformaten vorliegen. Das k\u00f6nnte Teil des Streits werden, wenn das Gericht pr\u00fcft, ob die Benachrichtigung g\u00fcltig war.<\/p>\n Der Fall kommt zu einem Zeitpunkt, an dem US-Gesetzgeber weiterhin \u00fcber den Besitz digitaler Verm\u00f6genswerte, Verwahrung und Marktregeln debattieren. J\u00fcngste politische Vorschl\u00e4ge haben auch das Recht behandelt, digitale Verm\u00f6genswerte zu besitzen, zu \u00fcbertragen und selbst zu verwalten. Bef\u00fcrworter strenger Selbstverwahrungsschutzma\u00dfnahmen argumentieren, dass die Inaktivit\u00e4t einer Wallet nicht ausreichen sollte, um Aufgegebenheit zu zeigen. Sie sagen, dass Eigent\u00fcmer Bitcoin viele Jahre lang halten k\u00f6nnen, ohne Transaktionen durchzuf\u00fchren.<\/p>\n F\u00fcr den Moment bleibt die Klage ein rechtlicher Anspruch, kein Urteil. Das Gericht hat Noah Doe nicht als Eigent\u00fcmer der Wallets oder der damit verbundenen Bitcoin erkl\u00e4rt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kritik an Klage \u00fcber ruhende Bitcoin-Wallets Der Cardano-Gr\u00fcnder Charles Hoskinson hat eine Klage in New York kritisiert, die rechtlichen Anspruch auf Tausende von ruhenden Bitcoin-Wallets erhebt. Der Fall hat Aufmerksamkeit erregt, da er die Frage aufwirft, ob Inaktivit\u00e4t in einer selbstverwalteten Wallet als aufgegebenes Eigentum nach dem Staatsrecht behandelt werden kann. Details zur Klage Ein Kl\u00e4ger, der den Namen Noah Doe verwendet, reichte die Klage am 1. Mai 2026 beim Obersten Gerichtshof des Staates New York ein. Die Klage fordert das Gericht auf, den Besitz von 39.069 ruhenden Bitcoin-Wallet-Adressen zu erkl\u00e4ren. Laut Berichten \u00fcber die Einreichung behauptet der Kl\u00e4ger, er<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15688,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,134,417,25,42,299,558],"class_list":["post-15689","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-cardano","tag-charles-hoskinson","tag-legal","tag-mt-gox","tag-new-york","tag-satoshi-nakamoto"],"yoast_description":"Charles Hoskinson kritisiert eine Klage in New York, die darauf abzielt, ruhende Bitcoin-Wallets zu beanspruchen, und wirft Fragen zu Eigentumsrechten und Selbstverwahrung auf.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15689\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details zur Klage<\/h2>\n
Reaktionen und Bedenken<\/h2>\n
\n
Rechtliche und technische Herausforderungen<\/h2>\n
Aktuelle Entwicklungen<\/h2>\n