Der kanadische Milliard\u00e4r Frank Giustra<\/strong> hat die Bezeichnung von Bitcoin als „digitales Gold“ erneut in Frage gestellt. Er argumentiert, dass Kryptow\u00e4hrungen<\/strong> von Regierungen weiterhin zur\u00fcckverfolgt und beschlagnahmt werden k\u00f6nnen. Giustra \u00e4u\u00dferte diese Kommentare, nachdem der US-Finanzminister Scott Bessent<\/strong> die Beschlagnahmung von fast 1 Milliarde Dollar an Kryptow\u00e4hrung, die mit dem Iran in Verbindung steht, thematisiert hatte. Diese Bemerkungen befeuerten die Debatte dar\u00fcber, ob Bitcoin als sicherer Hafen wie Gold dienen kann.<\/p>\n Der Mining-Finanzier und Goldbef\u00fcrworter betonte, dass das \u00f6ffentliche Hauptbuch von Kryptow\u00e4hrungen die Inhaber staatlichen Ma\u00dfnahmen aussetzt. Seiner Meinung nach machen Blockchain-Aufzeichnungen<\/strong> digitale Verm\u00f6genswerte leichter zur\u00fcckverfolgbar als physisches Gold. Giustra reagierte auf die Behauptungen, dass Krypto-Inhaber eine Beschlagnahmung vermeiden k\u00f6nnten, indem sie Seed-Phrasen<\/em> auswendig lernen oder ihre Verm\u00f6genswerte au\u00dferhalb von B\u00f6rsen halten. Er wies dieses Argument zur\u00fcck und erkl\u00e4rte, dass die Blockchain-R\u00fcckverfolgung die Beh\u00f6rden immer noch zu den Nutzern f\u00fchren kann. <\/p>\n „Krypto ist nicht vor staatlicher Beschlagnahmung sicher. Deshalb kann es nicht als digitales Gold betrachtet werden.“<\/p><\/blockquote>\n Er wies darauf hin, dass die Bitcoin-Reserven der US-Regierung aus beschlagnahmten M\u00fcnzen bestehen und f\u00fcgte hinzu: <\/p>\n „Es gibt kein Entkommen“<\/p><\/blockquote>\n , w\u00e4hrend er argumentierte, dass ein Inhaber als Fl\u00fcchtling leben m\u00fcsse, wenn die Beh\u00f6rden ihn verfolgen. Bessent erkl\u00e4rte, dass die US-Beh\u00f6rden fast 1 Milliarde Dollar an Krypto beschlagnahmt h\u00e4tten, die mit iranischen Netzwerken verbunden sind. Er warnte Wallet-Inhaber und sagte: <\/p>\n „Einige von ihnen tippen gerade in ihre Wallets und haben keine Ahnung, dass es bereits weg ist.“<\/p><\/blockquote>\n Diese Bemerkung erregte Aufmerksamkeit, da sie die Beschlagnahmung von Krypto als ein aktives Durchsetzungsinstrument darstellt.<\/p>\n Wie zuvor von crypto.news<\/strong> berichtet, gaben die US-Beh\u00f6rden an, dass sie fast 1 Milliarde Dollar an mit dem Iran verbundenen Kryptow\u00e4hrungen im Rahmen einer umfassenderen Kampagne gegen Teherans Finanznetzwerke beschlagnahmt hatten. Der gleiche Bericht zeigte, dass Tether<\/strong> 344 Millionen USDT in zwei Tron-Wallets, die mit dem iranischen Korps der Islamischen Revolution verbunden sind, nach Sanktionen und Strafverfolgungsma\u00dfnahmen eingefroren hatte. Diese F\u00e4lle verdeutlichen den Unterschied zwischen Krypto-Verm\u00f6genswerten: Stablecoin-Emittenten<\/strong> k\u00f6nnen Token direkt einfrieren, wenn sie rechtliche oder Compliance-Anfragen erhalten. Bitcoin hingegen kann von einem Emittenten nicht eingefroren werden, aber \u00f6ffentliche Aufzeichnungen k\u00f6nnen dennoch die R\u00fcckverfolgung, Gerichtsbeschl\u00fcsse, B\u00f6rsenbeschlagnahmungen und Wiederherstellungsma\u00dfnahmen unterst\u00fctzen.<\/p>\n Giustra hat oft die von der Regierung gehaltenen Bitcoins genutzt, um die Erz\u00e4hlung des digitalen Goldes in Frage zu stellen. Er argumentiert, dass, wenn die staatlichen Reserven haupts\u00e4chlich aus Beschlagnahmungen stammen, die Widerstandsf\u00e4higkeit von Bitcoin gegen Beschlagnahmungen schw\u00e4cher ist, als die Unterst\u00fctzer behaupten. Ein vorheriger Bericht von crypto.news<\/strong> stellte fest, dass die US-Regierung bis Februar 2026 sch\u00e4tzungsweise etwa 328.372 BTC hielt und damit zu diesem Zeitpunkt der gr\u00f6\u00dfte bekannte staatliche Inhaber von Bitcoin war. F\u00fcr Giustra ist dieser Punkt entscheidend, da beschlagnahmte Bitcoins jetzt Teil der offiziellen Reservendiskussionen sind. Er argumentiert, dass dies die Behauptung schw\u00e4cht, dass Bitcoin au\u00dferhalb der Reichweite der Regierung ist.<\/p>\n Bitcoin-Unterst\u00fctzer entgegnen oft, dass die Selbstverwahrung den Nutzern mehr Kontrolle gibt als Bankeinlagen oder B\u00f6rsenbest\u00e4nde. Sie argumentieren auch, dass auswendig gelernte Seed-Phrasen und Peer-to-Peer-\u00dcberweisungen die Abh\u00e4ngigkeit von Verwahrern verringern k\u00f6nnen. Giustras Gegenargument konzentriert sich auf praktische Risiken. Er sagt, dass Nutzer weiterhin mit R\u00fcckverfolgung, rechtlichem Druck, Grenzkontrollen, B\u00f6rsen\u00fcberwachung und pers\u00f6nlichen Sicherheitsrisiken konfrontiert sind, wenn die Beh\u00f6rden sie mit bestimmten Wallets in Verbindung bringen.<\/p>\n Die Debatte \u00fcber Bitcoin versus Gold hat zugenommen, da Investoren nach Verm\u00f6genswerten au\u00dferhalb von Fiat-W\u00e4hrungen suchen. Bitcoin-Unterst\u00fctzer verweisen auf sein festes Angebot, seine globale \u00dcbertragbarkeit und seine Unabh\u00e4ngigkeit von Zentralbanken. Goldbef\u00fcrworter argumentieren, dass physisches Gold eine l\u00e4ngere Erfolgsbilanz hat, keine \u00f6ffentliche digitale Spur hinterl\u00e4sst und keinen Bedarf an internetbasierten Abwicklungen hat. Giustra hat wiederholt gesagt, dass Bitcoin sich mehr wie ein spekulativer Verm\u00f6genswert als wie ein echter sicherer Hafen verh\u00e4lt. Seine neuesten Kommentare stellen nicht in Frage, dass Bitcoin einen Marktwert hat, sondern konzentrieren sich darauf, ob Krypto den gleichen Schutzstatus verdient, den Investoren oft Gold zuschreiben.<\/p>\n Die Debatte steht nun zwischen zwei Fakten: Bitcoin gibt den Inhabern direkte Kontrolle, wenn sie Selbstverwahrung nutzen, aber Regierungen k\u00f6nnen Transaktionen weiterhin zur\u00fcckverfolgen und Verm\u00f6genswerte durch Verwahrer, gerichtliche Anordnungen oder Wiederherstellungsma\u00dfnahmen beschlagnahmen. F\u00fcr den Moment h\u00e4lt Giustras Argument den Druck auf eine der st\u00e4rksten Erz\u00e4hlungen von Bitcoin aufrecht. Wenn Krypto zur\u00fcckverfolgt und beschlagnahmt werden kann, sagt er, sollte es nicht auf die gleiche Weise wie physisches Gold als digitales Gold behandelt werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Frank Giustra hinterfragt Bitcoin als „digitales Gold“ Der kanadische Milliard\u00e4r Frank Giustra hat die Bezeichnung von Bitcoin als „digitales Gold“ erneut in Frage gestellt. Er argumentiert, dass Kryptow\u00e4hrungen von Regierungen weiterhin zur\u00fcckverfolgt und beschlagnahmt werden k\u00f6nnen. Giustra \u00e4u\u00dferte diese Kommentare, nachdem der US-Finanzminister Scott Bessent die Beschlagnahmung von fast 1 Milliarde Dollar an Kryptow\u00e4hrung, die mit dem Iran in Verbindung steht, thematisiert hatte. Diese Bemerkungen befeuerten die Debatte dar\u00fcber, ob Bitcoin als sicherer Hafen wie Gold dienen kann. \u00d6ffentliches Hauptbuch und staatliche Ma\u00dfnahmen Der Mining-Finanzier und Goldbef\u00fcrworter betonte, dass das \u00f6ffentliche Hauptbuch von Kryptow\u00e4hrungen die Inhaber staatlichen Ma\u00dfnahmen aussetzt. Seiner<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15778,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,9282,954,9565,960,610,21,952,46],"class_list":["post-15779","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-frank-giustra","tag-iran","tag-islamic-revolutionary-guard-corps","tag-scott-bessent","tag-tether","tag-tether-usdt","tag-tron","tag-usa"],"yoast_description":"Der kanadische Milliard\u00e4r Frank Giustra argumentiert, dass die zur\u00fcckverfolgbare Natur von Bitcoin dessen Ruf als 'digitales Gold' untergr\u00e4bt und Bedenken hinsichtlich der Risiken von Kryptow\u00e4hrungsbeschlagnahmungen aufwirft.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15779\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00d6ffentliches Hauptbuch und staatliche Ma\u00dfnahmen<\/h2>\n
Die Realit\u00e4t der Beschlagnahmung<\/h2>\n
Unterschiede zwischen Krypto-Verm\u00f6genswerten<\/h2>\n
Giustras Argumente gegen Bitcoin als sicheres Asset<\/h2>\n
Selbstverwahrung und Kontrolle<\/h2>\n
Die anhaltende Debatte \u00fcber Bitcoin und Gold<\/h2>\n