Ein Bitcoin-Wallet, das seit dem 27. M\u00e4rz 2011<\/strong> inaktiv war, bewegte am 2. Juni 2026<\/strong> 35,55 BTC<\/strong> im Wert von etwa 2,54 Millionen Dollar<\/strong>. Dies geschah nicht lange nachdem das Wallet als Beklagter in einem New Yorker Gerichtsverfahren benannt wurde, das behauptet, dass fast 3,8 Millionen ruhende Bitcoins<\/strong> rechtlich als aufgegebenes Eigentum gelten.<\/p>\n Galaxy Research hat die Transaktion in Echtzeit verfolgt. Die Adresse 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe<\/strong> erhielt ihre ersten Coins am 27. M\u00e4rz 2011<\/strong>, als ein Bitcoin f\u00fcr etwa 0,87 Dollar<\/strong> gehandelt wurde, nur wenige Wochen bevor BTC zum ersten Mal die 1-Dollar-Marke<\/strong> \u00fcberschritt. Das Wallet blieb 15,2 Jahre<\/strong> unber\u00fchrt, bevor es in Block 952104<\/strong> bewegt wurde.<\/p>\n \u201eDiese sehr alten Coins wurden von \u201aNoah Doe\u2018 in dem Fall \u00fcber das aufgegebene Eigentum bedient. Offensichtlich waren sie nicht aufgegeben.\u201c – Alex Thorn, Galaxy Research<\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Bewegung ist von Bedeutung, da der gesamte Fall auf dem rechtlichen Anspruch beruht, dass die betroffenen Wallets gem\u00e4\u00df dem New Yorker Gesetz \u00fcber pers\u00f6nliches Eigentum, Artikel 7-B<\/strong>, als aufgegebenes Eigentum qualifizieren. Ein Kl\u00e4ger, der nur als \u201eNoah Doe\u201c<\/strong> identifiziert wird, reichte den Fall am 11. M\u00e4rz 2026<\/strong> beim Obersten Gerichtshof des New York County unter dem Aktenzeichen 153119\/2026<\/strong> ein und strebt das rechtliche Eigentum an 39.069 Wallets<\/strong> an, die ungef\u00e4hr 3.799.629 BTC<\/strong> im Wert von etwa 293,5 Milliarden Dollar<\/strong> halten.<\/p>\n Um eine Verfahrensverk\u00fcrzung mit niedrigem Wert gem\u00e4\u00df Abschnitt 257(2)<\/strong> des Gesetzes auszul\u00f6sen, bewertete Noah Does nicht benannter Experte jede Adresse mit unter 10 Dollar<\/strong>. Diese Bewertung, wenn akzeptiert, w\u00fcrde es erm\u00f6glichen, dass das Eigentum nur ein Jahr nach dem Fund an den Finder \u00fcbergeht, wodurch eine verl\u00e4ngerte Polizeihaltefrist umgangen wird. Die Onchain-Analyse von Galaxy Research hat diese Bewertung bereits entkr\u00e4ftet.<\/p>\n Die 39.069 Adressen<\/strong> halten im Durchschnitt 97,25 BTC<\/strong>, was ungef\u00e4hr 7,5 Millionen Dollar<\/strong> entspricht. Das Median-Wallet h\u00e4lt 50 BTC<\/strong>. Thorn beschrieb die Diskrepanz zwischen der Bewertung des Kl\u00e4gers von 10 Dollar<\/strong> und dem tats\u00e4chlichen Gesamtwert von 293,5 Milliarden Dollar<\/strong> als \u201eneun Gr\u00f6\u00dfenordnungen\u201c.<\/p>\n Die Wallet-Bewegung am 2. Juni<\/strong> f\u00fcgt eine weitere Dimension hinzu. Die Coins wurden nicht zuf\u00e4llig bewegt, sondern nachdem Noah Doe die Adresse \u00fcber Onchain-Dust-Transaktionen bedient hatte, die einen Link zu den Gerichtsunterlagen enthielten. Die Tatsache, dass der Inhaber reagierte und 35,546709 BTC<\/strong> bewegte, signalisiert aktives Eigentum und direkte Kenntnis von der Klage.<\/p>\n Das Gericht genehmigte die Onchain-Zustellung durch OP_RETURN-Nachrichten<\/strong>, wobei 98 Batch-Transaktionen<\/strong> \u00fcber die Bitcoin-Bl\u00f6cke 950446 bis 950576<\/strong> best\u00e4tigt wurden. Jede betroffene Adresse erhielt 546 Satoshis<\/strong> zusammen mit einer Mitteilung, die auf die Klageeinreichung hinwies.<\/p>\n Selbst wenn Noah Doe ein Vers\u00e4umnisurteil gewinnt, werden keine privaten Schl\u00fcssel \u00fcbertragen. Was ein New Yorker Gerichtsbeschluss produziert, ist ein rechtliches Dokument, das gegen alle benannten Coins verwendet werden k\u00f6nnte, die bei einem regulierten Verwahrer oder einer B\u00f6rse erscheinen, was potenziell Verm\u00f6genswerte einfrieren und die Inhaber zwingen k\u00f6nnte, \u00f6ffentlich Eigentum nachzuweisen.<\/p>\n \u201eEine Wolke \u00fcber dem Titel\u201c – Alex Thorn<\/p>\n<\/blockquote>\n Ein technisches Vers\u00e4umnis wird bis Ende Juni 2026<\/strong> erwartet, etwa 30 Tage<\/strong> nach der Zustellung. Thorn sch\u00e4tzt die Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht die vollst\u00e4ndige Titel\u00fcbertragungserkl\u00e4rung im Falle eines Vers\u00e4umnisses gew\u00e4hrt, als niedrig bis moderat<\/strong> ein. Der Fall umfasst nun mindestens ein benanntes Wallet, dessen Inhaber bereits gezeigt hat, dass sie weder abwesend noch unwissend sind.<\/p>\n Insgesamt bewegten 165 lange inaktive Bitcoin-Wallets<\/strong> im letzten Monat etwa 5.073 BTC<\/strong>, wobei eine Adresse seit August<\/strong> unt\u00e4tig war.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung Ein Bitcoin-Wallet, das seit dem 27. M\u00e4rz 2011 inaktiv war, bewegte am 2. Juni 2026 35,55 BTC im Wert von etwa 2,54 Millionen Dollar. Dies geschah nicht lange nachdem das Wallet als Beklagter in einem New Yorker Gerichtsverfahren benannt wurde, das behauptet, dass fast 3,8 Millionen ruhende Bitcoins rechtlich als aufgegebenes Eigentum gelten. Transaktionsdetails Galaxy Research hat die Transaktion in Echtzeit verfolgt. Die Adresse 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe erhielt ihre ersten Coins am 27. M\u00e4rz 2011, als ein Bitcoin f\u00fcr etwa 0,87 Dollar gehandelt wurde, nur wenige Wochen bevor BTC zum ersten Mal die 1-Dollar-Marke \u00fcberschritt. Das Wallet blieb 15,2 Jahre unber\u00fchrt,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15830,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,13,9599,299,4106],"class_list":["post-15831","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-ethereum","tag-galaxy-research","tag-new-york","tag-op_return"],"yoast_description":"Ein Bitcoin-Wallet, das seit 2011 inaktiv ist, \u00fcbertrug 2,54 Millionen Dollar im Zuge einer New Yorker Klage, die behauptet, es sei aufgegebenes Eigentum und stellt rechtliche Definitionen in Frage.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15831"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15831\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Transaktionsdetails<\/h2>\n
Gerichtsverfahren und rechtliche Implikationen<\/h2>\n
\n
Bewertung und Onchain-Analyse<\/h2>\n
Reaktion auf die Klage<\/h2>\n
Ausblick und m\u00f6gliche Konsequenzen<\/h2>\n
\n