Ein chinesisches Gericht hat einen Mann zu 10 Jahren und neun Monaten Haft<\/strong> verurteilt, nachdem er eine Wiederherstellungsphrase<\/em> f\u00fcr eine Wallet auswendig gelernt und 107 Bitcoin gestohlen<\/strong> hatte.<\/p>\n Der Fall begann im Juli 2023<\/strong>, als ein Bitcoin-Besitzer, der als Feng identifiziert wurde, einen Bekannten namens Zhang um Hilfe bei der Umwandlung von 117 Bitcoin<\/strong> bat. Zhang hatte bereits bei einer fr\u00fcheren Transaktion geholfen, weshalb Feng ihm vertraute, eine neue digitale Wallet einzurichten und den Prozess zu \u00fcbernehmen.<\/p>\n Feng schrieb die 12-W\u00f6rter-Wiederherstellungsphrase<\/strong> der Wallet auf, w\u00e4hrend Zhang zusah. Die Staatsanwaltschaft gab an, dass Zhang 11 W\u00f6rter<\/strong> und den ersten Buchstaben des letzten Wortes auswendig gelernt hatte. Sp\u00e4ter testete er m\u00f6gliche W\u00f6rter, erlangte die Kontrolle \u00fcber die Wallet und \u00fcbertrug 107 Bitcoin<\/strong> auf Adressen, die er kontrollierte.<\/p>\n Feng bemerkte am n\u00e4chsten Tag den Diebstahl und kontaktierte ein Blockchain-Sicherheitsunternehmen, bevor er die Polizei informierte. Im Oktober 2023<\/strong> wurde eine Untersuchung eingeleitet. Die Ermittler verwendeten Wallet-Aufzeichnungen, Transaktionsdaten und verkn\u00fcpfte IP-Adressen, um Zhang mit den \u00dcbertragungen in Verbindung zu bringen.<\/p>\n Zhang gab zu, die Bitcoin bewegt zu haben, nannte es jedoch eine „sch\u00fctzende \u00dcbernahme“, die dazu dienen sollte, einen weiteren Diebstahl zu verhindern.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er behauptete zudem, beim Spekulieren Geld verloren zu haben und nicht ausgezahlt worden zu sein. Transaktionsaufzeichnungen widersprachen dieser Darstellung. Die Ermittler verfolgten die Verm\u00f6genswerte durch mehrere Wallets und fanden mehr als 660.000 Yuan<\/strong>, etwa 97.000 US-Dollar<\/strong>, die auf das Bankkonto eines Freundes \u00fcberwiesen wurden.<\/p>\n „Aktuelle Richtlinien verleugnen den virtuellen W\u00e4hrungen den Status als gesetzliches Zahlungsmittel, bestreiten jedoch nicht ihre Eigentumseigenschaften“, erkl\u00e4rte der Staatsanwalt, der den Fall bearbeitete. Die Volksstaatsanwaltschaft des Licang-Distrikts argumentierte, dass Bitcoin wirtschaftlichen Wert hat und den Inhabern durch private Schl\u00fcssel und Wiederherstellungsphrasen exklusive Kontrolle gibt.<\/p>\n Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass diese Merkmale der Definition von Eigentum im Strafrecht entsprechen, was es Bitcoin erm\u00f6glicht, als Objekt des Diebstahls zu dienen. Sie verwendeten die realisierten Bargeldgewinne, um den Diebstahlsbetrag zu berechnen, da China keinen offiziellen Bitcoin-Wechselkurs hat. Dieser Ansatz vermied es, allen 107 Bitcoin<\/strong> einen Marktwert zuzuweisen, als die Strafe f\u00fcr Zhang bestimmt wurde.<\/p>\n Das Volksgericht des Licang-Distrikts verurteilte Zhang am 28. April 2025<\/strong> wegen Diebstahls zu 10 Jahren und neun Monaten Gef\u00e4ngnis<\/strong> und verh\u00e4ngte eine Geldstrafe von 100.000 Yuan<\/strong>. Das Zwischenvolksgericht Qingdao wies seine Berufung zur\u00fcck und best\u00e4tigte das Urteil am 10. November 2025<\/strong>.<\/p>\n Die Entscheidung hebt Chinas Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Handel mit Kryptow\u00e4hrungen und verwandten Finanzdienstleistungen nicht auf. Bitcoin hat weiterhin keinen Status als gesetzliches Zahlungsmittel, und die Regulierungsbeh\u00f6rden des Festlandes klassifizieren viele Krypto-Gesch\u00e4ftsaktivit\u00e4ten weiterhin als illegale Finanzoperationen.<\/p>\n Wie zuvor von crypto.news<\/em> berichtet, erkl\u00e4rte Chinas Oberster Volksgerichtshof im Mai, dass er klarere gerichtliche Regeln f\u00fcr Streitigkeiten \u00fcber virtuelle W\u00e4hrungen studieren werde. Lokale Gerichte haben Bitcoin bereits in F\u00e4llen von Diebstahl, Eigentum und Wiederherstellung als virtuelles Eigentum behandelt.<\/p>\n Der Fall in Qingdao f\u00fcgt ein weiteres Beispiel hinzu, wie Gerichte den Krypto-Eigentumsschutz gew\u00e4hrleisten, w\u00e4hrend die Regulierungsbeh\u00f6rden den Handel einschr\u00e4nken. Er zeigt auch, wie eine kurze physische Exposition gegen\u00fcber einer Wiederherstellungsphrase einer anderen Person die volle Kontrolle \u00fcber eine Selbstverwahrungs-Wallet geben kann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Urteil gegen Bitcoin-Dieb Ein chinesisches Gericht hat einen Mann zu 10 Jahren und neun Monaten Haft verurteilt, nachdem er eine Wiederherstellungsphrase f\u00fcr eine Wallet auswendig gelernt und 107 Bitcoin gestohlen hatte. Der Fall Der Fall begann im Juli 2023, als ein Bitcoin-Besitzer, der als Feng identifiziert wurde, einen Bekannten namens Zhang um Hilfe bei der Umwandlung von 117 Bitcoin bat. Zhang hatte bereits bei einer fr\u00fcheren Transaktion geholfen, weshalb Feng ihm vertraute, eine neue digitale Wallet einzurichten und den Prozess zu \u00fcbernehmen. Feng schrieb die 12-W\u00f6rter-Wiederherstellungsphrase der Wallet auf, w\u00e4hrend Zhang zusah. Die Staatsanwaltschaft gab an, dass Zhang 11 W\u00f6rter<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":15980,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64,23],"tags":[11,50,65,25,10362],"class_list":["post-15981","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","category-legal","tag-bitcoin","tag-china","tag-hack","tag-legal","tag-zhang"],"yoast_description":"Ein chinesisches Gericht hat entschieden, dass Bitcoin als Eigentum gilt, und verurteilte einen Dieb zu fast 11 Jahren Haft f\u00fcr den Diebstahl von 107 BTC unter Verwendung einer auswendig gelernten Wiederherstellungsphrase.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15981\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Der Fall<\/h2>\n
Die Entdeckung des Diebstahls<\/h2>\n
\n
Rechtliche Argumentation<\/h2>\n
Urteil und Berufung<\/h2>\n
Auswirkungen auf den Kryptow\u00e4hrungsmarkt<\/h2>\n