Peter Schiff wehrte sich gegen den Aufruf von Jamie Dimon<\/strong>, dem CEO von JPMorgan Chase, nach bank\u00e4hnlichen Regeln f\u00fcr Krypto-Unternehmen, die Ertragsprodukte anbieten. Die Debatte dreht sich um die Frage, ob Stablecoin-Emittenten<\/strong>, die typischerweise Token mit Reserven absichern, wie bundesversicherte Banken reguliert werden sollten, die Einlagen zur Kreditvergabe nutzen.<\/p>\n Der \u00d6konom und Goldbef\u00fcrworter Peter Schiff<\/strong> stellte sich gegen Dimons Bestrebungen, Krypto-Unternehmen mit zinstragenden Produkten wie Banken zu regulieren. Schiff argumentierte, dass sich Stablecoin-Emittenten grundlegend von bundesversicherten Kreditgebern unterscheiden. Er verwandelte seinen Beitrag in eine pointierte Antwort in der Debatte \u00fcber Ertr\u00e4ge, Reserven und finanzielle Konkurrenz. Schiffs Kommentar folgte auf Dimons Kritik an Coinbase<\/strong> und dessen CEO Brian Armstrong<\/strong>, dessen Unternehmen die Gesetzgebung zur Marktstruktur von Krypto unterst\u00fctzt.<\/p>\n Der Streit dreht sich nun darum, ob digitale Verm\u00f6genswerte, die ertrags\u00e4hnliche Produkte anbieten, den Kapital-, Liquidit\u00e4ts-, Compliance- und Berichtstandards von Banken unterliegen sollten. <\/p>\n „Jamie Dimon behauptet, Krypto-Unternehmen, die zinstragende Produkte anbieten, sollten denselben Kapital- und Compliance-Anforderungen unterliegen, die f\u00fcr Banken gelten“, schrieb Schiff und f\u00fcgte hinzu: „Das ist Unsinn. Banken sind FDIC-versichert und vergeben riskante Kredite unter einem fractional reserve system. Stablecoin-Emittenten tun dies nicht.“<\/p><\/blockquote>\n Im Gegensatz zu Banken, die Einlagen zur Unterst\u00fctzung von Krediten unter einem fractional reserve system nutzen, halten gro\u00dfe Stablecoin-Emittenten in der Regel Eins-zu-eins-Reserven, die durch Bargeld und Staatsanleihen gedeckt sind. Schiff deutete an, dass dieser strukturelle Unterschied einen separaten regulatorischen Ansatz rechtfertigt.<\/p>\n Dimon argumentierte, dass Banken und Krypto-Unternehmen unter vergleichbaren Regeln operieren sollten, wenn sie \u00e4hnliche Finanzdienstleistungen anbieten. Er verwies auf die Verpflichtungen zur FDIC-Versicherung, Anforderungen an die Wiederanlage in die Gemeinschaft, Standards f\u00fcr die Zug\u00e4nglichkeit von Filialen und umfangreiche regulatorische Aufsicht, denen Banken unterliegen, w\u00e4hrend viele Krypto-Unternehmen unter anderen Regimen operieren. <\/p>\n „Und sie sind nicht FDIC-versichert. Wir haben Anforderungen, um Filialen in einkommensschwachen Vierteln zu errichten… Wir haben etwa 84 Regulierungsbeh\u00f6rden, die uns \u00fcberwachen. Wir sagen nur, es sollte fair und gleich sein, Punkt. Nicht, dass sie nicht tun k\u00f6nnen, was sie wollen“, sagte Dimon und f\u00fcgte hinzu: „Wenn Sie Kryptow\u00e4hrung kaufen m\u00f6chten, nur zu. Sie wissen, ich glaube, es ist ein freies Land, und ich verteidige dieses Recht. Aber wir wollen nur, dass es fair ist.“<\/p><\/blockquote>\n Der CLARITY Act<\/strong>, offiziell der Digital Asset Market Clarity Act, w\u00fcrde einen bundesstaatlichen Rahmen f\u00fcr digitale Verm\u00f6gensm\u00e4rkte schaffen. Er zielt darauf ab, die Aufsichtsrollen der Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC)<\/strong> zu kl\u00e4ren. Die Ma\u00dfnahmen des Senats haben das Gesetz dringlicher f\u00fcr Banken, Coinbase und Stablecoin-Emittenten gemacht. Der Bankenausschuss des Senats brachte den Vorschlag am 14. Mai mit einer bipartisanen Abstimmung von 15 zu 9 voran.<\/p>\n Schiffs Antwort auf Dimon sticht hervor, da er ein prominenter Kritiker von Bitcoin und Krypto-Spekulation bleibt. Dennoch lehnt sein Beitrag Dimons Vergleich ab und hebt den Unterschied zwischen versicherter Kreditvergabe mit fractional reserve und der Emission von Stablecoins hervor. Regulierungsbeh\u00f6rden stehen nun vor einem praktischen Klassifizierungsproblem mit weitreichenden Marktfolgen. Ihre Entscheidung wird helfen zu bestimmen, ob Stablecoin-Belohnungen als bank\u00e4hnliche Produkte, Werkzeuge des Zahlungssektors oder als separate Kategorie behandelt werden, die durch ma\u00dfgeschneiderte Kapital-, Reserve- und Offenlegungsstandards geregelt wird.<\/p>\n Stand With Crypto<\/strong> fordert die vollst\u00e4ndige Genehmigung des CLARITY Act durch den Senat, nachdem eine Abstimmung im Ausschuss die Marktstruktur von Krypto vorangebracht hat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Debatte \u00fcber Regulierung von Krypto-Unternehmen Peter Schiff wehrte sich gegen den Aufruf von Jamie Dimon, dem CEO von JPMorgan Chase, nach bank\u00e4hnlichen Regeln f\u00fcr Krypto-Unternehmen, die Ertragsprodukte anbieten. Die Debatte dreht sich um die Frage, ob Stablecoin-Emittenten, die typischerweise Token mit Reserven absichern, wie bundesversicherte Banken reguliert werden sollten, die Einlagen zur Kreditvergabe nutzen. Schiffs Argumente gegen Dimon Der \u00d6konom und Goldbef\u00fcrworter Peter Schiff stellte sich gegen Dimons Bestrebungen, Krypto-Unternehmen mit zinstragenden Produkten wie Banken zu regulieren. Schiff argumentierte, dass sich Stablecoin-Emittenten grundlegend von bundesversicherten Kreditgebern unterscheiden. Er verwandelte seinen Beitrag in eine pointierte Antwort in der Debatte \u00fcber Ertr\u00e4ge,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16002,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,647,30,6049,52,6048,1194,7673,465,25,1671,24],"class_list":["post-16003","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-brian-armstrong","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-coinbase","tag-digital-asset-market-clarity-act","tag-fdic","tag-jamie-dimon","tag-jpmorgan","tag-legal","tag-peter-schiff","tag-sec"],"yoast_description":"Peter Schiff kritisiert Jamie Dimons Aufruf nach bank\u00e4hnlichen Regulierungen f\u00fcr Stablecoins und argumentiert, dass sie sich grundlegend von bundesversicherten Banken unterscheiden.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16003\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Schiffs Argumente gegen Dimon<\/h2>\n
Regulatorische Gleichheit und Unterschiede<\/h2>\n
Dimons Sichtweise auf Fairness<\/h2>\n
Der CLARITY Act und seine Bedeutung<\/h2>\n
Schiffs Kritik und die Zukunft der Regulierung<\/h2>\n