{"id":16027,"date":"2026-06-09T16:32:09","date_gmt":"2026-06-09T16:32:09","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/paradigm-fordert-fdic-heraus-wegen-umstrittenem-verbot-von-stablecoin-ertragen\/"},"modified":"2026-06-09T16:32:09","modified_gmt":"2026-06-09T16:32:09","slug":"paradigm-fordert-fdic-heraus-wegen-umstrittenem-verbot-von-stablecoin-ertragen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/paradigm-fordert-fdic-heraus-wegen-umstrittenem-verbot-von-stablecoin-ertragen\/","title":{"rendered":"Paradigm fordert FDIC heraus wegen umstrittenem Verbot von Stablecoin-Ertr\u00e4gen"},"content":{"rendered":"
\n

Krypto-Investmentfirma Paradigm fordert FDIC zur \u00dcberarbeitung auf<\/h2>\n

Die Krypto-Investmentfirma Paradigm<\/strong> hat die U.S. Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) aufgefordert, Bestimmungen aus ihrem vorgeschlagenen Stablecoin-Rahmenwerk zu entfernen, die Drittanbieter daran hindern k\u00f6nnten, Belohnungen anzubieten, die an Stablecoins gebunden sind. In einem Kommentarbrief, der der FDIC vorgelegt wurde, argumentierte Paradigm, dass die Auslegung des GENIUS-Gesetzes<\/strong> durch die Beh\u00f6rde \u00fcber das von Kongress genehmigte Gesetz hinausgeht.<\/p>\n

Argumentation von Paradigm<\/h2>\n

Die Firma erkl\u00e4rte, dass das Gesetz zwar Stablecoin-Emittenten verbietet, Ertr\u00e4ge direkt an Inhaber zu zahlen, jedoch unabh\u00e4ngige Drittanbieter nicht daran hindert, Belohnungen zu verteilen, die mit Stablecoin-Aktivit\u00e4ten verbunden sind. <\/p>\n

\u201eNichts im gesetzlichen Text kann so interpretiert werden, dass das Ertragsverbot auf \u201averwandte Drittparteien\u2018 ausgeweitet wird oder dass es einer Beh\u00f6rde erlaubt ist, anzunehmen, dass das Ertragsverbot diese Entit\u00e4ten erreicht.\u201c<\/p><\/blockquote>\n

Paradigm forderte die FDIC auf, das, was sie als eine Ausweitung des Gesetzes bezeichnete, zur\u00fcckzuziehen oder ihren Ansatz mit Vorschl\u00e4gen in Einklang zu bringen, die bereits vom Office of the Comptroller of the Currency (OCC)<\/strong> und der National Credit Union Administration (NCUA)<\/strong> vorgelegt wurden. Zudem appellierte die Firma an die Regulierungsbeh\u00f6rde, eine Durchsetzungsfrist einzurichten, die konforme Emittenten vor unbeabsichtigten Verst\u00f6\u00dfen sch\u00fctzt.<\/p>\n

Zusammenhang mit dem CLARITY-Gesetz<\/h2>\n

Der Streit entsteht, w\u00e4hrend die Gesetzgeber weiterhin am CLARITY-Gesetz<\/strong> arbeiten, einem separaten Gesetzesentwurf zur Marktstruktur f\u00fcr Krypto, der aktivit\u00e4tsbasierte Stablecoin-Belohnungen von Drittanbietern wie B\u00f6rsen bewahrt. Mehrere digitale Verm\u00f6gensfirmen, darunter Ripple<\/strong> und Coinbase<\/strong>, haben k\u00fcrzlich den Kongress aufgefordert, die Gesetzgebung zur Abstimmung zu bringen.<\/p>\n

Gesetzgebungsgeschichte und Bedenken<\/h2>\n

In ihrem Antrag verwies Paradigm auf die Gesetzgebungsgeschichte des GENIUS-Gesetzes und argumentierte, dass der Kongress bereits Vorschl\u00e4ge in Betracht gezogen und abgelehnt habe, die die Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr Stablecoin-Belohnungen auf externe Firmen ausgeweitet h\u00e4tten. Laut dem Unternehmen autorisiert nichts im Gesetz die FDIC, anzunehmen, dass Drittanbieter-Belohnungsprogramme gegen das Gesetz versto\u00dfen. Paradigm erkl\u00e4rte, dass die Gesetzgeber das Verbot absichtlich auf Stablecoin-Emittenten und nicht auf Distributoren oder andere Dienstleister beschr\u00e4nkt h\u00e4tten.<\/p>\n

Verteilung von Stablecoins und betriebliche Anforderungen<\/h2>\n

Ein Teil des Disputs dreht sich um die Verteilung von Stablecoins im Krypto-\u00d6kosystem. Aktivit\u00e4tsbasierte Belohnungen sind unter B\u00f6rsen und Fintech-Plattformen, die Stablecoins f\u00fcr Zahlungen, \u00dcberweisungen oder Kundenanreizprogramme verwenden, \u00fcblich geworden. Fr\u00fchere R\u00fcckmeldungen von Consensys<\/strong> \u00e4u\u00dferten \u00e4hnliche Bedenken. In einem separaten Antrag, der von crypto.news<\/strong> berichtet wurde, argumentierte das Blockchain-Softwareunternehmen, dass Teile des FDIC-Vorschlags gew\u00f6hnliche kommerzielle Vereinbarungen mit Vertriebspartnern und Markenlizenzvereinbarungen erfassen k\u00f6nnten.<\/p>\n

\u00dcber das Ertragsproblem hinaus stellte Paradigm mehrere betriebliche Anforderungen in Frage, die im FDIC-Vorschlag enthalten sind. Das Unternehmen forderte die Beh\u00f6rde auf, White-Label-Stablecoin-Vereinbarungen<\/strong> zu bewahren und argumentierte, dass die Anforderung separater Reservepools, Konten und Compliance-Systeme f\u00fcr jeden markenbezogenen Stablecoin unn\u00f6tige Belastungen schaffen w\u00fcrde. Stattdessen empfahl Paradigm, Subledger-Praktiken zuzulassen, die denen \u00e4hneln, die von der OCC vorgeschlagen wurden.<\/p>\n

Anerkennung von tokenisierten Reserveverm\u00f6gen<\/h2>\n

Die Anerkennung von tokenisierten Reserveverm\u00f6gen bildete einen weiteren Teil der Einreichung der Firma. Paradigm bat die FDIC, dem Ansatz der OCC zu folgen und solche Verm\u00f6genswerte formal im regulatorischen Rahmen zu ber\u00fccksichtigen. Auch die Berichtspflichten stie\u00dfen auf Kritik. Laut Paradigm w\u00fcrden w\u00f6chentliche Aufsichtsberichte hohe Fixkosten f\u00fcr Emittenten verursachen. Die Firma empfahl monatliche Berichterstattung und bat die Regulierungsbeh\u00f6rden, die Berichtskategorien direkt im Regeltext zu definieren, anstatt durch Formulare, die sp\u00e4ter ohne \u00f6ffentliche Konsultation \u00fcberarbeitet werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Offene Fragen und weitere Kommentare<\/h2>\n

Fragen dar\u00fcber, wie gescheiterte Institutionen unter dem GENIUS-Gesetz behandelt werden w\u00fcrden, bleiben ebenfalls ungel\u00f6st. Paradigm erkl\u00e4rte, dass das Gesetz nicht klar festlegt, welche Beh\u00f6rde die Aufsicht \u00fcber die Abwicklung einer nationalen Treuhandbank \u00fcbernehmen w\u00fcrde, was das Unternehmen veranlasste, zus\u00e4tzliche Leitlinien von der FDIC anzufordern.<\/p>\n

Paradigm reiht sich in eine wachsende Liste von Branchenakteuren ein, die sich zu den vorgeschlagenen Regeln \u00e4u\u00dfern. Neben Consensys hat auch der USDC-Emittent Circle<\/strong> Kommentare eingereicht und die Regulierungsbeh\u00f6rden aufgefordert, Zahlungstablecoins klar von tokenisierten Bankeinlagen zu unterscheiden.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Krypto-Investmentfirma Paradigm fordert FDIC zur \u00dcberarbeitung auf Die Krypto-Investmentfirma Paradigm hat die U.S. Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) aufgefordert, Bestimmungen aus ihrem vorgeschlagenen Stablecoin-Rahmenwerk zu entfernen, die Drittanbieter daran hindern k\u00f6nnten, Belohnungen anzubieten, die an Stablecoins gebunden sind. In einem Kommentarbrief, der der FDIC vorgelegt wurde, argumentierte Paradigm, dass die Auslegung des GENIUS-Gesetzes durch die Beh\u00f6rde \u00fcber das von Kongress genehmigte Gesetz hinausgeht. Argumentation von Paradigm Die Firma erkl\u00e4rte, dass das Gesetz zwar Stablecoin-Emittenten verbietet, Ertr\u00e4ge direkt an Inhaber zu zahlen, jedoch unabh\u00e4ngige Drittanbieter nicht daran hindert, Belohnungen zu verteilen, die mit Stablecoin-Aktivit\u00e4ten verbunden sind. \u201eNichts im gesetzlichen Text kann<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16026,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[6049,52,1251,1194,859,25,10371,1971,244,8],"class_list":["post-16027","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-clarity-act","tag-coinbase","tag-consensys","tag-fdic","tag-genius-act","tag-legal","tag-national-credit-union-administration","tag-office-of-the-comptroller-of-the-currency","tag-paradigm","tag-ripple"],"yoast_description":"Paradigm fordert das vorgeschlagene Verbot von Stablecoin-Ertr\u00e4gen der FDIC heraus und argumentiert, dass es das GENIUS-Gesetz \u00fcberdehnt, indem es Drittanbieter-Belohnungen f\u00fcr Stablecoins einschr\u00e4nkt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16027","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16027"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16027\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16026"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16027"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16027"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16027"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}