Raydium<\/strong> hat sich verpflichtet, die Verluste vollst\u00e4ndig zu erstatten, nachdem ein Exploit etwa 1,3 Millionen Dollar<\/strong> aus f\u00fcnf veralteten Liquidit\u00e4tspools auf Solana abgezogen hat. Laut der Blockchain-Sicherheitsfirma PeckShield<\/strong> und dem On-Chain-Ermittler Specter<\/strong> zielte der Angriff auf die inaktiven automatisierten Market-Maker-Infrastrukturen ab, die nicht mehr von aktiven Raydium-Pools genutzt werden. Das Protokoll erkl\u00e4rte, dass aktuelle Nutzer und aktive Liquidit\u00e4tspools von dem Vorfall nicht betroffen waren.<\/p>\n Specter berichtete, dass 1,3 Millionen Dollar<\/strong> an Kryptow\u00e4hrung abgezogen wurden. Der Angreifer wurde zun\u00e4chst \u00fcber KuCoin<\/strong> finanziert, \u00fcberbr\u00fcckte die gestohlenen Mittel von Solana zu Ethereum und hinterlegte 810 ETH<\/strong> bei Tornado Cash<\/strong> sowie 7 ETH<\/strong> bei FixedFloat<\/strong>. Details, die von Specter geteilt wurden, zeigen, dass der Angreifer eine Validierungsschw\u00e4che in den ruhenden Pools ausnutzte, die mit Raydiums fr\u00fchem AMM-Design verbunden sind. Durch die Verwendung einer gef\u00e4lschten Mint-Adresse konnte der Angreifer die \u00dcberpr\u00fcfungen umgehen und Liquidit\u00e4t aus den betroffenen Pools abziehen. Die gestohlenen Verm\u00f6genswerte umfassten etwa 150.177 RAY-Token<\/strong>, 5.603 SOL<\/strong> und 893.700 USDC<\/strong>.<\/p>\n Nach dem Angriff erkl\u00e4rte Raydium, dass die betroffenen Pools zu einem veralteten Programm geh\u00f6rten, an dem keine aktiven Nutzer teilnahmen. Das Team f\u00fcgte hinzu, dass alle betroffenen Verm\u00f6genswerte durch die Projektkasse gedeckt werden, um zu verhindern, dass Verluste auf Nutzer fallen, die weiterhin Zugang zu den veralteten Pools hatten.<\/p>\n Raydium ist sich eines Exploits bewusst, der mit der unbefugten Entfernung von Liquidit\u00e4t aus seinem veralteten AMM V3-Programm verbunden ist, das 2021 eingestellt wurde. Keine aktuellen Nutzer<\/strong> von Raydium sind von diesem Exploit betroffen oder h\u00e4tten \u00fcber die Benutzeroberfl\u00e4che mit diesen Pools interagieren k\u00f6nnen. Tracking-Daten von PeckShield zeigten, dass ein Teil der gestohlenen Mittel nach dem Exploit \u00fcber Privatsph\u00e4re-Tools geleitet wurde. Die Sicherheitsfirma berichtete, dass etwa 810 ETH<\/strong> in Tornado Cash eingezahlt wurden, w\u00e4hrend weitere 7 ETH<\/strong> an FixedFloat transferiert wurden. Die Bewegung von Mitteln durch Tornado Cash k\u00f6nnte die Bem\u00fchungen zur Verfolgung der Verm\u00f6genswerte komplizieren.<\/p>\n Sicherheitsvorf\u00e4lle, die inaktive Codes betreffen, sind zu einem wiederkehrenden Problem im Bereich der dezentralen Finanzen geworden. Wie zuvor von crypto.news<\/em> berichtet, erlitt Token of Power<\/strong> Anfang dieser Woche einen separaten Exploit, der mehr als 1,5 Millionen Dollar<\/strong> aus einem Liquidit\u00e4tspool abgezogen hat, nachdem ein Angreifer die Token-Bilanzen manipulierte und WETH-Reserven abgezogen hatte. Die beiden Vorf\u00e4lle betrafen unterschiedliche Protokolle und Angriffsmethoden.<\/p>\n Entsch\u00e4digungsverpflichtungen sind f\u00fcr Raydium nicht neu. Das Protokoll sah sich im Dezember 2022 einem weiteren gro\u00dfen Sicherheitsvorfall gegen\u00fcber, als ein Kompromiss des Admin-Schl\u00fcssels zu Verlusten aus aktiven Liquidit\u00e4tspools f\u00fchrte. Zu diesem Zeitpunkt genehmigte ein Governance-Vorschlag die Verwendung von R\u00fcckkaufgeb\u00fchren und vestierten Team-Token, um betroffene Liquidit\u00e4tsanbieter zu entsch\u00e4digen. Die j\u00fcngste Reaktion folgt einem \u00e4hnlichen Ansatz, wobei das Projekt best\u00e4tigt, dass Mittel aus der Kasse verwendet werden, um die Nutzer schadlos zu halten.<\/p>\n Die Marktreaktion blieb relativ ged\u00e4mpft. Daten zum Zeitpunkt des Schreibens zeigten, dass Raydium (RAY)<\/strong> bei etwa 0,57 Dollar<\/strong> gehandelt wurde, was einem R\u00fcckgang von weniger als 1 %<\/strong> im Vergleich zu den vorherigen 24 Stunden entspricht. Solana (SOL)<\/strong> fiel im gleichen Zeitraum ebenfalls um fast 2 %<\/strong> auf etwa 63,88 Dollar<\/strong>. W\u00e4hrend die Ermittler weiterhin die gestohlenen Verm\u00f6genswerte verfolgen, deuten Informationen von PeckShield und Specter darauf hin, dass der Exploit auf veraltete Infrastruktur beschr\u00e4nkt war und nicht auf Raydiums aktuelle Handelssysteme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Raydium erstattet Verluste nach Exploit Raydium hat sich verpflichtet, die Verluste vollst\u00e4ndig zu erstatten, nachdem ein Exploit etwa 1,3 Millionen Dollar aus f\u00fcnf veralteten Liquidit\u00e4tspools auf Solana abgezogen hat. Laut der Blockchain-Sicherheitsfirma PeckShield und dem On-Chain-Ermittler Specter zielte der Angriff auf die inaktiven automatisierten Market-Maker-Infrastrukturen ab, die nicht mehr von aktiven Raydium-Pools genutzt werden. Das Protokoll erkl\u00e4rte, dass aktuelle Nutzer und aktive Liquidit\u00e4tspools von dem Vorfall nicht betroffen waren. Details des Angriffs Specter berichtete, dass 1,3 Millionen Dollar an Kryptow\u00e4hrung abgezogen wurden. Der Angreifer wurde zun\u00e4chst \u00fcber KuCoin finanziert, \u00fcberbr\u00fcckte die gestohlenen Mittel von Solana zu Ethereum und hinterlegte 810<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16056,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[13,9501,65,1432,1525,8761,115,10377,2038,77,1904],"class_list":["post-16057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-ethereum","tag-fixedfloat","tag-hack","tag-kucoin","tag-peckshield","tag-raydium","tag-solana","tag-specter","tag-tornado-cash","tag-usdc","tag-weth"],"yoast_description":"Raydium verspricht volle R\u00fcckerstattung von 1,3 Millionen Dollar, die durch den Exploit veralteter Solana-Liquidit\u00e4tspools verloren gingen, und stellt sicher, dass keine Auswirkungen auf aktuelle Nutzer bestehen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16057"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16057\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details des Angriffs<\/h2>\n
Reaktion von Raydium<\/h2>\n
Wiederkehrende Sicherheitsvorf\u00e4lle<\/h2>\n
Entsch\u00e4digung und Marktreaktion<\/h2>\n