Onchain-Daten zeigen, dass eine weitere physische Casascius-Bitcoin<\/strong> eingel\u00f6st wurde, diesmal von einer Adresse, die urspr\u00fcnglich am 1. November 2011<\/strong> erstellt wurde. Die Situation wird jedoch komplizierter, da die Ausgabe auf eine andere inaktive Wallet zur\u00fcckverfolgt werden kann, die mit dem umfangreichen Fall Noah Doe gegen John Does 1\u201339.069<\/strong> am Obersten Gerichtshof von New York verbunden ist.<\/p>\n Dies f\u00fcgt ein weiteres Kapitel zu einer Saga hinzu, die weiterhin einen Vorrat an seit langem stillgelegten Bitcoins im Zusammenhang mit dem Rechtsstreit ersch\u00f6pft. Nur wenige Tage nachdem Galaxy Research<\/strong> am 7. Juni<\/strong> 1.878,57 BTC<\/strong> von einer Noah Doe-beschmutzten Adresse identifiziert hatte, erwachte ein weiterer Vorrat an M\u00fcnzen aus dem Jahr 2011, der mit derselben rechtlichen Saga verbunden ist, zum Leben.<\/p>\n \u201eDie Blockchain hat kein Interesse daran gezeigt, auf den n\u00e4chsten Schritt des Gerichts zu warten.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Bei Blockh\u00f6he 953022<\/strong> wechselte eine frische Charge von Bitcoin, die mit dem Noah Doe-Fall verbunden ist, den Besitzer und verl\u00e4ngerte eine Reihe von Bewegungen, die Blockchain-Ermittler mit wachsender Faszination auf den jahrzehntealten Vorrat blicken l\u00e4sst. Wieder einmal stammten die M\u00fcnzen von einer physischen Casascius-Bitcoin<\/strong>, die von dem fr\u00fchen Bitcoin-Pionier Mike Caldwell<\/strong> gepr\u00e4gt wurde, wobei die zugrunde liegende Adresse erstmals am 1. November 2011<\/strong> finanziert wurde.<\/p>\n In diesem Fall handelte es sich um eine 25 BTC Casascius-M\u00fcnze<\/strong>, die mit der Legacy-Wallet 1Q2x5973gcdz7YMv84b4zVycWcbGdUkbeM<\/strong> verbunden ist, einer weiteren seit langem inaktiven Adresse, die nun der wachsenden Prozession von Noah Doe-verbundenen Bitcoins beitritt, die aus einem 14-j\u00e4hrigen Schlaf<\/strong> erwachen.<\/p>\n Am 1. November 2011<\/strong> wechselte Bitcoin f\u00fcr etwa 3,32 $<\/strong> pro M\u00fcnze den Besitzer, was bedeutet, dass die 25 BTC<\/strong>, die auf das physische Casascius-St\u00fcck geladen wurden, zu diesem Zeitpunkt einen Marktwert von nur 83 $<\/strong> hatten \u2013 ein Betrag, der heute kaum eine bescheidene Rechnung f\u00fcr ein Abendessen decken w\u00fcrde.<\/p>\n Die Wallet wird als Adresse Nr. 38.953<\/strong> im Fall Noah Doe gegen John Does 1\u201339.069 identifiziert. In diesem Fall versucht ein pseudonymer Antragsteller, das Rahmenwerk f\u00fcr verlorene und gefundene Gegenst\u00e4nde in New York zu nutzen, um einen Anspruch auf 39.069 seit langem inaktive Bitcoin-Adressen<\/strong> zu begr\u00fcnden, die zusammen sch\u00e4tzungsweise 3,8 Millionen BTC<\/strong> halten, einschlie\u00dflich Wallets, die h\u00e4ufig dem Bitcoin-Sch\u00f6pfer Satoshi Nakamoto<\/strong> zugeschrieben werden.<\/p>\n Der Versuch beruht auf dem Argument, dass die Adressen nach Jahren der Inaktivit\u00e4t und mangelnder Reaktion auf \u00f6ffentliche Bekanntmachungen effektiv aufgegeben wurden. Das Verfahren wurde k\u00fcrzlich ausgesetzt, nachdem ein Richter des Obersten Gerichtshofs von New York eine Aussetzung erlassen hatte, um ein gegenteiliges Amicus-Brief zu \u00fcberpr\u00fcfen, das argumentiert, dass die Gesetze f\u00fcr verlorene Gegenst\u00e4nde in New York f\u00fcr materielle Gegenst\u00e4nde konzipiert wurden und nicht auf digitale Verm\u00f6genswerte oder Blockchain-Adressen ausgeweitet werden k\u00f6nnen.<\/p>\n W\u00e4hrend die Aussetzung die Verfahren vor\u00fcbergehend gestoppt hat, bringt sie die Angelegenheit nicht zu einem Abschluss. Im Gegenteil, die j\u00fcngste Welle von Onchain-Aktivit\u00e4ten deutet auf das Gegenteil hin. Ob das Timing Zufall, Vorsicht oder etwas Absichtliches ist, bleibt eine offene Frage.<\/p>\n Die Aktivit\u00e4t weist auf eine einfache Realit\u00e4t hin: Eine Wallet zu finden, die seit Jahren auf einem \u00f6ffentlichen Blockchain-Explorer inaktiv ist, bedeutet nicht, dass Sie aufgegebene Eigent\u00fcmer gefunden haben. Der pseudonyme Antragsteller mag die Adressen identifiziert haben, wie es jeder tun kann, aber die Kontrolle bleibt bei den Eigent\u00fcmern, die die privaten Schl\u00fcssel besitzen.<\/p>\n Ein Anwalt aus New York intervenierte, um zu verhindern, dass das, was das gr\u00f6\u00dfte Gerichtsurteil in der Bitcoin-Geschichte h\u00e4tte sein k\u00f6nnen, eingereicht wurde.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung in die Casascius-Bitcoin Onchain-Daten zeigen, dass eine weitere physische Casascius-Bitcoin eingel\u00f6st wurde, diesmal von einer Adresse, die urspr\u00fcnglich am 1. November 2011 erstellt wurde. Die Situation wird jedoch komplizierter, da die Ausgabe auf eine andere inaktive Wallet zur\u00fcckverfolgt werden kann, die mit dem umfangreichen Fall Noah Doe gegen John Does 1\u201339.069 am Obersten Gerichtshof von New York verbunden ist. Die rechtlichen Implikationen Dies f\u00fcgt ein weiteres Kapitel zu einer Saga hinzu, die weiterhin einen Vorrat an seit langem stillgelegten Bitcoins im Zusammenhang mit dem Rechtsstreit ersch\u00f6pft. Nur wenige Tage nachdem Galaxy Research am 7. Juni 1.878,57 BTC von einer<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16062,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,9758,9599,9845,299,10356,558],"class_list":["post-16063","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-casascius","tag-galaxy-research","tag-mike-caldwell","tag-new-york","tag-noah-doe","tag-satoshi-nakamoto"],"yoast_description":"Die Einl\u00f6sung einer 2011 Casascius-Bitcoin, die mit dem Noah Doe-Rechtsstreit verbunden ist, weckt das Interesse an inaktiven Wallets und massiven Bitcoin-Anspr\u00fcchen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16063"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16063\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16063"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16063"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Die rechtlichen Implikationen<\/h2>\n
\n
Details zur Bitcoin-Transaktion<\/h2>\n
Marktwert und rechtliche Herausforderungen<\/h2>\n
Aktuelle Entwicklungen<\/h2>\n