Ein Gericht auf den Seychellen entschied, dass KuCoin<\/strong> unentnommene Token nicht als „verlassen“ behandeln kann, und sprach einem Schweizer Investor \u00fcber 2 Millionen Dollar<\/strong> zu. Dieser behauptet, die B\u00f6rse habe die Zahlung noch nicht geleistet und plane, erneut rechtliche Schritte einzuleiten.<\/p>\n In einem Urteil vom 11. Dezember 2025<\/strong> stellte das Oberste Gericht der Seychellen fest, dass Didier Rabl<\/strong> der „alleinige Eigent\u00fcmer und Inhaber“ von etwa 21 Millionen CoinPoker (CHP)<\/strong> Token ist, die zuvor auf KuCoin gehalten wurden. Das Gericht ordnete an, dass drei auf den Seychellen gegr\u00fcndete KuCoin-Einheiten ihm \u00fcber 2 Millionen USDt (USDT)<\/strong> sowie 10.000 Dollar<\/strong> an immateriellen Sch\u00e4den zahlen m\u00fcssen, wie aus Dokumenten hervorgeht, die von Cointelegraph gepr\u00fcft wurden.<\/p>\n Dieses Urteil k\u00f6nnte Auswirkungen darauf haben, wie Kryptow\u00e4hrungsb\u00f6rsen mit delisteten Verm\u00f6genswerten umgehen, da das Gericht feststellte, dass KuCoin nicht der wirtschaftliche Eigent\u00fcmer von Rabl’s Token wurde und weiterhin verpflichtet war, die Verm\u00f6genswerte zu sch\u00fctzen und rechtm\u00e4\u00dfige Abhebungsantr\u00e4ge zu erf\u00fcllen. Die KuCoin-Einheiten auf den Seychellen erschienen nicht zur Verteidigung des Falls.<\/p>\n Kopien von E-Mails, die von Cointelegraph gepr\u00fcft wurden, zeigen, dass KuCoin Rabl im Jahr 2021 eine Reihe von Delistings-Benachrichtigungen sendete, in denen gewarnt wurde, dass die Abhebungen von CHP am 28. Juli<\/strong> desselben Jahres geschlossen w\u00fcrden. In den E-Mails wurde erkl\u00e4rt, dass alle unentnommenen Gelder als „verlassen“ betrachtet w\u00fcrden, ohne „Rechte auf R\u00fcckforderung“.<\/p>\n Das Gericht stellte fest, dass alle E-Mails „ungelesen und unbeantwortet blieben“ und dass KuCoin CHP „ohne weitere Versuche, den Kl\u00e4ger per Post, Telefon oder auf andere Weise zu benachrichtigen, delistete.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Das Gericht entschied, dass eine einseitige Delisting-E-Mail mit der Formulierung „als verlassen betrachtet“ nicht ausreichte, um die Rechte eines Kunden an Token, die sich bereits in seinem Konto befinden, zu entziehen, wenn keine solche Verfallsklausel im urspr\u00fcnglichen Vertrag enthalten war.<\/p>\n Die Nutzungsbedingungen von KuCoin zu diesem Zeitpunkt gaben der Plattform umfassende Befugnisse, Konten auszusetzen oder zu k\u00fcndigen und ihre Haftung zu begrenzen, besagten jedoch nicht ausdr\u00fccklich, dass unentnommene Token nach einem Delisting Eigentum von KuCoin werden. Ein Blockchain-Analysebericht, der Cointelegraph zur Verf\u00fcgung gestellt wurde, verfolgte die Bewegungen des Legacy Ethereum CHP Tokens und identifizierte eine Adresse, die auf Etherscan als „KuCoin 6“ gekennzeichnet ist und 21.000.000,0509 CHP<\/strong> h\u00e4lt, was etwa 5,9 %<\/strong> des Gesamtangebots entspricht.<\/p>\n Der Oberste Gerichtshof wies seinen Registrar an, das Urteil der Finanzdienstleistungsbeh\u00f6rde (FSA) der Seychellen zuzustellen. In einer schriftlichen Antwort an Cointelegraph best\u00e4tigte ein FSA-Sprecher, dass das Urteil eingegangen sei und dass Mek Global Ltd<\/strong>, das mit KuCoin verbundene Unternehmen, das einen Antrag auf eine Lizenz als Anbieter von virtuellen Verm\u00f6genswertdiensten (VASP) gestellt hatte, am 4. Juni 2025<\/strong> abgelehnt wurde und alle Gesch\u00e4fte, die in oder von den Seychellen durchgef\u00fchrt wurden, einstellen musste.<\/p>\n Die FSA ver\u00f6ffentlichte auch eine \u00f6ffentliche Erkl\u00e4rung, in der festgestellt wurde, dass Peken Global Limited<\/strong>, einer der Beklagten in dem Fall, sich entschieden hat, seine Dienste nach der Ablehnung des Antrags au\u00dferhalb der Seychellen zu verlagern. Nach dem Gesetz \u00fcber Anbieter von virtuellen Verm\u00f6genswertdiensten der Seychellen sind lizenzierte B\u00f6rsen verpflichtet, Kundenverm\u00f6gen zu segregieren und diese zu 100 %<\/strong> zu reservieren, sagte der Sprecher.<\/p>\n Joshua Chu<\/strong>, Co-Vorsitzender der Hong Kong Web3 Association und Anwalt, der mit Schiedsverfahren auf den Seychellen befasst war, sagte gegen\u00fcber Cointelegraph: <\/p>\n „Es sollte von Anfang an angemerkt werden, dass dieses Urteil vollst\u00e4ndig ex parte entschieden wurde,“<\/p><\/blockquote>\n und wies darauf hin, dass die KuCoin-Einheiten „nie erschienen, sich nie verteidigten und sich nie der Gerichtsbarkeit unterwarfen.“ Die Entscheidung von Richter N. Burian ist „nur in erster Instanz,“ sagte er, mit „keiner bindenden Kraft au\u00dferhalb der Seychellen.“<\/p>\n Chu erkl\u00e4rte, das Gericht ging davon aus, dass die Beziehung zwischen B\u00f6rse und Kunde „mindestens vertraglich war, was die B\u00f6rse verpflichtet, die Verm\u00f6genswerte zu sch\u00fctzen und rechtm\u00e4\u00dfige Abhebungsanweisungen zu beachten.“ Grunds\u00e4tzlich w\u00fcrde das unerkl\u00e4rte Vers\u00e4umnis eines VASP, einer endg\u00fcltigen Entscheidung des Obersten Gerichts bez\u00fcglich Kundenverm\u00f6gen nachzukommen, mit Standards der Integrit\u00e4t, der Zusammenarbeit mit Gerichten und Regulierungsbeh\u00f6rden sowie dem Respekt vor dem Eigentum der Kunden nicht gut vereinbar sein, sagte Chu.<\/p>\n Er f\u00fcgte hinzu, dass „ein Beklagter in zuk\u00fcnftigen umstrittenen Verfahren argumentieren k\u00f6nnte, dass seine tats\u00e4chlichen Annahmen unvollst\u00e4ndig sind,“ und dass die Konsequenzen von einem Berufungsverfahren abh\u00e4ngen w\u00fcrden. Rabl sagte gegen\u00fcber Cointelegraph, dass er von den auf den Seychellen genannten Einheiten im Urteil keine Zahlung erhalten hat und zus\u00e4tzliche rechtliche Schritte auf den Seychellen vorbereitet, um die Auszeichnung durchzusetzen und m\u00f6glicherweise zus\u00e4tzliche Sch\u00e4den zu fordern. KuCoin reagierte nicht auf mehrere Anfragen von Cointelegraph.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gerichtsurteil auf den Seychellen Ein Gericht auf den Seychellen entschied, dass KuCoin unentnommene Token nicht als „verlassen“ behandeln kann, und sprach einem Schweizer Investor \u00fcber 2 Millionen Dollar zu. Dieser behauptet, die B\u00f6rse habe die Zahlung noch nicht geleistet und plane, erneut rechtliche Schritte einzuleiten. Details des Urteils In einem Urteil vom 11. Dezember 2025 stellte das Oberste Gericht der Seychellen fest, dass Didier Rabl der „alleinige Eigent\u00fcmer und Inhaber“ von etwa 21 Millionen CoinPoker (CHP) Token ist, die zuvor auf KuCoin gehalten wurden. Das Gericht ordnete an, dass drei auf den Seychellen gegr\u00fcndete KuCoin-Einheiten ihm \u00fcber 2 Millionen USDt<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16100,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[13,9954,8941,1432,25,10385,990,21],"class_list":["post-16101","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-ethereum","tag-hong-kong-web3-association","tag-joshua-chu","tag-kucoin","tag-legal","tag-peken-global-limited","tag-seychelles","tag-tether-usdt"],"yoast_description":"Ein Schweizer Investor behauptet, KuCoin habe eine Auszeichnung von 2 Millionen Dollar eines Gerichts auf den Seychellen bez\u00fcglich delisteter Token nicht bezahlt. Rechtliche Schritte k\u00f6nnten folgen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16101\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16100"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details des Urteils<\/h2>\n
Delistings und E-Mail-Kommunikation<\/h2>\n
\n
Nutzungsbedingungen und rechtliche Konsequenzen<\/h2>\n
Reaktionen und Ausblick<\/h2>\n