Nico, der Leiter des Datenschutzprojekts Kohaku<\/strong> der Ethereum Foundation, hat erkl\u00e4rt, dass Ethereum-Konten sich bereits auf post-quanten Risiken<\/strong> vorbereiten k\u00f6nnen, ohne auf einen Hard Fork warten zu m\u00fcssen. In einem Beitrag vom Juni 2026 auf X schrieb er: <\/p>\n \u201eEthereum kann bereits damit beginnen, Konten f\u00fcr eine post-quanten Welt vorzubereiten, ohne auf einen Hard Fork zu warten.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Die Kosten daf\u00fcr w\u00fcrden lediglich 0,07 $ pro Konto<\/strong> betragen. Weitere Pr\u00fcfungen sind jedoch erforderlich.<\/p>\n Vor dem Crash von Uncle Sam mit Fable konnte ich bereits eine \u00dcberpr\u00fcfung durchf\u00fchren. Verity formale Beweise sind f\u00fcr meine… Der Forscher betonte, dass die aktuellen Kosten etwa 0,07 $ pro Konto<\/strong> betragen w\u00fcrden. Diese Aussage bezieht sich auf den Schutz auf Kontoebene und nicht auf ein vollst\u00e4ndiges Chain-Upgrade. Das bedeutet, dass Benutzer oder Wallet-Teams Schutz durch Smart-Contract-Logik<\/em> hinzuf\u00fcgen k\u00f6nnten, w\u00e4hrend die Ethereum-Entwickler weiterhin an langfristigen Protokoll\u00e4nderungen arbeiten.<\/p>\n Ein technischer Beitrag auf Ethereum Research beschreibt SPHINCS<\/strong>, eine EVM-optimierte Familie von zustandslosen post-quanten Signaturen. Das Design basiert auf SPHINCS+ und neueren Arbeiten zu kompakten hash-basierten Signaturen. Ziel ist es, die On-Chain-Verifizierungskosten zu senken, ohne eine Precompile zu verwenden oder die Ethereum-Regeln zu \u00e4ndern. Nicos Beitrag besagt, dass ein Solidity-Verifizierer bereits eine post-quantenartige Signatur auf Ethereum zu praktischen Kosten \u00fcberpr\u00fcfen kann. Eine optimierte Variante, genannt C13<\/strong>, verifiziert bei etwa 127.000 Gas<\/strong> und verwendet eine 3.704-Byte-Signatur<\/strong>. Die Forschung umfasst auch einen Lean 4<\/strong> formalen Beweis durch Verity.<\/p>\n Das Problem, das es zu l\u00f6sen versucht, ist einfach: Heute verlassen sich Ethereum- und Bitcoin-Konten auf ECDSA-Signaturen<\/strong>. Forscher warnen, dass zuk\u00fcnftige Quantencomputer in der Lage sein k\u00f6nnten, diese Art der Kryptografie zu brechen. SPHINCS verwendet hash-basierte Signaturen, die darauf abzielen, diesen Angriffen zu widerstehen. J\u00fcngste Berichterstattung von crypto.news<\/em> zeigt, dass der Vorschlag in einen breiteren Ethereum-Fahrplan passt. Vitalik Buterin hat \u00fcber Kontoabstraktion<\/strong> gesprochen, die es Wallets erm\u00f6glicht, zu definieren, wie Transaktionen genehmigt und bezahlt werden.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus ist die Kontoabstraktion Teil von Ethereums kurzfristigem Datenschutzplan mit FOCIL<\/strong> und schl\u00fcsselgebundenen Nonces. Wie bereits berichtet, erkl\u00e4rte Buterin, dass sich die Ethereum Foundation st\u00e4rker auf langfristiges \u00dcberleben, Sicherheit, Datenschutz, Offenheit und Zensurresistenz konzentrieren w\u00fcrde. Dieselbe Berichterstattung besagte, dass die Arbeiten am Ethereum-Fahrplan post-quanten Sicherheit und formale Verifizierung als zuk\u00fcnftige Ziele umfassen.<\/p>\n Nico erkl\u00e4rte, dass das Design bereits eine erste \u00dcberpr\u00fcfung mit Fable durchlaufen hat, mit weiteren Pr\u00fcfungen in Planung. Diese \u00dcberpr\u00fcfung macht das System jedoch nicht endg\u00fcltig. Der Ethereum Research-Beitrag weist auf Einschr\u00e4nkungen hin, einschlie\u00dflich nicht-standardm\u00e4\u00dfiger Einstellungen, begrenzter Signaturanzahl und eines Unterschieds zwischen Keccak-basierten Designs und NIST-ausgerichteten Versionen. F\u00fcr die Benutzer ist der entscheidende Punkt, dass Ethereum m\u00f6glicherweise nicht auf eine vollst\u00e4ndige Protokoll\u00e4nderung warten muss, bevor Wallets beginnen, quantenresistenten Kontoschutz zu testen.<\/p>\n F\u00fcr die Entwickler umfassen die n\u00e4chsten Schritte weitere \u00dcberpr\u00fcfungen, sicherere Wallet-Flows, klarere Kostenmodelle und bessere Hardwareunterst\u00fctzung. Der Kontoweg ist wichtig, da viele Gelder in alten Adressen sitzen. Ein wallet-basierter Ansatz k\u00f6nnte es hochpreisigen Konten erm\u00f6glichen, den Schutz zu testen, bevor Ethereum breitere \u00c4nderungen durch sp\u00e4tere technische Upgrades, Vorschlagsrunden und umfassendere \u00f6ffentliche \u00dcberpr\u00fcfungen \u00fcbernimmt. Der Vorschlag bedeutet nicht, dass Ethereum einem unmittelbaren Quantenangriff ausgesetzt ist. Er ersetzt auch nicht zuk\u00fcnftige netzwerkweite Arbeiten. Er zeigt jedoch, dass der Schutz auf Kontoebene von der Forschung in die Testphase \u00fcbergehen kann, zu Kosten, die laut Nico niedrig genug f\u00fcr breite Versuche sind.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung in die post-quanten Sicherheit von Ethereum Nico, der Leiter des Datenschutzprojekts Kohaku der Ethereum Foundation, hat erkl\u00e4rt, dass Ethereum-Konten sich bereits auf post-quanten Risiken vorbereiten k\u00f6nnen, ohne auf einen Hard Fork warten zu m\u00fcssen. In einem Beitrag vom Juni 2026 auf X schrieb er: \u201eEthereum kann bereits damit beginnen, Konten f\u00fcr eine post-quanten Welt vorzubereiten, ohne auf einen Hard Fork zu warten.\u201c Die Kosten daf\u00fcr w\u00fcrden lediglich 0,07 $ pro Konto betragen. Weitere Pr\u00fcfungen sind jedoch erforderlich. Technische Details und Herausforderungen Vor dem Crash von Uncle Sam mit Fable konnte ich bereits eine \u00dcberpr\u00fcfung durchf\u00fchren. Verity formale Beweise sind<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16130,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[11,13,9531,9717,323],"class_list":["post-16131","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-bitcoin","tag-ethereum","tag-focil","tag-kohaku","tag-vitalik-buterin"],"yoast_description":"Ethereum-Konten k\u00f6nnen jetzt f\u00fcr post-quanten Schutz f\u00fcr nur 0,07 $ pro Konto vorbereitet werden, ohne auf einen Hard Fork zu warten, so der Forscher Nico.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16131"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16131\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Technische Details und Herausforderungen<\/h2>\n
Die Bedrohung durch Quantencomputer<\/h2>\n
Fazit und Ausblick<\/h2>\n