Hyperliquid<\/strong> sieht sich einer Welle von Kritik wegen seines Umgangs mit den britischen Sanktionen gegen die Krypto-B\u00f6rse HTX<\/strong> gegen\u00fcber. Laut einem Nutzer mit dem Namen \u201eas required\u201c<\/em> hat die Plattform die strengste m\u00f6gliche Auslegung der Sanktionen angenommen und blockiert Wallets, die nur indirekt mit HTX interagiert haben. Auch Adressen, die mit Bybit<\/strong> in Verbindung stehen, k\u00f6nnten betroffen sein.<\/p>\n Die Kontroversen resultieren aus den am 26. Mai 2026<\/strong> verh\u00e4ngten britischen Sanktionen gegen Huobi Global SA<\/strong>, ein Unternehmen, das mit HTX verbunden ist. Die Beh\u00f6rden vermuten, dass die B\u00f6rse Russland dabei hilft, Sanktionen zu umgehen, indem sie mehr als 1,5 Milliarden Dollar<\/strong> \u00fcber das sogenannte A7-Netzwerk<\/strong> transferiert. Nach britischen Vorschriften gelten die Einschr\u00e4nkungen f\u00fcr lokale Anbieter digitaler Verm\u00f6genswerte, auch VASPs<\/strong> genannt.<\/p>\n \u201eAs required\u201c betonte, dass Hyperliquid kein britisches Unternehmen ist und keine Verbindungen zum Vereinigten K\u00f6nigreich hat. Die Plattform ist in Singapur<\/strong> registriert.<\/p>\n<\/blockquote>\n Dennoch behauptet er, dass sie begonnen hat, jede Wallet zu blockieren, die Kontakt zu Adressen hatte, die zuvor mit HTX in Verbindung standen, nachdem die Sanktionen am 26. Mai<\/strong> verh\u00e4ngt wurden, unabh\u00e4ngig von der Anzahl der dazwischenliegenden Transfers.<\/p>\n Laut dem Autor gelten die Sanktionen nur f\u00fcr britische Unternehmen, die mit HTX arbeiten, w\u00e4hrend Hyperliquid \u201e\u00fcber das Gesetz hinaus\u201c ging, indem es Nutzer aufgrund jeglicher Verbindung zu einer der zehn gr\u00f6\u00dften zentralisierten B\u00f6rsen der Welt blockierte. Er sagte auch, dass die Plattform den Nutzern keinen klaren Weg bot, um gegen die Entscheidung Einspruch zu erheben.<\/p>\n Als Beispiel nannte er den Fall eines Investors von Duldul Capital<\/strong>, der angeblich blockiert wurde, weil er einfach einem Freund Geld geliehen hatte, dessen Wallet mit HTX verbunden war. In einem sarkastischen Beitrag schlug der Autor vor, die Logik von Hyperliquid auf die Spitze zu treiben: Wenn bereits entfernte Verbindungen zu sanktionierten oder markierten Entit\u00e4ten ausreichen, um Nutzer zu blockieren, sollten auch alle, die nach dem 17. Juni<\/strong> Gelder \u00fcber Bybit eingezahlt oder abgehoben haben, eingeschr\u00e4nkt werden, da die Aufsichtsbeh\u00f6rde Singapurs Bybit Fintech Limited<\/strong> auf ihre Investor Alert List<\/strong> gesetzt hat.<\/p>\n In einem separaten Beitrag wies \u201eas required\u201c das g\u00e4ngige Argument zur\u00fcck, dass \u201eHyperliquids H\u00e4nde gebunden sind\u201c durch Analyseunternehmen wie Chainalysis<\/strong>, TRM Labs<\/strong> oder Elliptic<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er sagte, er habe mit mehreren Compliance-Organisationen gesprochen, und alle h\u00e4tten best\u00e4tigt, dass sie ihren Kunden keine verpflichtenden Blocklisten zur Verf\u00fcgung stellen. Stattdessen bieten sie faktische Kennzeichnungen an, wie zum Beispiel, ob eine Wallet mit HTX interagiert hat. Die endg\u00fcltige Entscheidung dar\u00fcber, welche Adressen blockiert werden, trifft Hyperliquid selbst.<\/p>\n Der Autor stellte auch fest, dass andere Plattformen Mechanismen zur \u00dcberpr\u00fcfung solcher Entscheidungen haben. Seiner Meinung nach hat OpenSea<\/strong> seine Wallets innerhalb weniger Stunden entsperrt, w\u00e4hrend Lighter<\/strong>, Extended<\/strong> und mehrere andere B\u00f6rsen dieselben Wallets \u00fcberhaupt nicht blockiert haben. Dies zeigt, dass ein transparenter Einspruchsprozess nicht unbedingt rechtliche Risiken f\u00fcr eine Plattform schafft.<\/p>\n Die Kritik wurde auch von prominenten On-Chain-Forschern aufgegriffen. Laut ZachXBT<\/strong> haben die Sanktionen gegen HTX die N\u00fctzlichkeit der Blockchain-Risikoanalyse effektiv geschw\u00e4cht, da Compliance-Systeme jetzt viele gew\u00f6hnliche Wallets einfach deshalb als \u201ehohes Risiko\u201c kennzeichnen, weil sie einmal mit der B\u00f6rse interagiert haben.<\/p>\n Der Autor schloss, dass eine so strenge Auslegung der Sanktionen der erkl\u00e4rten Vision von Hyperliquid widerspricht, dass Finanzen ein Werkzeug zur Erm\u00e4chtigung<\/strong> der Menschen sein sollten, anstatt ihnen den Zugang ohne Schutz oder Rechtsmittel zu entziehen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kritik an Hyperliquid wegen Sanktionen Hyperliquid sieht sich einer Welle von Kritik wegen seines Umgangs mit den britischen Sanktionen gegen die Krypto-B\u00f6rse HTX gegen\u00fcber. Laut einem Nutzer mit dem Namen \u201eas required\u201c hat die Plattform die strengste m\u00f6gliche Auslegung der Sanktionen angenommen und blockiert Wallets, die nur indirekt mit HTX interagiert haben. Auch Adressen, die mit Bybit in Verbindung stehen, k\u00f6nnten betroffen sein. Hintergrund der Sanktionen Die Kontroversen resultieren aus den am 26. Mai 2026 verh\u00e4ngten britischen Sanktionen gegen Huobi Global SA, ein Unternehmen, das mit HTX verbunden ist. Die Beh\u00f6rden vermuten, dass die B\u00f6rse Russland dabei hilft, Sanktionen zu<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16296,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[62,76,2075,1483,337,25,9919,626,469,2562,651,342],"class_list":["post-16297","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bybit","tag-chainalysis","tag-elliptic","tag-htx","tag-hyperliquid","tag-legal","tag-lighter","tag-opensea","tag-singapore","tag-trm-labs","tag-united-kingdom","tag-zachxbt"],"yoast_description":"Hyperliquids strenge Ma\u00dfnahmen gegen HTX-verbundene Wallets sto\u00dfen auf Kritik und werfen Bedenken hinsichtlich \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Sanktionenauslegungen auf, die Nutzer und die breitere Krypto-Community betreffen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16297\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hintergrund der Sanktionen<\/h2>\n
\n
Blockierung von Wallets<\/h2>\n
Beispiel eines betroffenen Nutzers<\/h2>\n
Compliance und Transparenz<\/h2>\n
\n
Forschung und Auswirkungen<\/h2>\n
Schlussfolgerung<\/h2>\n