{"id":16397,"date":"2026-06-22T10:38:08","date_gmt":"2026-06-22T10:38:08","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/warum-die-bankenbranche-gegen-ein-krypto-gesetz-kampft\/"},"modified":"2026-06-22T10:38:08","modified_gmt":"2026-06-22T10:38:08","slug":"warum-die-bankenbranche-gegen-ein-krypto-gesetz-kampft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/warum-die-bankenbranche-gegen-ein-krypto-gesetz-kampft\/","title":{"rendered":"Warum die Bankenbranche gegen ein Krypto-Gesetz k\u00e4mpft"},"content":{"rendered":"<article>\n<h2>Einleitung<\/h2>\n<p>In den Tagen vor einer entscheidenden Abstimmung im Senat hat die <strong>American Bankers Association<\/strong> mehr als 8.000 Briefe verschickt, um eine Bestimmung des <strong>CLARITY Act<\/strong> zu \u00e4ndern. Der Streit dreht sich nicht nur um <em>Kryptow\u00e4hrungen<\/em>, sondern vielmehr darum, ob <strong>Stablecoins<\/strong> mit Bankeinlagen konkurrieren d\u00fcrfen. Diese Entscheidung k\u00f6nnte beide Branchen grundlegend ver\u00e4ndern.<\/p>\n<h2>Lobbykampagne der Banken<\/h2>\n<p>Die American Bankers Association startete eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Lobbykampagne und verschickte in weniger als einer Woche \u00fcber 8.000 Briefe an die B\u00fcros der Senatoren. Ihr Ziel war nicht das gesamte Gesetz, mit dem die Bankenbranche weitgehend leben kann, sondern eine einzige Bestimmung: die Regelungen, die festlegen, ob Stablecoins Zinsen an die Personen zahlen d\u00fcrfen, die sie halten.<\/p>\n<blockquote>\n<p>\u201eDie scheinbar technische Frage, ob Stablecoins Zinsen zahlen k\u00f6nnen, ist f\u00fcr die Bankenbranche eine existenzielle Wettbewerbsfrage.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n<h2>Die Bedrohung durch Stablecoins<\/h2>\n<p>Ein <strong>Stablecoin<\/strong> ist eine Kryptow\u00e4hrung, die darauf ausgelegt ist, einen stabilen Wert zu halten, der fast immer an einen Dollar gekoppelt ist und durch Reserven, typischerweise Bargeld und kurzfristige Staatsanleihen, gedeckt ist. Diese Reserven erwirtschaften Zinsen, sodass der Emittent eines gro\u00dfen Stablecoins auf einem Pool von Reserveverm\u00f6gen sitzt, der echtes Einkommen generiert.<\/p>\n<p>Die Frage der Stablecoin-Ertr\u00e4ge dreht sich darum, was mit diesen Zinsen passiert: ob der Emittent einen Teil davon an die Personen weitergeben kann, die den Stablecoin halten, und damit die Inhaber f\u00fcr das Halten ihres Geldes im Stablecoin bezahlt, \u00e4hnlich wie eine Bank Zinsen auf ein Sparkonto zahlt.<\/p>\n<h2>Der Kampf um den Tillis-Alsobrooks-Kompromiss<\/h2>\n<p>Der Kampf konzentriert sich auf einen spezifischen Teil des CLARITY Act, einen ausgehandelten Kompromiss zu Stablecoin-Ertr\u00e4gen. Der <strong>Tillis-Alsobrooks-Kompromiss<\/strong> zieht eine Linie durch die Mitte der Frage nach Stablecoin-Ertr\u00e4gen. Er schr\u00e4nkt passive, einlagen\u00e4hnliche Ertr\u00e4ge auf Zahlungstablecoins ein, was bedeutet, dass Emittenten im Allgemeinen den Inhabern keine Zinsen nur f\u00fcr das passive Halten eines Stablecoin-Saldos zahlen k\u00f6nnen.<\/p>\n<blockquote>\n<p>\u201eDie genaue Formulierung ist der Preis, denn sie bestimmt, wie sehr Stablecoins mit Banken um die Dollars der \u00d6ffentlichkeit konkurrieren k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n<h2>Die Auswirkungen auf die Bankenbranche<\/h2>\n<p>Die Bedrohung geht tiefer als der Verlust einiger Kunden; sie greift den Mechanismus an, durch den Banken Geld verdienen und die Wirtschaft finanzieren. Banken arbeiten nach einem Modell, das auf Einlagen basiert. Wenn erhebliche Summen von Bankkonten in ertragsbringende Stablecoins abwandern, sehen sich Banken einem Einlagenabfluss gegen\u00fcber, wodurch sie die g\u00fcnstige Finanzierung verlieren, auf die sie angewiesen sind.<\/p>\n<h2>Regulatorische Parit\u00e4t und finanzielle Stabilit\u00e4t<\/h2>\n<p>Die Position der Banken st\u00fctzt sich auf Argumente, die \u00fcber reines Eigeninteresse hinausgehen. Sie argumentieren, dass Stablecoins, die einlagen\u00e4hnliche Renditen zahlen, einer einlagen\u00e4hnlichen Regulierung unterliegen sollten, um Risiken und ein ungleiches Spielfeld zu vermeiden.<\/p>\n<h2>Der breitere Kontext des CLARITY Act<\/h2>\n<p>Der Kampf um Stablecoin-Ertr\u00e4ge ist ein konkretes Beispiel f\u00fcr ein breiteres Muster: Krypto hat den Punkt erreicht, an dem es kein Randexperiment mehr ist, sondern ein direkter Konkurrent zu etablierten Finanzinstitutionen. Die 8.000 Briefe sind in gewisser Weise ein Kompliment an die Reifung von Krypto: Die Bankenbranche mobilisiert nicht so gegen Dinge, die sie nicht bedrohen.<\/p>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p>Der Kampf der Bankenbranche mit dem CLARITY Act erscheint r\u00e4tselhaft, bis man dem Geld folgt. Die American Bankers Association hat nicht 8.000 Briefe in einer Woche verschickt, weil sie sich allgemein gegen Krypto wendet; sie hat sie verschickt, weil eine Bestimmung des Gesetzes regelt, ob Stablecoins Zinsen zahlen k\u00f6nnen, und ein ertragsbringender Stablecoin ist ein direkter Konkurrent zur Bankeinlage, dem Fundament des gesamten Gesch\u00e4ftsmodells der Banken.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Einleitung In den Tagen vor einer entscheidenden Abstimmung im Senat hat die American Bankers Association mehr als 8.000 Briefe verschickt, um eine Bestimmung des CLARITY Act zu \u00e4ndern. Der Streit dreht sich nicht nur um Kryptow\u00e4hrungen, sondern vielmehr darum, ob Stablecoins mit Bankeinlagen konkurrieren d\u00fcrfen. Diese Entscheidung k\u00f6nnte beide Branchen grundlegend ver\u00e4ndern. Lobbykampagne der Banken Die American Bankers Association startete eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Lobbykampagne und verschickte in weniger als einer Woche \u00fcber 8.000 Briefe an die B\u00fcros der Senatoren. Ihr Ziel war nicht das gesamte Gesetz, mit dem die Bankenbranche weitgehend leben kann, sondern eine einzige Bestimmung: die Regelungen, die festlegen,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16396,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7704,6049,52,465,25],"class_list":["post-16397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-american-bankers-association","tag-clarity-act","tag-coinbase","tag-jpmorgan","tag-legal"],"yoast_description":"Erforschen Sie die intensive Lobbyarbeit der Bankenbranche gegen die Bestimmung zu Stablecoin-Ertr\u00e4gen im CLARITY Act, aus Angst vor Konkurrenz mit Bankeinlagen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16397\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}