Die Personal Information Protection Commission (PIPC)<\/strong> S\u00fcdkoreas hat Bithumb angewiesen, 210 Millionen Won<\/strong>, etwa 136.000 US-Dollar<\/strong>, zu zahlen, weil das Unternehmen gegen die Vorschriften zur \u00dcbertragung pers\u00f6nlicher Informationen ins Ausland versto\u00dfen hat. Der Regulierer erlie\u00df zudem eine Korrekturverf\u00fcgung<\/strong>, die die B\u00f6rse verpflichtet, die gesetzlichen Standards zu erf\u00fcllen, bevor sie Nutzerdaten ins Ausland sendet.<\/p>\n Die Entscheidung folgte nach der 12. Plenarsitzung<\/strong> der Kommission am 24. Juni<\/strong>. Die PIPC stellte fest, dass Bithumb pers\u00f6nliche Informationen w\u00e4hrend des Orderbuch-Austauschs und der \u00dcbertragungen virtueller Verm\u00f6genswerte ins Ausland \u00fcbermittelt hat, ohne alle Anforderungen des Personal Information Protection Act<\/em> zu erf\u00fcllen.<\/p>\n Bithumb wurde von s\u00fcdkoreanischen Regulierungsbeh\u00f6rden mit etwa 136.000 US-Dollar bestraft, weil das Unternehmen Nutzerdaten international ohne Zustimmung geteilt hat.<\/p>\n<\/blockquote>\n Dies unterstreicht die zunehmende \u00dcberpr\u00fcfung von Krypto-B\u00f6rsen hinsichtlich Datenschutz<\/strong> und Compliance<\/strong>. Der Fall begann, nachdem w\u00e4hrend einer parlamentarischen Pr\u00fcfung im Jahr 2025<\/strong> Fragen zum Orderbuch-Austausch von Bithumb mit ausl\u00e4ndischen B\u00f6rsen aufkamen.<\/p>\n Der Austausch von Orderb\u00fcchern erm\u00f6glicht es B\u00f6rsen, Kauf- und Verkaufsauftr\u00e4ge zu teilen, damit Transaktionen \u00fcber Plattformen hinweg \u00fcbereinstimmen k\u00f6nnen. Die PIPC stellte fest, dass Bithumb sein Tether USDT-Marktofferte<\/strong> von September bis November 2025 mit ausl\u00e4ndischen B\u00f6rsen geteilt hat. Die Nutzer hatten einer \u00dcbertragung ins Ausland im Zusammenhang mit der Stellar-B\u00f6rse<\/strong> zugestimmt, jedoch stellte der Regulierer fest, dass Mitgliedsnummern und Auftragsinformationen tats\u00e4chlich an ein System gesendet wurden, das von einer anderen B\u00f6rse, bingx.com<\/strong>, betrieben wird.<\/p>\n Diese Feststellung zeigt, wie Liquidit\u00e4tspartnerschaften<\/strong> zu Datenschutzproblemen f\u00fchren k\u00f6nnen, wenn Nutzeridentifikatoren und Auftragsdaten \u00fcber Grenzen hinweg \u00fcbertragen werden. Das Problem war nicht nur, dass Daten S\u00fcdkorea verlie\u00dfen, sondern dass der Empf\u00e4nger von dem abwich, was die Nutzer genehmigt hatten.<\/p>\n Der Regulierer \u00fcberpr\u00fcfte auch die \u00dcbertragungen virtueller Verm\u00f6genswerte von Bithumb an 13 ausl\u00e4ndische B\u00f6rsen<\/strong>. Er stellte fest, dass Bithumb Sender- und Empf\u00e4ngerdaten, einschlie\u00dflich Namen, Wallet-Adressen und in einem Fall Geburtsdaten, f\u00fcr Geldw\u00e4schepr\u00fcfungen<\/strong> bereitstellte. Die PIPC erkl\u00e4rte, dass pers\u00f6nliche Informationen f\u00fcr AML-Zwecke w\u00e4hrend der \u00dcbertragungen virtueller Verm\u00f6genswerte erforderlich sein k\u00f6nnten. Sie betonte jedoch, dass grenz\u00fcberschreitende \u00dcbertragungen eng mit dem Recht des Nutzers verbunden sind, pers\u00f6nliche Daten zu kontrollieren.<\/p>\n „Die grenz\u00fcberschreitende \u00dcbertragung pers\u00f6nlicher Informationen ist eine Angelegenheit, die eng mit dem Recht des Betroffenen auf Selbstbestimmung verbunden ist“, sagte die Kommission laut dem Bericht.<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Verf\u00fcgung verlangt von Bithumb, seinen Prozess f\u00fcr \u00dcbertragungen ins Ausland zu korrigieren. Die B\u00f6rse muss auch relevante \u00dcbertragungen klar in ihrer Richtlinie zur Verarbeitung pers\u00f6nlicher Informationen erkl\u00e4ren. Die Strafe erh\u00f6ht den regulatorischen Druck auf Bithumb in S\u00fcdkorea.<\/p>\n Wie crypto.news<\/em> berichtete, hatten s\u00fcdkoreanische Regulierungsbeh\u00f6rden Bithumb zuvor mit 36,8 Milliarden Won<\/strong> bestraft, nachdem Verst\u00f6\u00dfe im Zusammenhang mit AML, Kundenpr\u00fcfungen, Transaktions\u00fcberwachung und \u00dcbertragungen an nicht registrierte ausl\u00e4ndische Anbieter virtueller Verm\u00f6genswerte festgestellt wurden. Zuvor hatte crypto.news<\/em> die vorgeschlagenen \u00c4nderungen der Krypto-AML-Regeln in S\u00fcdkorea untersucht, die die Berichterstattung \u00fcber verd\u00e4chtige Transaktionen im Zusammenhang mit \u00dcbertragungen ins Ausland erheblich erh\u00f6hen k\u00f6nnten.<\/p>\n Die Branche warnte, dass lokale B\u00f6rsen unter starkem Berichterstattungsdruck stehen k\u00f6nnten, wenn alle auslandsbezogenen \u00dcbertragungen \u00fcber 10 Millionen Won<\/strong> automatisch gekennzeichnet werden m\u00fcssen. In einem fr\u00fcheren Artikel diskutierte crypto.news<\/em> den Plan S\u00fcdkoreas, Krypto-Transaktionsdaten mit 48 L\u00e4ndern<\/strong> im Rahmen des OECD Crypto-Asset Reporting Framework<\/strong> zu teilen. Dieser Plan zeigt, wie die koreanischen Beh\u00f6rden die Aufsicht \u00fcber grenz\u00fcberschreitende Krypto-Aktivit\u00e4ten erweitern.<\/p>\n Der Fall Bithumb stellt nun die Einhaltung des Datenschutzes neben AML und Steuerberichterstattung in den Vordergrund. Koreanische B\u00f6rsen m\u00fcssen Nutzerfonds verfolgen, ausl\u00e4ndische Plattformen \u00fcberpr\u00fcfen und gleichzeitig pers\u00f6nliche Informationen sch\u00fctzen. Neben der Sanktion gegen Bithumb ver\u00f6ffentlichte die PIPC neue Richtlinien zum Schutz pers\u00f6nlicher Informationen in Blockchain-Diensten.<\/p>\n Der Regulierer erkl\u00e4rte, dass Blockchain-Systeme besondere Datenschutzprobleme aufwerfen, da Transaktionsaufzeichnungen transparent, verteilt und schwer zu l\u00f6schen sein k\u00f6nnen. Die Richtlinien fordern Kontrollen \u00fcber On-Chain-Offenlegungen, Risikoverfolgung, Datenfreigabe von Teilnehmern und die Vernichtung pers\u00f6nlicher Informationen. Die PIPC betonte, dass Unternehmen den Datenschutz bereits in der Planungsphase beim Aufbau von Blockchain-Diensten ber\u00fccksichtigen sollten.<\/p>\n Die Aufsichtsbeh\u00f6rde erkl\u00e4rte, dass sie weiterhin streng auf Verst\u00f6\u00dfe gegen das Personal Information Protection Act<\/em> reagieren wird. Sie k\u00fcndigte an, dass sie weiterhin Standards setzen wird, die den Schutz pers\u00f6nlicher Daten mit der sicheren Nutzung neuer Technologien in Einklang bringen.<\/p>\n F\u00fcr Bithumb ist die Geldstrafe geringer als die fr\u00fchere AML-Strafe, weist jedoch auf ein gr\u00f6\u00dferes Problem hin. Im s\u00fcdkoreanischen Kryptomarkt stehen Verbindungen zu ausl\u00e4ndischen B\u00f6rsen nun nicht nur wegen Geldw\u00e4sche-Risiken, sondern auch wegen Nutzerzustimmung und Datenschutz unter strengen Kontrollen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bithumb und die Datenschutzverletzung Die Personal Information Protection Commission (PIPC) S\u00fcdkoreas hat Bithumb angewiesen, 210 Millionen Won, etwa 136.000 US-Dollar, zu zahlen, weil das Unternehmen gegen die Vorschriften zur \u00dcbertragung pers\u00f6nlicher Informationen ins Ausland versto\u00dfen hat. Der Regulierer erlie\u00df zudem eine Korrekturverf\u00fcgung, die die B\u00f6rse verpflichtet, die gesetzlichen Standards zu erf\u00fcllen, bevor sie Nutzerdaten ins Ausland sendet. Hintergrund der Entscheidung Die Entscheidung folgte nach der 12. Plenarsitzung der Kommission am 24. Juni. Die PIPC stellte fest, dass Bithumb pers\u00f6nliche Informationen w\u00e4hrend des Orderbuch-Austauschs und der \u00dcbertragungen virtueller Verm\u00f6genswerte ins Ausland \u00fcbermittelt hat, ohne alle Anforderungen des Personal Information Protection Act<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16492,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,1058,25,688,738,610,21],"class_list":["post-16493","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bithumb","tag-legal","tag-south-korea","tag-stellar","tag-tether","tag-tether-usdt"],"yoast_description":"Bithumb wurde von s\u00fcdkoreanischen Regulierungsbeh\u00f6rden mit 136.000 US-Dollar bestraft, weil es gegen Vorschriften zur \u00dcbertragung pers\u00f6nlicher Informationen versto\u00dfen hat. Dies hebt die zunehmende \u00dcberpr\u00fcfung von Krypto-B\u00f6rsen hervor.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16493\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16492"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hintergrund der Entscheidung<\/h2>\n
\n
Details der Datenschutzverletzung<\/h2>\n
Regulatorische Ma\u00dfnahmen und Anforderungen<\/h2>\n
\n
Fr\u00fchere Strafen und zuk\u00fcnftige Herausforderungen<\/h2>\n
Schlussfolgerung<\/h2>\n