{"id":16853,"date":"2026-07-09T18:32:10","date_gmt":"2026-07-09T18:32:10","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/trump-weise-haus-weist-vorwurfe-uber-verzogerungen-bei-sec-nominierungen-zuruck-wahrend-der-clarity-showdown-bevorsteht\/"},"modified":"2026-07-09T18:32:10","modified_gmt":"2026-07-09T18:32:10","slug":"trump-weise-haus-weist-vorwurfe-uber-verzogerungen-bei-sec-nominierungen-zuruck-wahrend-der-clarity-showdown-bevorsteht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/trump-weise-haus-weist-vorwurfe-uber-verzogerungen-bei-sec-nominierungen-zuruck-wahrend-der-clarity-showdown-bevorsteht\/","title":{"rendered":"Trump-Wei\u00dfe Haus weist Vorw\u00fcrfe \u00fcber Verz\u00f6gerungen bei SEC-Nominierungen zur\u00fcck, w\u00e4hrend der CLARITY-Showdown bevorsteht"},"content":{"rendered":"
\n

Vorw\u00fcrfe gegen das Trump-Wei\u00dfe Haus<\/h2>\n

Das Trump-Wei\u00dfe Haus<\/strong> hat die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcckgewiesen, es weigere sich, demokratische Kommissare f\u00fcr die Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC)<\/strong> zu nominieren, w\u00e4hrend der Senat sich dem Debattieren des CLARITY-Gesetzes<\/strong> n\u00e4hert.<\/p>\n

Schreiben an den Senat<\/h2>\n

In einem Schreiben, das vom Wei\u00dfen Haus an den Mehrheitsf\u00fchrer des Senats, John Thune<\/strong>, und den demokratischen F\u00fchrer des Senats, Chuck Schumer<\/strong>, gesendet wurde, erkl\u00e4rte die Verwaltung, sie habe bereits nach geeigneten demokratischen Nominierungen f\u00fcr sowohl die SEC als auch die CFTC gefragt, jedoch keine Namen als Antwort erhalten.<\/p>\n

\n

\u201eDie Verwaltung wehrt sich gegen die Kritik, dass sie absichtlich Sitze in zwei Agenturen leer lasse, die gro\u00dfe Teile des Marktes f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte \u00fcberwachen sollen, falls das CLARITY-Gesetz Gesetz wird.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Regulatorische Ernennungen und Zeitdruck<\/h2>\n

Da der Senat noch keinen Abstimmungstermin f\u00fcr das Marktstrukturgesetz festgelegt hat, hat der Austausch \u00fcber regulatorische Ernennungen ein weiteres Thema zu den bereits unter Zeitdruck stehenden Verhandlungen hinzugef\u00fcgt. Wie crypto.news<\/em> zuvor berichtete, arbeiten die Gesetzgeber gegen die Senatsferien am 7. August<\/strong>, was ein begrenztes Zeitfenster l\u00e4sst, um die Gesetzgebung voranzubringen.<\/p>\n

Einfluss auf das CLARITY-Gesetz<\/h2>\n

Obwohl das Wei\u00dfe Haus seine Position zu den Nominierungen verteidigte, bleibt unklar, ob die Meinungsverschiedenheit die Unterst\u00fctzung f\u00fcr das CLARITY-Gesetz beeinflussen wird. Gesetzgeber beider Parteien verhandeln weiterhin \u00fcber mehrere ausstehende Bestimmungen, einschlie\u00dflich eines Ethikabschnitts<\/strong>, der Teil der umfassenderen Gespr\u00e4che geworden ist.<\/p>\n

\n

\u201eStrafverfolgungsbeh\u00f6rden argumentieren, dass die Bestimmungen zur dezentralen Finanzierung des Gesetzes Ermittlungen zu illegalen Finanzierungen erschweren k\u00f6nnten.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Schutz von Blockchain-Entwicklern<\/h2>\n

Gleichzeitig hat die Debatte \u00fcber den Schutz von Blockchain-Entwicklern<\/strong> an Bedeutung gewonnen. Wie crypto.news<\/em> heute berichtete, forderte der demokratische Senator Ron Wyden<\/strong> Thune und Schumer auf, Abschnitt 604, bekannt als das Blockchain Regulatory Certainty Act<\/strong>, in jeder zuk\u00fcnftigen Version des CLARITY-Gesetzes zu bewahren.<\/p>\n

\n

\u201eRechtliche Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr nicht verwahrende Blockchain-Entwickler sollten Teil der Gesetzgebung bleiben, w\u00e4hrend die Verhandlungen fortgesetzt werden.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00d6ffentliche Verteidigung des CLARITY-Gesetzes<\/h2>\n

In der Zwischenzeit verteidigte Senatorin Cynthia Lummis<\/strong> das CLARITY-Gesetz \u00f6ffentlich, nachdem Senatorin Elizabeth Warren<\/strong> den Vorschlag kritisiert hatte. Lummis argumentierte, dass er M\u00f6glichkeiten zur Umgehung von Sanktionen schaffen w\u00fcrde.<\/p>\n

\n

\u201eWir wollen beide, dass b\u00f6se Akteure zur Rechenschaft gezogen werden. Der Unterschied ist, dass ich an L\u00f6sungen arbeite, w\u00e4hrend du ins Leere schreist und hoffst, dass sich der Status quo von selbst l\u00f6st.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ausblick auf die Gesetzgebung<\/h2>\n

Lummis hat auch gewarnt, dass der Kongress m\u00f6glicherweise keine weitere Gelegenheit haben wird, umfassende Gesetze zu digitalen Verm\u00f6genswerten vor Ende des Jahrzehnts zu verabschieden. In einem fr\u00fcheren Beitrag argumentierte sie, dass das Scheitern, das CLARITY-Gesetz zu verabschieden, die Vereinigten Staaten dazu bringen w\u00fcrde, Regeln zu folgen, die von anderen L\u00e4ndern geschrieben wurden, anstatt ein eigenes regulatorisches Rahmenwerk zu schaffen.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

F\u00fcr den Moment ist die Verteidigung des Wei\u00dfen Hauses seines Nominierungsprozesses, die laufenden Verhandlungen \u00fcber wichtige Bestimmungen und die konkurrierenden Argumente der Gesetzgeber Teil des politischen Hintergrunds, w\u00e4hrend der Senat sich auf seine n\u00e4chsten Schritte zu einem der am genauesten beobachteten Gesetze der Kryptoindustrie vorbereitet.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vorw\u00fcrfe gegen das Trump-Wei\u00dfe Haus Das Trump-Wei\u00dfe Haus hat die Vorw\u00fcrfe zur\u00fcckgewiesen, es weigere sich, demokratische Kommissare f\u00fcr die Securities and Exchange Commission (SEC) und die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zu nominieren, w\u00e4hrend der Senat sich dem Debattieren des CLARITY-Gesetzes n\u00e4hert. Schreiben an den Senat In einem Schreiben, das vom Wei\u00dfen Haus an den Mehrheitsf\u00fchrer des Senats, John Thune, und den demokratischen F\u00fchrer des Senats, Chuck Schumer, gesendet wurde, erkl\u00e4rte die Verwaltung, sie habe bereits nach geeigneten demokratischen Nominierungen f\u00fcr sowohl die SEC als auch die CFTC gefragt, jedoch keine Namen als Antwort erhalten. \u201eDie Verwaltung wehrt sich gegen<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16852,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,5433,30,4152,6049,565,101,954,9749,25,72,9763,24],"class_list":["post-16853","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-regulatory-certainty-act","tag-cftc","tag-chuck-schumer","tag-clarity-act","tag-cynthia-lummis","tag-elizabeth-warren","tag-iran","tag-john-thune","tag-legal","tag-north-korea","tag-ron-wyden","tag-sec"],"yoast_description":"Das Trump-Wei\u00dfe Haus weist die Vorw\u00fcrfe \u00fcber Verz\u00f6gerungen bei den SEC-Nominierungen zur\u00fcck und betont sein Engagement in den laufenden Diskussionen zum CLARITY-Gesetz im Rahmen bipartisaner Verhandlungen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16853\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16852"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}