Das Hyperliquid Policy Center<\/strong> und Phantom<\/strong> haben die U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC)<\/strong> aufgefordert, ihr Regelwerk f\u00fcr den Onchain-Handel zu aktualisieren. Sie argumentieren, dass die bestehenden Vorschriften, die f\u00fcr traditionelle Finanzm\u00e4rkte entwickelt wurden, nicht zur dezentralen Infrastruktur passen.<\/p>\n In einem gemeinsamen Kommentarbrief, der am Donnerstag von Hyperliquid Policy Center (HPC) und Phantom eingereicht wurde, wird darauf hingewiesen, dass der aktuelle regulatorische Rahmen von einer Marktstruktur ausgeht, in der Broker, B\u00f6rsen und Clearingh\u00e4user die Kundenmittel w\u00e4hrend des gesamten Handelsprozesses kontrollieren.<\/p><\/blockquote>\n Die Organisationen betonen, dass Onchain-M\u00e4rkte anders funktionieren<\/strong>, da die Nutzer die Kontrolle \u00fcber ihre eigenen Verm\u00f6genswerte behalten.<\/p>\n Die Einreichung reagiert auf eine gemeinsame Anfrage nach Informationen (RFI), die letzten Monat von der CFTC und der Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> ver\u00f6ffentlicht wurde. Diese Anfrage lud die \u00d6ffentlichkeit ein, R\u00fcckmeldungen zu Vorschriften zu geben, die m\u00f6glicherweise finanzielle Innovationen bremsen und es neuen Technologien erschweren, mit CFTC-regulierten Unternehmen zu interagieren.<\/p>\n Wie bereits von crypto.news<\/em> berichtet, pr\u00fcfen die Beh\u00f6rden auch, ob die bestehenden Definitionen f\u00fcr Swaps und verwandte Derivate weiterhin f\u00fcr neuere Finanzprodukte geeignet sind.<\/p>\n In ihrem Antrag argumentieren HPC und Phantom, dass Entwickler von Onchain-Handelssoftware nicht automatisch als B\u00f6rsen oder Clearingh\u00e4user registriert werden sollten, nur weil sie dezentrale Infrastruktur aufbauen. Sie fordern zudem, dass nicht verwahrende Wallet-Schnittstellen wie Phantom nicht als einf\u00fchrende Broker behandelt werden sollten.<\/p>\n Die Organisationen betonen, dass blockchain-basierte Software nicht auf die gleiche Weise reguliert werden kann wie zentrale Vermittler, da Code im Gegensatz zu traditionellen Marktbetreibern keine Vertr\u00e4ge eingeht, nicht auf Regulierungsbeh\u00f6rden reagiert oder rechtliche Verantwortlichkeiten aus\u00fcbt.<\/p><\/blockquote>\n Neben diesen Vorschl\u00e4gen besagt der Brief, dass Unternehmen, die bereits bei der CFTC registriert sind, Blockchain-Technologie f\u00fcr den Handel und die Abwicklung nutzen d\u00fcrfen, ohne unn\u00f6tigen regulatorischen H\u00fcrden gegen\u00fcberzustehen. Diese Empfehlungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die US-Regulierungsbeh\u00f6rden weiterhin untersuchen, wie dezentrale Finanzen in die bestehenden Derivatevorschriften integriert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n CFTC-Vorsitzender Michael Selig<\/strong> hatte zuvor erkl\u00e4rt, dass die gemeinsame \u00dcberpr\u00fcfung der Beh\u00f6rde mit der SEC dazu beitragen k\u00f6nnte, langj\u00e4hrige Unsicherheiten im Rahmen des Dodd-Frank-Gesetzes zu kl\u00e4ren. SEC-Vorsitzender Paul Atkins<\/strong> hat klarere Definitionen f\u00fcr neuere Finanzprodukte gefordert.<\/p>\n Der Vorschlag kommt auch zu einem Zeitpunkt, an dem die CFTC rechtlichen Schritten von CME Group<\/strong> gegen\u00fcbersteht, die die Genehmigung von regulierten Krypto-perpetual Futures angefochten hat. Wie bereits von crypto.news<\/em> berichtet, verklagte CME den Regulator im Juni, nachdem er Produkte f\u00fcr perpetual Futures von Plattformen wie Kalshi genehmigt und einen regulierten Weg f\u00fcr \u00e4hnliche Angebote er\u00f6ffnet hatte.<\/p>\n Die B\u00f6rse argumentiert, dass perpetual Vertr\u00e4ge im Rahmen des Dodd-Frank-Gesetzes als Swaps und nicht als Futures klassifiziert werden sollten und behauptet, dass der Regulator den rechtlichen Prozess, der f\u00fcr Swap-Produkte erforderlich ist, umgangen hat.<\/p>\n Der Streit erhielt zus\u00e4tzliche Aufmerksamkeit, nachdem Kalshi \u00fcber Bitcoin-perpetuals hinaus expandierte und Vertr\u00e4ge im Zusammenhang mit Ethereum, XRP und Hyperliquid auflistete, w\u00e4hrend Coinbase ebenfalls einen regulierten Weg sicherte, um bestimmte Krypto-perpetual Futures \u00fcber Infrastruktur, die mit Deribit verbunden ist, anzubieten.<\/p>\n HPC-Gr\u00fcnder Jake Chervinsky<\/strong> hat sich \u00f6ffentlich gegen die Klage von CME ausgesprochen und sie als schwerwiegenden Fehler bezeichnet, wobei er der B\u00f6rse vorwirft, neue Wettbewerber blockieren zu wollen.<\/p><\/blockquote>\n Einen Tag nachdem CME seinen Fall eingereicht hatte, ver\u00f6ffentlichten die CFTC und die SEC ihre gemeinsame Anfrage nach \u00f6ffentlichem Kommentar, die speziell fragte, ob die rechtliche Definition von Swaps aktualisiert werden sollte, um aufkommende Produkte wie Krypto-perpetual-Vertr\u00e4ge zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aufruf zur Aktualisierung der Vorschriften f\u00fcr Onchain-Handel Das Hyperliquid Policy Center und Phantom haben die U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufgefordert, ihr Regelwerk f\u00fcr den Onchain-Handel zu aktualisieren. Sie argumentieren, dass die bestehenden Vorschriften, die f\u00fcr traditionelle Finanzm\u00e4rkte entwickelt wurden, nicht zur dezentralen Infrastruktur passen. In einem gemeinsamen Kommentarbrief, der am Donnerstag von Hyperliquid Policy Center (HPC) und Phantom eingereicht wurde, wird darauf hingewiesen, dass der aktuelle regulatorische Rahmen von einer Marktstruktur ausgeht, in der Broker, B\u00f6rsen und Clearingh\u00e4user die Kundenmittel w\u00e4hrend des gesamten Handelsprozesses kontrollieren. Die Organisationen betonen, dass Onchain-M\u00e4rkte anders funktionieren, da die Nutzer die Kontrolle \u00fcber<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16860,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[30,112,52,7738,8905,13,3654,337,8790,5593,25,9114,33,2317,8,24],"class_list":["post-16861","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-cftc","tag-cme","tag-coinbase","tag-deribit","tag-dodd-frank-act","tag-ethereum","tag-hpc","tag-hyperliquid","tag-jake-chervinsky","tag-kalshi","tag-legal","tag-michael-selig","tag-paul-atkins","tag-phantom","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Das Hyperliquid Policy Center und Phantom setzen sich f\u00fcr ma\u00dfgeschneiderte CFTC-Regulierungen f\u00fcr DeFi ein und betonen die Notwendigkeit von Regeln, die zur dezentralen Handelsinfrastruktur passen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16861\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Reaktion auf die Anfrage der CFTC und SEC<\/h2>\n
Argumente von HPC und Phantom<\/h2>\n
Empfehlungen und aktuelle Entwicklungen<\/h2>\n
Rechtliche Auseinandersetzungen und Marktreaktionen<\/h2>\n