Adam Back<\/strong>, Mitbegr\u00fcnder von Blockstream, und Michael Saylor<\/strong>, Gr\u00fcnder von Strategy, haben \u00f6ffentlich BIP 110<\/strong>, einen vorgeschlagenen tempor\u00e4ren Soft Fork f\u00fcr Bitcoin, abgelehnt. Ein Beitrag von Wu Blockchain<\/em> fasste ihre Kommentare am 12. Juli zusammen.<\/p>\n Back \u00e4u\u00dferte, dass der Plan darauf abzielt, Transaktionen zu \u00fcberwachen, die von anderen Nutzern gesendet werden. Er argumentierte, dass dieser Ansatz im Widerspruch zu Bitcoins dezentralem und genehmigungsfreiem Design steht.<\/p>\n Beide, Adam Back und Michael Saylor, sprachen sich gegen die Implementierung von BIP 110 im Bitcoin-Netzwerk aus. Back warnte, dass Unterst\u00fctzer eine separate Kette schaffen k\u00f6nnten, wenn sie Regeln ohne breite Zustimmung durchsetzen. Saylor brachte in seiner \u00f6ffentlichen Erkl\u00e4rung einen \u00e4hnlichen Punkt vor und sagte:<\/p>\n \u201eBIP 110 verwandelt einen Spam-Konflikt in eine Konsens\u00e4nderung\u201c, die einige Transaktionen ablehnen w\u00fcrde, die Bitcoin derzeit akzeptiert.<\/p><\/blockquote>\n Saylor bezeichnete diesen Pr\u00e4zedenzfall als \u201e\u00e4u\u00dferst gef\u00e4hrlich\u201c<\/strong> und betonte, dass die Entwickler sich auf gr\u00f6\u00dfere Bedrohungen konzentrieren sollten.<\/p>\n Die offizielle BIP 110-Spezifikation beschreibt es als den \u201eReduced Data Temporary Softfork\u201c<\/strong>. Es w\u00fcrden zus\u00e4tzliche Konsensregeln f\u00fcr etwa ein Jahr gelten, die gro\u00dfe Datenfelder, einige Taproot-Funktionen und mehrere Methoden zur Einf\u00fcgung von Bildern oder anderen Dateien in Transaktionen einschr\u00e4nken. Der Vorschlag sieht vor, dass OP_RETURN<\/strong>-Ausgaben innerhalb einer 83-Byte-Grenze bleiben und mehrere Payloads auf 256 Bytes beschr\u00e4nkt werden. Diese Grenzen sollen den Datenspeicher auf Bitcoin reduzieren und das Netzwerk auf Geldtransaktionen konzentrieren. UTXOs, die vor der Aktivierung erstellt wurden, sind ausgenommen, sodass bestehende Ausgaben unter den alten Regeln weiterhin ausgegeben werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Bef\u00fcrworter argumentieren, dass die Ma\u00dfnahme die Speicheranforderungen f\u00fcr Knotenbetreiber reduzieren w\u00fcrde, w\u00e4hrend Kritiker der Meinung sind, dass geb\u00fchrenzahlende Nutzer entscheiden sollten, wie sie den Blockraum nutzen. Der Bitcoin-Entwickler Luke Dashjr<\/strong> unterst\u00fctzt weiterhin BIP 110. Ein Bericht von crypto.news<\/em> vom 6. Juli berichtete, dass er Aufrufe zur R\u00fccknahme abgelehnt hat und erkl\u00e4rte:<\/p>\n \u201eEs ist zu sp\u00e4t, um BIP 110 abzubrechen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Er argumentiert, dass Ordinals, Runes und \u00e4hnliche Anwendungen nicht-finanzielle Daten auf Bitcoin platzieren und die langfristigen Kosten f\u00fcr das Speichern und Bereitstellen der Blockchain erh\u00f6hen.<\/p>\n Ein fr\u00fcherer Bericht von crypto.news<\/em> behandelte Backs Antwort auf Unterst\u00fctzer, die behaupteten, Diskussionskan\u00e4le h\u00e4tten den Vorschlag blockiert. Back wies diese Behauptung zur\u00fcck und erkl\u00e4rte, dass viele Teilnehmer den Plan bereits \u00fcberpr\u00fcft h\u00e4tten. Der Bericht stellte fest, dass die Unterst\u00fctzung durch Knoten gering war und es zu diesem Zeitpunkt keine klare Unterst\u00fctzung durch ein gro\u00dfes Mining-Pool gab.<\/p>\n BIP 110 verwendet einen modifizierten Aktivierungsprozess. Miner k\u00f6nnen es aktivieren, indem sie Unterst\u00fctzung in 1.109 von 2.016 Bl\u00f6cken signalisieren, was 55 % entspricht. Die Spezifikation legt eine obligatorische Signalisierung vor Block 963.648 und die Aktivierung bei Block 965.664 fest, die voraussichtlich um den 1. September 2026 erfolgen wird. Die tempor\u00e4ren Regeln w\u00fcrden dann etwa ein Jahr lang aktiv bleiben. Die aktuelle Unterst\u00fctzung liegt jedoch weit unter diesem Niveau. Berichte, die am 12. Juli ver\u00f6ffentlicht wurden, besagten, dass die Signalisierung der Miner im aktiven Zeitraum bei null lag und in fr\u00fcheren Perioden nie mehr als etwa 1 % \u00fcberschritten hatte. Kein gro\u00dfes Mining-Pool hatte den Vorschlag unterst\u00fctzt.<\/p>\n Ohne breite Akzeptanz k\u00f6nnten Knoten, die BIP 110 durchsetzen, einer Minderheitskette folgen, w\u00e4hrend andere Knoten weiterhin die bestehenden Transaktionsregeln akzeptieren. B\u00f6rsen, Wallets, Miner und Knotenbetreiber stehen nun vor einem Planungsfenster im August, in dem sie entscheiden m\u00fcssen, welche Software und Regeln sie vor der obligatorischen Signalisierungsperiode unterst\u00fctzen werden. Marktteilnehmer k\u00f6nnen die Reserven zentraler B\u00f6rsen \u00fcber das CEX-Dashboard<\/strong> von DeFiLlama verfolgen, obwohl diese Zahlen die Unterst\u00fctzung des Bitcoin-Konsenses nicht messen. Das Ergebnis von BIP 110 wird von der Software-Akzeptanz, der Signalisierung der Miner und den Entscheidungen der Nutzer \u00fcber Bitcoin abh\u00e4ngen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung Adam Back, Mitbegr\u00fcnder von Blockstream, und Michael Saylor, Gr\u00fcnder von Strategy, haben \u00f6ffentlich BIP 110, einen vorgeschlagenen tempor\u00e4ren Soft Fork f\u00fcr Bitcoin, abgelehnt. Ein Beitrag von Wu Blockchain fasste ihre Kommentare am 12. Juli zusammen. Argumente gegen BIP 110 Back \u00e4u\u00dferte, dass der Plan darauf abzielt, Transaktionen zu \u00fcberwachen, die von anderen Nutzern gesendet werden. Er argumentierte, dass dieser Ansatz im Widerspruch zu Bitcoins dezentralem und genehmigungsfreiem Design steht. Beide, Adam Back und Michael Saylor, sprachen sich gegen die Implementierung von BIP 110 im Bitcoin-Netzwerk aus. Back warnte, dass Unterst\u00fctzer eine separate Kette schaffen k\u00f6nnten, wenn sie Regeln ohne<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16916,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,971,426,3644,312,2651,2650,318],"class_list":["post-16917","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-defi-llama","tag-luke-dashjr","tag-michael-saylor","tag-ordinals","tag-runes","tag-strategy"],"yoast_description":"Adam Back und Michael Saylor lehnen \u00f6ffentlich BIP 110 ab und warnen, dass es im Widerspruch zur dezentralen Natur von Bitcoin steht und das Risiko einer Spaltung birgt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16917\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argumente gegen BIP 110<\/h2>\n
Details zu BIP 110<\/h2>\n
Meinungen zu BIP 110<\/h2>\n
Aktueller Stand und Herausforderungen<\/h2>\n