Der Chief Policy Officer von Coinbase, Faryar Shirzad<\/strong>, hat die Behauptungen zur\u00fcckgewiesen, dass der CLARITY Act<\/strong> die nationale Sicherheit der USA gef\u00e4hrden w\u00fcrde. In einem Post vom 11. Juli auf X erkl\u00e4rte er, dass unklare Krypto-Regeln es b\u00f6swilligen Akteuren erm\u00f6glichen, au\u00dferhalb fester regulatorischer Grenzen zu agieren.<\/p>\n Shirzad argumentierte, dass das Gesetz mehr Aktivit\u00e4ten im Bereich digitaler Verm\u00f6genswerte in ein f\u00f6derales Compliance-System \u00fcberf\u00fchren w\u00fcrde, anstatt sie unter fragmentierter Aufsicht zu belassen. Er erl\u00e4uterte, dass der Vorschlag Krypto-Broker, -H\u00e4ndler und -B\u00f6rsen unter die Pflichten des Bank Secrecy Act<\/strong> stellen w\u00fcrde. Zu diesen Pflichten geh\u00f6ren:<\/p>\n Zudem wies er auf Bestimmungen hin, die es Plattformen erm\u00f6glichen, verd\u00e4chtige \u00dcberweisungen auszusetzen, wenn die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden Ma\u00dfnahmen anfordern. <\/p>\n „Das ist kein Freifahrtschein f\u00fcr Krypto,“<\/p><\/blockquote>\n schrieb er und bezeichnete den Vorschlag als strenges Sicherheitsmandat.<\/p>\n Senatorin Elizabeth Warren<\/strong> hat eine gegenteilige Position eingenommen. Sie teilte einen Artikel des ehemaligen Direktors f\u00fcr Iran im Nationalen Sicherheitsrat, Richard Nephew<\/strong>, und schrieb: <\/p>\n „In der derzeitigen Fassung ist der CLARITY Act ein Ticket zur Umgehung von Sanktionen.“<\/p><\/blockquote>\n Nephew argumentierte, dass das Gesetz einige Teilnehmer der dezentralen Finanzen von klaren Pflichten des Bank Secrecy Act ausnehmen und die Durchsetzung erschweren k\u00f6nnte.<\/p>\n Der Streit dreht sich darum, welche Krypto-Unternehmen sich registrieren, Transaktionen \u00fcberwachen und den Bundesbeh\u00f6rden Bericht erstatten m\u00fcssen. Warren und andere Kritiker warnen, dass Ausnahmen f\u00fcr einige nicht verwahrende Dienstleistungen L\u00fccken hinterlassen k\u00f6nnten, die ausl\u00e4ndische Regierungen, kriminelle Gruppen und sanktionierte Entit\u00e4ten ausnutzen k\u00f6nnten. Ein Minderheitenbericht des Bankenausschusses des Senats \u00e4u\u00dferte \u00e4hnliche Bedenken.<\/p>\n Bef\u00fcrworter des CLARITY Act betonen, dass bestehende Sanktionsgesetze in Kraft bleiben w\u00fcrden, w\u00e4hrend das Gesetz neue Befugnisse f\u00fcr das Finanzministerium und FinCEN<\/strong> hinzuf\u00fcgt. Das Faktenblatt des Bankenausschusses des Senats zum CLARITY Act besagt, dass das Gesetz die bundesstaatlichen Regeln zur Bek\u00e4mpfung von Geldw\u00e4sche und zur Terrorismusfinanzierung auf zentralisierte digitale Verm\u00f6gensvermittler anwendet.<\/p>\n Es schafft auch eine Befugnis des Finanzministeriums, die als Sonderma\u00dfnahme 6<\/strong> bekannt ist. Dieses Instrument w\u00fcrde es den Beamten erm\u00f6glichen, ausl\u00e4ndische Jurisdiktionen, Institutionen oder Transaktionstypen ins Visier zu nehmen, die mit erheblichen Risiken der Geldw\u00e4sche im Bereich digitaler Verm\u00f6genswerte verbunden sind. Der Vorschlag w\u00fcrde:<\/p>\n Diese Ma\u00dfnahmen unterst\u00fctzen Shirzads Argumentation, w\u00e4hrend die Debatte \u00fcber dezentrale Dienstleistungen Warrens Forderung nach einer strengeren Formulierung untermauert.<\/p>\n Die neuesten Berichterstattungen von crypto.news<\/strong> besagen, dass das Personal des Senats plant, w\u00e4hrend der Woche vom 13. Juli einen zusammengef\u00fchrten Entwurf des CLARITY Act zu ver\u00f6ffentlichen. Der neue Text wird Arbeiten der Aussch\u00fcsse f\u00fcr Banken und Landwirtschaft kombinieren. Verhandlungsf\u00fchrer haben Berichten zufolge mehr als 70 Seiten hinzugef\u00fcgt, einschlie\u00dflich st\u00e4rkerer Verbraucherschutzma\u00dfnahmen und \u00c4nderungen, die w\u00e4hrend der partei\u00fcbergreifenden Gespr\u00e4che angefordert wurden.<\/p>\n Die Senatsf\u00fchrer zielen auf m\u00f6gliche Bodenaktionen in der Woche vom 20. Juli ab, aber mehrere Streitigkeiten bleiben offen. Die Gesetzgeber verhandeln weiterhin \u00fcber:<\/p>\n Crypto.news berichtete, dass Senator Ron Wyden<\/strong> m\u00f6chte, dass das endg\u00fcltige Gesetz die Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr Entwickler beibeh\u00e4lt, die keine Kundengelder kontrollieren. Das Repr\u00e4sentantenhaus genehmigte eine fr\u00fchere Version im Juli 2025, w\u00e4hrend der Bankenausschuss des Senats seinen Entwurf im Mai 2026 mit 15 zu 9 Stimmen voranbrachte. Beide Kammern m\u00fcssen einen \u00fcbereinstimmenden Text genehmigen, bevor das Gesetz den Pr\u00e4sidenten erreichen kann.<\/p>\n Der Senat beginnt seine Augustpause am 7. August, was nur begrenzte Zeit f\u00fcr Debatten und \u00c4nderungen l\u00e4sst. Der Streit um die nationale Sicherheit stellt eine weitere Pr\u00fcfung dar, w\u00e4hrend die Bef\u00fcrworter gen\u00fcgend Stimmen der Demokraten f\u00fcr die Verabschiedung suchen, bevor die Gesetzgeber Washington f\u00fcr den Sommer verlassen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung Der Chief Policy Officer von Coinbase, Faryar Shirzad, hat die Behauptungen zur\u00fcckgewiesen, dass der CLARITY Act die nationale Sicherheit der USA gef\u00e4hrden w\u00fcrde. In einem Post vom 11. Juli auf X erkl\u00e4rte er, dass unklare Krypto-Regeln es b\u00f6swilligen Akteuren erm\u00f6glichen, au\u00dferhalb fester regulatorischer Grenzen zu agieren. Argumente f\u00fcr den CLARITY Act Shirzad argumentierte, dass das Gesetz mehr Aktivit\u00e4ten im Bereich digitaler Verm\u00f6genswerte in ein f\u00f6derales Compliance-System \u00fcberf\u00fchren w\u00fcrde, anstatt sie unter fragmentierter Aufsicht zu belassen. Er erl\u00e4uterte, dass der Vorschlag Krypto-Broker, -H\u00e4ndler und -B\u00f6rsen unter die Pflichten des Bank Secrecy Act stellen w\u00fcrde. Zu diesen Pflichten geh\u00f6ren: Programme zur<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16920,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[1367,11,6049,52,101,9518,4162,954,25,9763,7905,4641,46],"class_list":["post-16921","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bank-secrecy-act","tag-bitcoin","tag-clarity-act","tag-coinbase","tag-elizabeth-warren","tag-faryar-shirzad","tag-fincen","tag-iran","tag-legal","tag-ron-wyden","tag-senate-banking-committee","tag-treasury-department","tag-usa"],"yoast_description":"Coinbase verteidigt den CLARITY Act gegen die nationalen Sicherheitsanspr\u00fcche von Senator Warren und betont seine Rolle bei der Regulierung von Krypto-Aktivit\u00e4ten unter f\u00f6deraler Compliance.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16921"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16921\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argumente f\u00fcr den CLARITY Act<\/h2>\n
\n
Gegenteilige Ansichten<\/h2>\n
Bef\u00fcrwortung des CLARITY Act<\/h2>\n
\n
Aktuelle Entwicklungen<\/h2>\n
\n