Das Cambridge Centre for Alternative Finance<\/strong> hat den j\u00e4hrlichen Stromverbrauch von Ethereum<\/strong> auf 7,87 Gigawattstunden<\/strong> gesch\u00e4tzt. Dies entspricht einer kontinuierlichen Leistungsanforderung von etwa 0,90 Megawatt<\/strong>. Die Studie positioniert Ethereum am unteren Ende der Energieintensit\u00e4t unter den gro\u00dfen Proof-of-Stake-Blockchains<\/em>, wenn der Stromverbrauch nach Marktwert angepasst wird.<\/p>\n Cambridge sch\u00e4tzte zudem die j\u00e4hrlichen Emissionen auf etwa 2,37 Kilotonnen Kohlendioxid\u00e4quivalent<\/strong>. In absoluten Zahlen verbrauchte Ethereum mehr Strom als die meisten der in die Untersuchung einbezogenen Netzwerke. Solana<\/strong> belegte mit etwa 13,48 GWh<\/strong> pro Jahr den ersten Platz, w\u00e4hrend Ethereum den zweiten Platz einnahm. Allerdings verbrauchte Ethereum etwa 33 Kilowattstunden<\/strong> f\u00fcr jede Million Dollar Marktwert, was die zweith\u00f6chste Rate hinter BNB Chain<\/strong> darstellt. Solana verzeichnete etwa 283 kWh<\/strong> pro Million Dollar, was ungef\u00e4hr 8,5 Mal<\/strong> der Rate von Ethereum entspricht.<\/p>\n Die Netzwerke in Cambridges erstklassigem PoS-Vergleich verbrauchten insgesamt 38 GWh<\/strong>. NEAR<\/strong>, Tron<\/strong> und TON<\/strong> lagen zwischen 3,6 und 5,1 GWh<\/strong>, w\u00e4hrend Cardano<\/strong> und BNB Chain<\/strong> unter 1 GWh<\/strong> blieben. Cambridge erstellte die Sch\u00e4tzung auf Basis direkter Leistungsmessungen, anstatt eine angenommene Zahl auf jeden Knoten anzuwenden.<\/p>\n Die Forscher testeten 20 Kombinationen<\/strong> von Ethereums Hauptausf\u00fchrungs- und Konsenssoftware-Clients auf zwei Hardware-Setups. Ein leichtes Wohnsystem zog im Median 18 Watt<\/strong>, w\u00e4hrend eine Arbeitsstation, die f\u00fcr professionelle Eins\u00e4tze verwendet wurde, etwa 152 Watt<\/strong> ben\u00f6tigte. Die Studie berechnete einen netzwerkgewichteten Durchschnitt von etwa 105 Watt<\/strong> pro Knoten.<\/p>\n Die Forscher identifizierten 8.522<\/strong> entdeckbare vollst\u00e4ndige Knoten. Etwa 36 %<\/strong> betrieben auf Wohnhardware, w\u00e4hrend 64 %<\/strong> in Cloud- oder Unternehmensrechenzentren liefen. Die Vereinigten Staaten beherbergten 31 %<\/strong> der Knoten, gefolgt von Deutschland<\/strong> mit 16 %<\/strong>, Finnland<\/strong> mit 8 %<\/strong> und Frankreich<\/strong> mit 6 %<\/strong>. Cambridge stellte fest, dass diese vier L\u00e4nder zusammen fast 62 %<\/strong> des gemessenen vollst\u00e4ndigen Knoten-Netzwerks ausmachten.<\/p>\n Die Stromquellen von Ethereum pr\u00e4gen nun den Gro\u00dfteil seines verbleibenden CO2-Fu\u00dfabdrucks<\/strong>. Cambridge sch\u00e4tzte, dass erneuerbare Energien 39,4 %<\/strong> der Energie des Netzwerks lieferten und Kernenergie 17 %<\/strong>. Zusammen machten diese Quellen 56,4 %<\/strong> aus. Fossile Brennstoffe lieferten die verbleibenden 43,6 %<\/strong>, wobei Erdgas die gr\u00f6\u00dfte Einzelquelle mit 27,7 %<\/strong> darstellt.<\/p>\n Die endg\u00fcltige Emissionssch\u00e4tzung hing von den Stromnetzen ab, die jeden Knotenstandort versorgen. <\/p>\n Alexander Neum\u00fcller, Forschungsleiter des digitalen Verm\u00f6gensenergieprogramms von Cambridge, sagte: \u201eUnter Proof-of-Stake ist Strom nicht mehr der Preis der Sicherheit.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Ethereum ersetzte das Proof-of-Work-Mining<\/em> durch Validatoren w\u00e4hrend des Merge<\/strong> am 15. September 2022<\/strong>. Cambridge sch\u00e4tzte, dass die kontinuierliche Leistungsanforderung von etwa 2,4 Gigawatt<\/strong> vor dem \u00dcbergang auf 0,90 Megawatt<\/strong> danach fiel, was einer Reduzierung von mehr als 99,9 %<\/strong> entspricht.<\/p>\n Berichterstattungen \u00fcber Krypto haben Proof-of-Stake als eine energie\u00e4rmere Alternative beschrieben, da Validatoren Netzwerke durch gestakte Verm\u00f6genswerte anstelle von wettbewerblichem Mining sichern. Ein Bericht aus Januar 2026 zitierte auch Ripple-CEO Brad Garlinghouse<\/strong>, der sagte, dass Proof-of-Stake-Systeme etwa 99,9 %<\/strong> weniger Energie verbrauchen als Proof-of-Work-Netzwerke.<\/p>\n Die neuen Cambridge-Zahlen liefern aktualisierte Hardware- und Hosting-Daten f\u00fcr Ethereum mehrere Jahre nach seinem \u00dcbergang. Der Bericht behauptet nicht, dass Ethereum den geringsten Stromverbrauch unter allen Proof-of-Stake-Netzwerken hat. Sein j\u00e4hrlicher Gesamtverbrauch bleibt h\u00f6her als bei den meisten untersuchten Kollegen. Seine st\u00e4rkere Platzierung erscheint nur, nachdem die Forscher den Energieverbrauch durch den Marktwert teilen.<\/p>\n Cambridge vermied auch eine Sch\u00e4tzung pro Transaktion, da etwa 92 %<\/strong> der Transaktionen im Ethereum-\u00d6kosystem jetzt auf Skalierungsnetzwerken abgewickelt werden, was eine Berechnung nur f\u00fcr das Hauptnetz unvollst\u00e4ndig macht. Cambridge sagte, dass leichtere zustandslose Verifizierung die Hardwareanforderungen senken k\u00f6nnte, aber eine breitere Knotenbeteiligung diese Einsparungen ausgleichen k\u00f6nnte. Der Bericht behandelt die zuk\u00fcnftige Nachfrage als unsicher, anstatt anzunehmen, dass Effizienzgewinne den Gesamtverbrauch reduzieren werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Stromverbrauch und Emissionen von Ethereum Das Cambridge Centre for Alternative Finance hat den j\u00e4hrlichen Stromverbrauch von Ethereum auf 7,87 Gigawattstunden gesch\u00e4tzt. Dies entspricht einer kontinuierlichen Leistungsanforderung von etwa 0,90 Megawatt. Die Studie positioniert Ethereum am unteren Ende der Energieintensit\u00e4t unter den gro\u00dfen Proof-of-Stake-Blockchains, wenn der Stromverbrauch nach Marktwert angepasst wird. Vergleich mit anderen Netzwerken Cambridge sch\u00e4tzte zudem die j\u00e4hrlichen Emissionen auf etwa 2,37 Kilotonnen Kohlendioxid\u00e4quivalent. In absoluten Zahlen verbrauchte Ethereum mehr Strom als die meisten der in die Untersuchung einbezogenen Netzwerke. Solana belegte mit etwa 13,48 GWh pro Jahr den ersten Platz, w\u00e4hrend Ethereum den zweiten Platz einnahm. Allerdings verbrauchte<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16928,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[344,96,3604,134,13,3057,646,48,4298,8,115,79,952,46],"class_list":["post-16929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-bnb-chain","tag-brad-garlinghouse","tag-cambridge-centre-for-alternative-finance","tag-cardano","tag-ethereum","tag-finland","tag-france","tag-germany","tag-near-protocol","tag-ripple","tag-solana","tag-toncoin","tag-tron","tag-usa"],"yoast_description":"Der Bericht von Cambridge zeigt, dass Ethereums Merge den Energieverbrauch um \u00fcber 99,9 % reduziert hat, was einen signifikanten R\u00fcckgang des Stromverbrauchs nach dem \u00dcbergang demonstriert.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16929\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16929"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Vergleich mit anderen Netzwerken<\/h2>\n
Stromverbrauch und Knotenverteilung<\/h2>\n
Stromquellen und CO2-Fu\u00dfabdruck<\/h2>\n
\u00dcbergang zu Proof-of-Stake<\/h2>\n
Fazit<\/h2>\n