Die XRP-Community<\/strong> feiert den 13. Juli als \u201eXRP Victory Day<\/em>\u201c, drei Jahre nachdem Richterin Analisa Torres ein geteiltes Urteil im Fall der SEC gegen Ripple f\u00e4llte. Die Entscheidung von 2023 wies den Anspruch des Regulators zur\u00fcck, dass jede XRP-Transaktion dem gleichen rechtlichen Muster folgte. Sie f\u00fchrte auch zu unterschiedlichen Ergebnissen f\u00fcr \u00f6ffentliche Verkaufsb\u00f6rsen im Vergleich zu direkten institutionellen Gesch\u00e4ften.<\/p>\n Die SEC hatte Ripple und zwei F\u00fchrungskr\u00e4fte beschuldigt, unregistrierte Wertpapierangebote durch jahrelange XRP-Verk\u00e4ufe und -Verteilungen \u00fcber mehrere Kan\u00e4le durchzuf\u00fchren. Das Gericht erlie\u00df jedoch kein generelles Urteil, dass jeder zuk\u00fcnftige XRP-Verkauf au\u00dferhalb des Wertpapierrechts f\u00e4llt. Torres stellte fest, dass XRP als Token \u201ean sich\u201c kein Investitionsvertrag sei.<\/p>\n Sie untersuchte, wie Ripple das Asset in separaten Transaktionskategorien gem\u00e4\u00df dem Howey-Test<\/strong> anbot und verkaufte. Die programmatischen Verk\u00e4ufe von Ripple an B\u00f6rsen qualifizierten sich nicht als Investitionsvertr\u00e4ge, stellte das Gericht fest. Diese Gesch\u00e4fte verwendeten ein blindes Gebots- und Nachfragesystem, bei dem K\u00e4ufer nicht wussten, ob Ripple oder ein anderer Inhaber das XRP verkaufte. Daher konnte nicht nachgewiesen werden, dass diese K\u00e4ufer vern\u00fcnftigerweise Gewinne aus Rippels Arbeit erwarteten.<\/p>\n Anders verhielt es sich jedoch bei etwa 728,9 Millionen Dollar<\/strong> an institutionellen Verk\u00e4ufen. Ripple hatte diese Token durch schriftliche Vereinbarungen an anspruchsvolle K\u00e4ufer verkauft. Das Gericht stellte fest, dass die Vertr\u00e4ge, das Marketing und die Verwendung der Erl\u00f6se eine Erwartung schufen, dass Rippels Arbeit den Wert von XRP steigern k\u00f6nnte. Es entschied, dass diese Verk\u00e4ufe gegen die Registrierungsregeln verstie\u00dfen.<\/p>\n J\u00fcngste Kommentare von Ripple-F\u00fchrungskr\u00e4ften haben neue Details \u00fcber den Druck rund um den Fall hinzugef\u00fcgt. CEO Brad Garlinghouse<\/strong> erkl\u00e4rte, das Unternehmen habe \u201efast beschlossen, den Betrieb einzustellen\u201c, nachdem die SEC im Dezember 2020 ihre Klage eingereicht hatte. Er beschrieb die Ressourcen der Regierung als ein gro\u00dfes Anliegen w\u00e4hrend interner Gespr\u00e4che. Ripple-Mitbegr\u00fcnder David Schwartz<\/strong> berichtete, einige Anw\u00e4lte hielten das Unternehmen f\u00fcr \u201enicht rettbar\u201c und rieten den F\u00fchrungskr\u00e4ften, pers\u00f6nliche Vergleiche zu suchen.<\/p>\n Diese Kommentare beschreiben private Diskussionen und rechtliche Ratschl\u00e4ge; sie beweisen jedoch nicht, dass die SEC beabsichtigte, Ripple zu schlie\u00dfen.<\/p>\n<\/blockquote>\n Wie crypto.news<\/em> berichtete, setzte Ripple stattdessen den Betrieb fort und gab etwa 150 Millionen Dollar<\/strong> f\u00fcr seine Verteidigung aus. Die Entscheidung vom Juli 2023 beendete die Klage nicht. Das Gericht verh\u00e4ngte sp\u00e4ter eine zivilrechtliche Geldstrafe von 125,04 Millionen Dollar<\/strong> und eine dauerhafte einstweilige Verf\u00fcgung, die mit zuk\u00fcnftigen unregistrierten institutionellen Verk\u00e4ufen verbunden war. Dieser Betrag lag weit unter den von der SEC geforderten Abhilfema\u00dfnahmen, best\u00e4tigte jedoch, dass Ripple in einem Teil seines XRP-Gesch\u00e4fts gegen das Bundeswertpapiergesetz versto\u00dfen hatte.<\/p>\n Ripple und die SEC versuchten, die Strafe auf 50 Millionen Dollar<\/strong> zu reduzieren und die einstweilige Verf\u00fcgung im Jahr 2025 aufzuheben. Torres wies ihren gemeinsamen Antrag zur\u00fcck und erkl\u00e4rte, sie h\u00e4tten keine Gr\u00fcnde aufgezeigt, um das endg\u00fcltige Urteil zu \u00e4ndern. Beide Seiten zogen sp\u00e4ter ihre Berufungen zur\u00fcck, und der Fall endete offiziell im August 2025.<\/p>\n Wie zuvor berichtet, hinterlie\u00df das endg\u00fcltige Ergebnis einen transaktionsbasierten Rahmen. \u00d6ffentliche Verkaufsb\u00f6rsen erhielten eine g\u00fcnstigere Behandlung, w\u00e4hrend direkte institutionelle Verk\u00e4ufe eingeschr\u00e4nkt blieben. Die Entscheidung hob auch die anh\u00e4ngigen pers\u00f6nlichen Anspr\u00fcche gegen Garlinghouse und den Vorstandsvorsitzenden Chris Larsen<\/strong> auf, nachdem die SEC diese 2023 abgewiesen hatte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" XRP Victory Day Die XRP-Community feiert den 13. Juli als \u201eXRP Victory Day\u201c, drei Jahre nachdem Richterin Analisa Torres ein geteiltes Urteil im Fall der SEC gegen Ripple f\u00e4llte. Die Entscheidung von 2023 wies den Anspruch des Regulators zur\u00fcck, dass jede XRP-Transaktion dem gleichen rechtlichen Muster folgte. Sie f\u00fchrte auch zu unterschiedlichen Ergebnissen f\u00fcr \u00f6ffentliche Verkaufsb\u00f6rsen im Vergleich zu direkten institutionellen Gesch\u00e4ften. Der Fall SEC gegen Ripple Die SEC hatte Ripple und zwei F\u00fchrungskr\u00e4fte beschuldigt, unregistrierte Wertpapierangebote durch jahrelange XRP-Verk\u00e4ufe und -Verteilungen \u00fcber mehrere Kan\u00e4le durchzuf\u00fchren. Das Gericht erlie\u00df jedoch kein generelles Urteil, dass jeder zuk\u00fcnftige XRP-Verkauf au\u00dferhalb des Wertpapierrechts<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":16952,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[96,739,3105,5050,25,8,24],"class_list":["post-16953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-brad-garlinghouse","tag-chris-larsen","tag-david-schwartz","tag-judge-analisa-torres","tag-legal","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Der XRP Victory Day erinnert an den dritten Jahrestag des Sieges von Ripple im SEC-Prozess und hebt wichtige Gerichtsurteile zu XRP-Transaktionen sowie die regulatorischen Ergebnisse hervor.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16953\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Der Fall SEC gegen Ripple<\/h2>\n
Institutionelle Verk\u00e4ufe<\/h2>\n
Ripple’s Reaktion und Verteidigung<\/h2>\n
\n
Endg\u00fcltiges Urteil und Folgen<\/h2>\n