{"id":17011,"date":"2026-07-15T11:22:12","date_gmt":"2026-07-15T11:22:12","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/ben-mckenzie-lobbyiert-im-senat-gegen-das-clarity-gesetz-vor-der-abstimmung-uber-kryptowahrungen\/"},"modified":"2026-07-15T11:22:12","modified_gmt":"2026-07-15T11:22:12","slug":"ben-mckenzie-lobbyiert-im-senat-gegen-das-clarity-gesetz-vor-der-abstimmung-uber-kryptowahrungen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/ben-mckenzie-lobbyiert-im-senat-gegen-das-clarity-gesetz-vor-der-abstimmung-uber-kryptowahrungen\/","title":{"rendered":"Ben McKenzie lobbyiert im Senat gegen das CLARITY-Gesetz vor der Abstimmung \u00fcber Kryptow\u00e4hrungen"},"content":{"rendered":"
\n

Ben McKenzies Kampagne gegen das Digital Asset Market Clarity Act<\/h2>\n

Der Schauspieler und Kryptow\u00e4hrungskritiker Ben McKenzie<\/strong> hat seine Kampagne gegen das Digital Asset Market Clarity Act<\/strong> auf den Capitol Hill gebracht, w\u00e4hrend sich die Gesetzgebung einer m\u00f6glichen Abstimmung im Senat n\u00e4hert. McKenzie verbrachte den Dienstag damit, sich mit Gesetzgebern zu treffen und nahm an einer Pressekonferenz der demokratischen Senatoren teil, um gegen das CLARITY-Gesetz<\/em> zu protestieren.<\/p>\n

Argumente gegen das CLARITY-Gesetz<\/h2>\n

Der ehemalige „The O.C.“-Schauspieler argumentierte gegen eine Gesetzgebung, die seiner Meinung nach unzureichende Verbraucherschutzma\u00dfnahmen<\/strong> und ethische Richtlinien<\/strong> f\u00fcr die Regierung aufweist. McKenzie trat zusammen mit den Senatoren Chris Murphy<\/strong>, Jeff Merkley<\/strong> und Chris Van Hollen<\/strong> sowie Vertretern von Americans for Financial Reform<\/em> und Indivisible<\/em> auf. Die Gruppe forderte die Senatoren auf, das aktuelle Gesetz abzulehnen, es sei denn, die Gesetzgeber w\u00fcrden ihre Bedenken ansprechen.<\/p>\n

Widerstand und ethische Bedenken<\/h2>\n

Der Widerstand konzentriert sich teilweise auf die finanziellen Verbindungen von Pr\u00e4sident Donald Trump<\/strong> zu digitalen Verm\u00f6genswerten. Kritiker haben Einschr\u00e4nkungen gefordert, die verhindern, dass hochrangige Regierungsbeamte und ihre Familien finanziell von den Branchen profitieren, die sie \u00fcberwachen. Das Wei\u00dfe Haus hat die Vorw\u00fcrfe \u00fcber unangemessene Interessenkonflikte zur\u00fcckgewiesen und argumentiert, dass ethische Regeln gleicherma\u00dfen f\u00fcr alle Beamten gelten sollten, anstatt speziell den Pr\u00e4sidenten ins Visier zu nehmen.<\/p>\n

\n

\u201eWenn Sie gegen Clarity stimmen, werden Sie auf der richtigen Seite der Geschichte stehen. Wenn Sie f\u00fcr Clarity stimmen, k\u00f6nnen Sie sich sicher sein, dass wir die Wahrheit nicht vergessen werden,\u201c f\u00fcgte der „O.C.“-Schauspieler hinzu. \u201eGegen Clarity zu stimmen, bietet jedem Senator die M\u00f6glichkeit, sich zu \u00e4u\u00dfern und das Richtige zu tun.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Details zum CLARITY-Gesetz<\/h2>\n

Das CLARITY-Gesetz<\/em> w\u00fcrde eine bundesstaatliche Marktstruktur f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte schaffen und klarere regulatorische Rollen f\u00fcr die Securities and Exchange Commission<\/strong> sowie die Commodity Futures Trading Commission<\/strong> festlegen. Es w\u00fcrden auch Regeln f\u00fcr B\u00f6rsen, Token-Emittenten und andere Krypto-Unternehmen eingef\u00fchrt. Der Vorschlag wurde im Mai mit 15 zu 9 Stimmen im Senatsausschuss f\u00fcr Banken angenommen, nachdem er Unterst\u00fctzung von zwei Demokraten erhalten hatte.<\/p>\n

Aktueller Stand der Gesetzgebung<\/h2>\n

Seitdem hat er den legislativen Kalender des Senats erreicht, was ihn f\u00fcr eine Abstimmung im Plenum qualifiziert, aber die Senatsf\u00fchrer hatten bis zum 15. Juli noch keine endg\u00fcltige Abstimmung \u00f6ffentlich angesetzt. J\u00fcngste Berichterstattung von crypto.news<\/em> stellte fest, dass die Gesetzgebung weiterhin auf einem schmalen Pfad vor der Augustpause des Senats steht. Eine Anh\u00f6rung des Hauses am 17. Juli wird ebenfalls das Gesetz untersuchen, obwohl diese Anh\u00f6rung die Senatsgesetzgebung selbst nicht vorantreiben kann.<\/p>\n

Das CLARITY-Gesetz<\/em> ben\u00f6tigt gen\u00fcgend Unterst\u00fctzung, um die 60 Stimmen des Senats zu \u00fcberschreiten, was die Unterst\u00fctzung der Demokraten notwendig macht. Daher sind die Ethikbestimmungen zentral f\u00fcr die Verhandlungen geworden, w\u00e4hrend die Gesetzgeber beider Parteien an einer endg\u00fcltigen Version arbeiten.<\/p>\n

Schlussfolgerung<\/h2>\n

Bef\u00fcrworter argumentieren, dass das Gesetz jahrelange regulatorische Unsicherheit durch klarere bundesstaatliche Regeln ersetzen w\u00fcrde. Gegner, einschlie\u00dflich McKenzie und der Senatoren, die an der Veranstaltung am Dienstag teilnahmen, sagen, dass der Kongress den Rahmen nicht genehmigen sollte, ohne st\u00e4rkere ethische und Verbraucherschutzma\u00dfnahmen. McKenzies Engagement gibt ihm keine formelle Rolle im Gesetzgebungsprozess, aber seine Kampagne auf dem Capitol Hill f\u00fcgt der Opposition eine weitere \u00f6ffentliche Stimme hinzu. Das Ergebnis wird davon abh\u00e4ngen, ob die Senatoren die verbleibenden Streitigkeiten kl\u00e4ren und die erforderliche partei\u00fcbergreifende Unterst\u00fctzung f\u00fcr eine Abstimmung im Plenum aufbauen k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ben McKenzies Kampagne gegen das Digital Asset Market Clarity Act Der Schauspieler und Kryptow\u00e4hrungskritiker Ben McKenzie hat seine Kampagne gegen das Digital Asset Market Clarity Act auf den Capitol Hill gebracht, w\u00e4hrend sich die Gesetzgebung einer m\u00f6glichen Abstimmung im Senat n\u00e4hert. McKenzie verbrachte den Dienstag damit, sich mit Gesetzgebern zu treffen und nahm an einer Pressekonferenz der demokratischen Senatoren teil, um gegen das CLARITY-Gesetz zu protestieren. Argumente gegen das CLARITY-Gesetz Der ehemalige „The O.C.“-Schauspieler argumentierte gegen eine Gesetzgebung, die seiner Meinung nach unzureichende Verbraucherschutzma\u00dfnahmen und ethische Richtlinien f\u00fcr die Regierung aufweist. McKenzie trat zusammen mit den Senatoren Chris Murphy, Jeff<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17010,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[30,9013,4535,6049,6048,26,283,7840,25,310,24],"class_list":["post-17011","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-cftc","tag-chris-murphy","tag-chris-van-hollen","tag-clarity-act","tag-digital-asset-market-clarity-act","tag-donald-trump","tag-ftx","tag-jeff-merkley","tag-legal","tag-sam-bankman-fried","tag-sec"],"yoast_description":"Ben McKenzie lobbyiert gegen das CLARITY-Gesetz und fordert die Mitglieder des Senats auf, es ohne st\u00e4rkere Verbraucherschutzma\u00dfnahmen und ethische Richtlinien abzulehnen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17011\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}