Der Onchain-Ermittler ZachXBT<\/strong> hat Hardware-Wallets scharf kritisiert und argumentiert, dass Nutzer sich nicht auf sie verlassen sollten, um kritische Transaktionen zu signieren oder gro\u00dfe Mengen an Kryptow\u00e4hrungen zu speichern. In einem Telegram-Beitrag bezeichnete ZachXBT Hardware-Wallets als \u201ekompletten M\u00fcll\u201c<\/em> und riet davon ab, sie f\u00fcr wichtige Aufgaben zu verwenden. Stattdessen empfahl er, ein separates iPhone zu nutzen, das ausschlie\u00dflich f\u00fcr die Verwaltung von Krypto-Assets vorgesehen ist.<\/p>\n ZachXBT richtete seine st\u00e4rkste Kritik an Ledger<\/strong>, einem der gr\u00f6\u00dften Hersteller von Hardware-Wallets. Er nannte Ledger \u201edie schlechteste Wahl\u201c<\/em> und behauptete, dass h\u00e4ufige Updates von Ledger Live grundlegende Funktionen st\u00f6ren k\u00f6nnten. ZachXBT \u00e4u\u00dferte, dass er aktuelle Hardware-Wallets nicht f\u00fcr geeignet halte, um kritische Transaktionen zu signieren oder gro\u00dfe Mengen an Verm\u00f6genswerten zu speichern. Er erkl\u00e4rte, dass Ledger Live \u201eregelm\u00e4\u00dfige Updates f\u00fcr die Benutzeroberfl\u00e4che und Apps ohne guten Grund\u201c<\/em> erhalte, die einfache Aktionen st\u00f6ren w\u00fcrden.<\/p>\n Diese Kommentare spiegeln ZachXBTs pers\u00f6nliche Einsch\u00e4tzung wider. Er lieferte jedoch keine Beweise daf\u00fcr, dass Ledger-Ger\u00e4te einen neuen Sicherheitsvorfall erlitten hatten oder dass der Schutz ihrer privaten Schl\u00fcssel kompromittiert worden war. Ledger hat inzwischen Ledger Live in Ledger Wallet umbenannt. Laut den offiziellen Versionshinweisen des Unternehmens wurde die Version 4.8.0 von Ledger Wallet am 11. Juni mit Sicherheitsverbesserungen, \u00c4nderungen der Benutzeroberfl\u00e4che und kleineren Fehlerbehebungen ver\u00f6ffentlicht. Das Unternehmen f\u00f6rdert weiterhin das hardwarebasierte Signieren als M\u00f6glichkeit, private Schl\u00fcssel von internetverbundenen Ger\u00e4ten zu trennen.<\/p>\n ZachXBTs Vorschlag, ein Smartphone zu verwenden, das nur f\u00fcr Krypto-Transaktionen reserviert ist, verfolgt einen anderen Ansatz. Diese Kritik kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Angreifer weiterhin Hardware-Wallet-Besitzer durch Social Engineering<\/strong> und gef\u00e4lschte Anwendungen ins Visier nehmen. Diese Angriffe beinhalten nicht unbedingt das Brechen der Sicherheit der physischen Wallet selbst. Wie zuvor von crypto.news<\/em> berichtet, verlor ein Krypto-Inhaber im Januar mehr als 282 Millionen Dollar in Bitcoin und Litecoin nach einem Social-Engineering-Betrug mit einer Hardware-Wallet. ZachXBT berichtete, dass die Angreifer die gestohlenen Gelder schnell durch mehrere Dienste bewegten und einen Teil davon in Monero umwandelten. Der Vorfall verdeutlichte, wie Angreifer Nutzer ins Visier nehmen k\u00f6nnen, ohne die technische Sicherheit einer Hardware-Wallet direkt zu kompromittieren. Social Engineering versucht stattdessen, die Opfer zu \u00fcberzeugen, sensible Informationen preiszugeben oder Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, die den Kriminellen die Kontrolle \u00fcber ihre Verm\u00f6genswerte geben.<\/p>\n Ledger-Nutzer sahen sich auch Angriffen ausgesetzt, bei denen Software verwendet wurde, die offizielle Produkte des Unternehmens nachahmte. Solche F\u00e4lle k\u00f6nnen Sicherheitsrisiken schaffen, selbst wenn das physische Hardware-Ger\u00e4t weiterhin wie vorgesehen funktioniert. Im April stahl eine gef\u00e4lschte Ledger Live-Anwendung, die im App Store von Apple gelistet war, innerhalb einer Woche mindestens 9,5 Millionen Dollar von mehr als 50 Opfern, wie von crypto.news<\/em> berichtet. Die betr\u00fcgerische Anwendung kopierte das Branding von Ledger und erschien Nutzern, die nach der Wallet-Software des Unternehmens suchten. Berichten zufolge gaben die Opfer ihre Wiederherstellungsphrasen in die gef\u00e4lschte Anwendung ein, was den Angreifern erm\u00f6glichte, die Kontrolle \u00fcber ihre Wallets zu erlangen. Zu den gestohlenen Verm\u00f6genswerten geh\u00f6rten Bitcoin, Ethereum, Solana, Tron und XRP. Apple entfernte sp\u00e4ter die betr\u00fcgerische Anwendung aus seinem Store.<\/p>\n ZachXBTs Empfehlung eines speziellen iPhones w\u00fcrde einige der Risiken reduzieren, die mit der Nutzung eines Ger\u00e4ts f\u00fcr allt\u00e4gliches Surfen, Messaging und andere Online-Aktivit\u00e4ten verbunden sind. Ein Smartphone h\u00e4ngt jedoch weiterhin von seinem Betriebssystem, der installierten Software, den Backup-Praktiken und den Sicherheitsgewohnheiten des Nutzers ab. Die Debatte dreht sich um unterschiedliche Ans\u00e4tze zur Selbstverwahrung von Krypto. Hardware-Wallets konzentrieren sich darauf, private Schl\u00fcssel von internetf\u00e4higen Ger\u00e4ten zu isolieren. ZachXBT bevorzugt stattdessen eine strikte Ger\u00e4testrennung durch ein Telefon, das nur f\u00fcr Krypto verwendet wird. In beiden F\u00e4llen k\u00f6nnen Nutzer jedoch weiterhin Risiken durch Phishing, gef\u00e4lschte Anwendungen, exponierte Wiederherstellungsphrasen und Social Engineering ausgesetzt sein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kritik an Hardware-Wallets Der Onchain-Ermittler ZachXBT hat Hardware-Wallets scharf kritisiert und argumentiert, dass Nutzer sich nicht auf sie verlassen sollten, um kritische Transaktionen zu signieren oder gro\u00dfe Mengen an Kryptow\u00e4hrungen zu speichern. In einem Telegram-Beitrag bezeichnete ZachXBT Hardware-Wallets als \u201ekompletten M\u00fcll\u201c und riet davon ab, sie f\u00fcr wichtige Aufgaben zu verwenden. Stattdessen empfahl er, ein separates iPhone zu nutzen, das ausschlie\u00dflich f\u00fcr die Verwaltung von Krypto-Assets vorgesehen ist. Kritik an Ledger ZachXBT richtete seine st\u00e4rkste Kritik an Ledger, einem der gr\u00f6\u00dften Hersteller von Hardware-Wallets. Er nannte Ledger \u201edie schlechteste Wahl\u201c und behauptete, dass h\u00e4ufige Updates von Ledger Live grundlegende Funktionen<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17030,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[57,11,13,1089,5556,1674,3373,8,115,952,342],"class_list":["post-17031","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-apple","tag-bitcoin","tag-ethereum","tag-ledger","tag-ledger-live","tag-litecoin","tag-monero","tag-ripple","tag-solana","tag-tron","tag-zachxbt"],"yoast_description":"ZachXBT kritisiert Hardware-Wallets als \"M\u00fcll\", bezeichnet Ledger als die schlechteste Wahl und empfiehlt ein spezielles iPhone zur sicheren Verwaltung von Krypto-Assets.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17031\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Kritik an Ledger<\/h2>\n
Risiken und Angriffe<\/h2>\n
Alternative Ans\u00e4tze zur Selbstverwahrung<\/h2>\n