Patrick Witt, der Krypto-Berater des Wei\u00dfen Hauses<\/strong>, hat sich gegen Bankf\u00fchrer ausgesprochen, die strengere Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Stablecoin-Belohnungen<\/strong> fordern. Diese Forderungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Verz\u00f6gerungen im Senat die Chancen auf eine Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes<\/strong> auf ein Rekordtief gedr\u00fcckt haben. Witt reagierte, nachdem 134 Bankmanager und Branchenf\u00fchrer einen Brief an die Senatsabgeordneten geschickt hatten, in dem sie \u00c4nderungen an Abschnitt 10404 des CLARITY-Gesetzes forderten.<\/p>\n Die Banken argumentieren, dass die Zahlung von Zinsen auf Stablecoins verboten werden m\u00fcsse, um die Kreditvergabe durch Gemeinschaftsbanken zu sch\u00fctzen. Das CLARITY-Gesetz sieht bereits ein Verbot der Zinszahlungen auf Stablecoins vor. Dennoch warnen die Banken, dass das Gesetz die Kreditvergabe durch Gemeinschaftsbanken gef\u00e4hrden k\u00f6nnte. Witt stellte die Forderung der Banken als inkonsistent<\/em> mit dem breiteren Widerstand der Branche gegen das Marktstrukturgesetz dar. Er wies darauf hin, dass das CLARITY-Gesetz bereits Zinszahlungen verbietet und kritisierte die Banken, die weiterhin vor m\u00f6glichen negativen Auswirkungen warnen.<\/p>\n Bankvertreter behaupten, dass die bestehende Formulierung des Gesetzes Spielraum f\u00fcr Stablecoin-Plattformen lasse, um Vorteile anzubieten, die den gleichen wirtschaftlichen Effekt wie Zinsen haben k\u00f6nnten. Zu den Unterzeichnern des Briefes geh\u00f6rten F\u00fchrungskr\u00e4fte von Bank of America<\/strong>, U.S. Bank<\/strong>, Zions Bank<\/strong>, First Hawaiian Bank<\/strong>, Bank of Hawaii<\/strong>, Hancock Whitney Bank<\/strong>, FNBO<\/strong>, Eastern Bank<\/strong>, Lake City Bank<\/strong> und Univest Financial Corporation<\/strong>. Die Gruppe erkl\u00e4rte, dass Zahlungs-Stablecoins als Transaktionswerkzeuge und nicht als langfristige Sparprodukte fungieren sollten.<\/p>\n Sie warnten, dass Belohnungen, die an den Kontostand oder die Haltedauer eines Nutzers gekoppelt sind, Kunden dazu ermutigen k\u00f6nnten, Geld aus versicherten Bankkonten abzuziehen. Die Bankf\u00fchrer bef\u00fcrchten, dass gro\u00dfe Abfl\u00fcsse von Einlagen die Finanzierung f\u00fcr Kredite an Haushalte, Landwirte, kleine Unternehmen und lokale Arbeitgeber verringern k\u00f6nnten. Sie sch\u00e4tzten, dass die Auswirkungen Hunderte von Milliarden Dollar aus dem traditionellen Bankensystem abziehen k\u00f6nnten.<\/p>\n David Solomon, CEO von Goldman Sachs<\/strong>, hat eine andere Position eingenommen und unterst\u00fctzt das CLARITY-Gesetz. Seine Haltung unterscheidet sich von der vieler Banken, die vor dem Senat strengere Stablecoin-Bestimmungen fordern. Diese Debatte hat direkte Auswirkungen auf US-Stablecoin-Nutzer. Breitere Einschr\u00e4nkungen k\u00f6nnten die Belohnungen begrenzen, die B\u00f6rsen und andere Dienstleister anbieten, selbst wenn Stablecoin-Emittenten keine Zinsen direkt zahlen.<\/p>\n Der Streit zwischen den Banken kommt zu einem Zeitpunkt, an dem das CLARITY-Gesetz einem schrumpfenden Senatskalender gegen\u00fcbersteht. Polymarket-H\u00e4ndler haben die Wahrscheinlichkeit, dass die Gesetzgebung bis 2026 verabschiedet wird, auf 27 %<\/strong> gesenkt, den niedrigsten jemals verzeichneten Wert. Galaxy Digital hat seine Sch\u00e4tzung f\u00fcr die Verabschiedung separat auf 30 %<\/strong> gesenkt, da die Verhandlungen tiefer in das Gesetzgebungsjahr hineinreichen.<\/p>\n Die Senate-Republikaner haben k\u00fcrzlich einen aktualisierten 616-seitigen Entwurf ver\u00f6ffentlicht, der Texte der Senate Banking und Agriculture Committees kombiniert. Der Rahmen w\u00fcrde digitale Rohstoff-Spotm\u00e4rkte unter die Commodity Futures Trading Commission<\/strong> stellen, w\u00e4hrend die Securities and Exchange Commission<\/strong> die Aufsicht \u00fcber Anlagevertragsverm\u00f6gen \u00fcbernehmen w\u00fcrde. Er umfasst auch Schutzma\u00dfnahmen f\u00fcr bestimmte Softwareentwickler, Blockchain-Entwickler und dezentrale Netzwerke, die keine Kundenverm\u00f6gen kontrollieren. Von der Regierung unterst\u00fctzte Ethikbestimmungen w\u00fcrden die Emission digitaler Verm\u00f6genswerte, die Bundesbeamte und deren Ehepartner betreffen, einschr\u00e4nken.<\/p>\n Der Mehrheitsf\u00fchrer des Senats, John Thune<\/strong>, verschob die Ma\u00dfnahmen zum CLARITY-Gesetz, w\u00e4hrend die Gesetzgeber \u00fcber Bundesnominierten und das Lindsey O. Graham Gesetz<\/strong> zur Sanktionierung Russlands von 2026 nachdachten. Die Senatoren stimmten am 28. Juli daf\u00fcr, das Sanktionspaket voranzubringen, was weniger Arbeitstage vor der Sommerpause am 8. August lie\u00df. Teilnehmer der Krypto-Industrie haben Thune aufgefordert, den Schlie\u00dfungsprozess zu beginnen, bevor die Gesetzgeber Washington verlassen, selbst wenn eine endg\u00fcltige Abstimmung nicht stattfinden kann.<\/p>\n Eine Verfahrensabstimmung w\u00fcrde testen, ob das Gesetz gen\u00fcgend partei\u00fcbergreifende Unterst\u00fctzung hat, um die H\u00fcrden des Senats sp\u00e4ter im Jahr 2026 zu \u00fcberwinden. Das Vers\u00e4umnis, diesen Prozess zu beginnen, w\u00fcrde die Gesetzgebung weiter in einen bereits \u00fcberf\u00fcllten Kalender dr\u00e4ngen. Die Regeln f\u00fcr Stablecoin-Belohnungen bleiben eines der Themen, die die Gesetzgeber l\u00f6sen m\u00fcssen, bevor der breitere Rahmen f\u00fcr die Marktstruktur von US-Kryptow\u00e4hrungen vorankommen kann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Krypto-Berater Patrick Witt kritisiert Banken Patrick Witt, der Krypto-Berater des Wei\u00dfen Hauses, hat sich gegen Bankf\u00fchrer ausgesprochen, die strengere Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr Stablecoin-Belohnungen fordern. Diese Forderungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Verz\u00f6gerungen im Senat die Chancen auf eine Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes auf ein Rekordtief gedr\u00fcckt haben. Witt reagierte, nachdem 134 Bankmanager und Branchenf\u00fchrer einen Brief an die Senatsabgeordneten geschickt hatten, in dem sie \u00c4nderungen an Abschnitt 10404 des CLARITY-Gesetzes forderten. Argumente der Banken Die Banken argumentieren, dass die Zahlung von Zinsen auf Stablecoins verboten werden m\u00fcsse, um die Kreditvergabe durch Gemeinschaftsbanken zu sch\u00fctzen. Das CLARITY-Gesetz sieht bereits ein Verbot<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17246,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[1343,11,30,6049,10622,302,800,9749,25,8557,3246,74,24,8170],"class_list":["post-17247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bank-of-america","tag-bitcoin","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-david-solomon","tag-galaxy-digital","tag-goldman-sachs","tag-john-thune","tag-legal","tag-patrick-witt","tag-polymarket","tag-russia","tag-sec","tag-u-s-bank"],"yoast_description":"Patrick Witt reagiert auf 134 Bankf\u00fchrer, die sich gegen das CLARITY-Gesetz aussprechen, das die Zinsen auf Stablecoins verbieten will, w\u00e4hrend der Senat mit Verz\u00f6gerungen und wachsenden Bedenken konfrontiert ist.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17247\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argumente der Banken<\/h2>\n
Unterst\u00fctzung f\u00fcr das CLARITY-Gesetz<\/h2>\n
Aktuelle Entwicklungen im Senat<\/h2>\n