Das China Business Journal<\/strong> warnte am 30. Juli<\/strong>, dass Betr\u00fcger<\/strong> die Publikation imitierten, um von Unternehmen, die mit negativer Berichterstattung bedroht wurden, Bitcoin<\/strong> zu fordern. Laut einer Erkl\u00e4rung der Zeitung kontaktierten die Betr\u00fcger Unternehmen \u00fcber eine Adresse, die von Proton Mail<\/em> gehostet wurde. Sie behaupteten, dass verdeckte Ermittlungen belastende Informationen \u00fcber die betroffenen Unternehmen aufgedeckt h\u00e4tten.<\/p>\n Die Absender drohten angeblich, die vermeintlichen Ergebnisse zu ver\u00f6ffentlichen, es sei denn, die Unternehmen w\u00fcrden Bitcoin \u00fcberweisen. Die Publikation erkl\u00e4rte, dass sie die Nachrichten nicht autorisiert habe und die Operation als mutma\u00dfliches Betrugsschema<\/strong> betrachte. Die E-Mails schienen zwei etablierte Betrugsarten zu kombinieren: die Imitation einer anerkannten Organisation und die Androhung von Reputationssch\u00e4den, um eine Zahlung zu erzwingen.<\/p>\n \u201eDie T\u00e4ter h\u00e4tten sich als Vertreter der Zeitung ausgegeben und angeboten, die angebliche Untersuchung gegen Bitcoin zu unterdr\u00fccken.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Publikation gab nicht die vollst\u00e4ndigen E-Mails wieder und nannte auch keine der kontaktierten Unternehmen. Der Vorwurf basiert weiterhin auf dem Bericht der Zeitung. Bis zum 30. Juli<\/strong> wurde kein Verd\u00e4chtiger benannt, und keine Strafverfolgungsbeh\u00f6rde hatte \u00f6ffentlich eine Festnahme oder eine Strafanzeige im Zusammenhang mit den E-Mails bekannt gegeben.<\/p>\n Chinesische Beh\u00f6rden haben zuvor Personen strafrechtlich verfolgt, die sich als Journalisten ausgaben oder negative Berichterstattung nutzten, um Geld zu verlangen. In einem Fall aus dem Jahr 2025<\/strong>, der von Chinas Nachrichtenregulierungsbeh\u00f6rde ver\u00f6ffentlicht wurde, wurden drei Personen verurteilt, nachdem sie angebliche Umweltberichterstattung genutzt hatten, um 16 Unternehmen<\/strong> zu erpressen.<\/p>\n Das China Business Journal betont, dass die E-Mails nicht autorisiert sind und dass die Nachrichten nicht aus ihren autorisierten Berichterstattungs- oder Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeiten stammen. Die Zeitung sammelt Beweise und beh\u00e4lt sich das Recht vor, zivil- und strafrechtliche Schritte gegen die Verantwortlichen einzuleiten.<\/p>\n Die Warnung soll Unternehmen helfen, echte Berichterstattungsanfragen von Zahlungsforderungen zu unterscheiden. Eine legitime Anfrage um Stellungnahme kann schwierige Fragen enthalten, aber Forderungen nach Kryptow\u00e4hrung im Austausch f\u00fcr die Unterdr\u00fcckung von Ver\u00f6ffentlichungen sind ein klares Warnsignal.<\/p>\n Das China Business Journal wurde 1985<\/strong> gegr\u00fcndet und operiert unter der Aufsicht der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften<\/strong>, organisiert vom Institut f\u00fcr Industrie\u00f6konomie der Akademie. Die Verwendung der Identit\u00e4t der Publikation durch die Betr\u00fcger k\u00f6nnte die E-Mails f\u00fcr F\u00fchrungskr\u00e4fte, die mit den offiziellen Kontaktverfahren nicht vertraut sind, glaubw\u00fcrdig erscheinen lassen.<\/p>\n Die Zeitung gab keine Bitcoin-Wallet-Adresse, geforderte Betr\u00e4ge, Transaktions-Hashes oder Zahlungsfristen bekannt und \u00e4u\u00dferte sich auch nicht dazu, ob ein betroffenes Unternehmen Gelder \u00fcberwiesen hat. Ohne eine Wallet-Adresse k\u00f6nnen unabh\u00e4ngige Forscher die Blockchain nicht auf Zahlungen im Zusammenhang mit dem mutma\u00dflichen Schema untersuchen.<\/p>\n Die verf\u00fcgbaren Informationen best\u00e4tigen die Warnung, jedoch nicht, ob die Betr\u00fcger erfolgreich Bitcoin gesammelt haben. Die Verwendung von Proton Mail legt nicht fest, wer die E-Mails gesendet hat. Proton erm\u00f6glicht es Nutzern, verd\u00e4chtige Phishing- und missbr\u00e4uchliche Nachrichten an sein Sicherheitsteam zu melden.<\/p>\n \u201eChinas Internetregulierungsbeh\u00f6rde hat zuvor gewarnt, dass Kriminelle sich manchmal als legitime Nachrichtenorganisationen ausgeben, drohen, negatives Material zu ver\u00f6ffentlichen, und Zahlungen von Unternehmen oder Einzelpersonen verlangen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Der neueste Fall f\u00fcgt Bitcoin zu diesem Modell hinzu. Kryptow\u00e4hrung erm\u00f6glicht es einem Empf\u00e4nger, eine direkte Zahlung zu verlangen, ohne ein herk\u00f6mmliches Unternehmensbankkonto zu nutzen. Die Forderung selbst beweist jedoch nicht, dass die Betr\u00fcger Gelder erhalten haben oder erfolgreich ihre Identit\u00e4ten verborgen haben.<\/p>\n US-Staatsanw\u00e4lte haben einen Teenager wegen eines mutma\u00dflichen $8 Millionen<\/strong> Krypto-Erpressungsschemas angeklagt, das mit Unternehmensintrusionen und Imitationstaktiken verbunden ist. Dar\u00fcber hinaus lehnte Coinbase<\/strong> eine Erpressungsforderung von $20 Millionen<\/strong> ab, nachdem Angreifer behauptet hatten, sie bes\u00e4\u00dfen gestohlene Kundeninformationen.<\/p>\n Das China Business Journal erkl\u00e4rte, es werde weiterhin Beweise sammeln. Das n\u00e4chste verifizierte Update k\u00f6nnte von der Zeitung, Proton, den Polizeibeh\u00f6rden oder einem Unternehmen kommen, das eine der E-Mails erhalten hat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Warnung vor Betrug durch Imitation des China Business Journal Das China Business Journal warnte am 30. Juli, dass Betr\u00fcger die Publikation imitierten, um von Unternehmen, die mit negativer Berichterstattung bedroht wurden, Bitcoin zu fordern. Laut einer Erkl\u00e4rung der Zeitung kontaktierten die Betr\u00fcger Unternehmen \u00fcber eine Adresse, die von Proton Mail gehostet wurde. Sie behaupteten, dass verdeckte Ermittlungen belastende Informationen \u00fcber die betroffenen Unternehmen aufgedeckt h\u00e4tten. Details des Betrugs Die Absender drohten angeblich, die vermeintlichen Ergebnisse zu ver\u00f6ffentlichen, es sei denn, die Unternehmen w\u00fcrden Bitcoin \u00fcberweisen. Die Publikation erkl\u00e4rte, dass sie die Nachrichten nicht autorisiert habe und die Operation als mutma\u00dfliches<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17264,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[11,50,52,65,46],"class_list":["post-17265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-bitcoin","tag-china","tag-coinbase","tag-hack","tag-usa"],"yoast_description":"Das China Business Journal warnt Unternehmen vor einem Bitcoin-Erpressungsbetrug, bei dem Betr\u00fcger die Publikation imitieren, um Zahlungen f\u00fcr die Unterdr\u00fcckung negativer Berichterstattung zu verlangen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17265\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Details des Betrugs<\/h2>\n
\n
Rechtliche Ma\u00dfnahmen und Warnungen<\/h2>\n
Unterscheidung zwischen legitimen Anfragen und Betrug<\/h2>\n
Fehlende Informationen und weitere Schritte<\/h2>\n
\n