XRP<\/strong> k\u00f6nnte bereits die Anforderungen erf\u00fcllen, die notwendig sind, um als digitale Ware unter dem vorgeschlagenen CLARITY Act<\/strong> behandelt zu werden, so der Analyst Bill Morgan<\/strong>. Der Anwalt argumentiert, dass der Reife-Rahmen des Gesetzes \u00fcber die 20%-Eigentumsschwelle<\/strong> hinausgeht. Diese Kommentare kommen als Antwort auf Bedenken, ob XRP als „reifes Blockchain-System“ unter der genannten Gesetzgebung qualifizieren kann.<\/p>\n Der Rahmen des CLARITY Act<\/strong> stipuliert, dass kein Emittent oder verbundene Person 20 % oder mehr<\/strong> einer digitalen Ware vorteilhaft besitzt. Er enth\u00e4lt auch zus\u00e4tzliche Kriterien zur Blockchain-Governance<\/strong>. Morgan wies jedoch auf alternative Bestimmungen hin, die f\u00fcr XRP relevant sein k\u00f6nnten. Das Argument ist, dass XRP diesen Test potenziell erf\u00fcllen k\u00f6nnte, da mehr als die H\u00e4lfte seines Gesamtangebots au\u00dferhalb von Ripple und verwandten Parteien verteilt wurde. Wenn diese Auslegung akzeptiert wird, k\u00f6nnte das XRP Ledger<\/strong> unter die Bestimmung des bestehenden Systems fallen.<\/p>\n Es gibt auch eine separate Bestimmung, die b\u00f6rsengehandelte Produkte betrifft. Der Senatsentwurf enth\u00e4lt eine Grenze f\u00fcr bestimmte Netzwerk-Token mit ETFs<\/strong> an einer nationalen Wertpapierb\u00f6rse, von der XRP ebenfalls profitieren k\u00f6nnte. Schlie\u00dflich w\u00fcrde das Versagen, als reife Blockchain zu qualifizieren, nicht unbedingt bedeuten, dass XRP selbst in jeder Transaktion zu einem Wertpapier wird. Der CLARITY Act<\/strong> unterscheidet zwischen digitalen Waren und Investitionsvertr\u00e4gen, die diese Waren betreffen. Infolgedessen kann die regulatorische Behandlung eines bestimmten Verkaufs oder Angebots von dem rechtlichen Status des zugrunde liegenden Tokens selbst abweichen.<\/p>\n Die Gesetzgebung ist darauf ausgelegt, qualifizierte digitale Waren haupts\u00e4chlich unter die Aufsicht der CFTC<\/strong> zu stellen. Ripple h\u00e4lt direkt etwa 4,7 bis 4,8 Milliarden XRP<\/strong>. Die neueste weit verbreitete Zahl liegt bei etwa 4,74 Milliarden XRP<\/strong> in von Ripple kontrollierten Wallets. Das bedeutet, dass mehr als 32 Milliarden XRP<\/strong> in einem von Ripple kontrollierten Treuhandkonto verbleiben.<\/p>\n In der Zwischenzeit hat der Clarity Act<\/strong> k\u00fcrzlich einen gro\u00dfen R\u00fcckschlag erlitten. Wie von U.Today<\/em> berichtet, hat der Senat eine Abstimmung \u00fcber die viel diskutierte Gesetzgebung verschoben. Justin Slaughter<\/strong>, Vizepr\u00e4sident f\u00fcr regulatorische Angelegenheiten bei Paradigm, \u00e4u\u00dferte jedoch k\u00fcrzlich die Meinung, dass das Gesetz noch nicht tot sei.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" XRP und der CLARITY Act XRP k\u00f6nnte bereits die Anforderungen erf\u00fcllen, die notwendig sind, um als digitale Ware unter dem vorgeschlagenen CLARITY Act behandelt zu werden, so der Analyst Bill Morgan. Der Anwalt argumentiert, dass der Reife-Rahmen des Gesetzes \u00fcber die 20%-Eigentumsschwelle hinausgeht. Diese Kommentare kommen als Antwort auf Bedenken, ob XRP als „reifes Blockchain-System“ unter der genannten Gesetzgebung qualifizieren kann. Rahmenbedingungen des CLARITY Act Der Rahmen des CLARITY Act stipuliert, dass kein Emittent oder verbundene Person 20 % oder mehr einer digitalen Ware vorteilhaft besitzt. Er enth\u00e4lt auch zus\u00e4tzliche Kriterien zur Blockchain-Governance. Morgan wies jedoch auf alternative Bestimmungen hin,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17554,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[6181,30,6049,9376,25,244,8],"class_list":["post-17555","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bill-morgan","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-justin-slaughter","tag-legal","tag-paradigm","tag-ripple"],"yoast_description":"XRP k\u00f6nnte die Kriterien des CLARITY Act f\u00fcr digitale Waren erf\u00fcllen, da Anwalt Bill Morgan argumentiert, dass es die wesentlichen Anforderungen an Eigentum und Governance erf\u00fcllt.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17555","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17555"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17555\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17554"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17555"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17555"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17555"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Rahmenbedingungen des CLARITY Act<\/h2>\n
B\u00f6rsengehandelte Produkte und regulatorische Behandlung<\/h2>\n
\u00dcberwachung durch die CFTC<\/h2>\n
Aktuelle Entwicklungen<\/h2>\n