{"id":17565,"date":"2026-08-10T20:18:16","date_gmt":"2026-08-10T20:18:16","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/bitcoin-befurworter-fordern-kontrollierten-zugang-zu-frontier-ai-in-einer-initiative-von-uber-40-organisationen\/"},"modified":"2026-08-10T20:18:16","modified_gmt":"2026-08-10T20:18:16","slug":"bitcoin-befurworter-fordern-kontrollierten-zugang-zu-frontier-ai-in-einer-initiative-von-uber-40-organisationen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/bitcoin-befurworter-fordern-kontrollierten-zugang-zu-frontier-ai-in-einer-initiative-von-uber-40-organisationen\/","title":{"rendered":"Bitcoin-Bef\u00fcrworter fordern kontrollierten Zugang zu Frontier-AI in einer Initiative von \u00fcber 40 Organisationen"},"content":{"rendered":"
\n

Einleitung<\/h2>\n

Das Bitcoin Policy Institute<\/strong> und mehr als 40 Organisationen aus dem Bereich der digitalen Verm\u00f6genswerte haben f\u00fchrende AI-Labore aufgefordert, qualifizierten Open-Source-Sicherheitsforschern<\/em> kontrollierten Zugang zu Frontier-Modellen<\/strong> zu gew\u00e4hren. Diese Forderung erfolgt vor dem Hintergrund, dass AI-unterst\u00fctzte Cyberangriffe zunehmend ausgekl\u00fcgelter werden. Das Bitcoin Policy Institute k\u00fcndigte die Initiative in einem X-Post vom 10. August an und erkl\u00e4rte, dass die Koalition Organisationen aus dem gesamten digitalen Verm\u00f6gens\u00f6kosystem repr\u00e4sentiert.<\/p>\n

Offener Brief und Forderungen<\/h2>\n

In einem offenen Brief, der heute ver\u00f6ffentlicht wurde, fordern das Bitcoin Policy Institute und eine breite Koalition aus dem digitalen Verm\u00f6gens\u00f6kosystem die weltweit f\u00fchrenden AI-Labore auf, qualifizierten Open-Source-Verteidigern vertrauensw\u00fcrdigen Zugang zu Frontier-AI-Modellen zu gew\u00e4hren. Der Bedarf an solchen Ma\u00dfnahmen hat sich in den letzten Wochen deutlich gezeigt, so das Bitcoin Policy Institute. Zu den unterst\u00fctzenden Organisationen geh\u00f6ren Block<\/strong>, Coinbase<\/strong>, Strategy<\/strong>, MARA<\/strong>, Galaxy<\/strong>, BitGo<\/strong>, Brink<\/strong>, OpenSats<\/strong>, Chaincode Labs<\/strong>, Spiral<\/strong>, Trezor<\/strong>, Unchained<\/strong>, Btrust<\/strong> und Fedi<\/strong>.<\/p>\n

Argumente der Koalition<\/h2>\n

Die Koalition argumentiert, dass die aktuellen Schutzma\u00dfnahmen der Modelle legitime Sicherheitsforschung einschr\u00e4nken k\u00f6nnen, w\u00e4hrend Kriminelle und staatlich unterst\u00fctzte Gruppen Zugang zu immer leistungsf\u00e4higeren offenen oder lokal bereitgestellten Systemen erhalten. Die zentrale Botschaft an die AI-Labore lautet, dass Verteidiger fr\u00fchzeitig die M\u00f6glichkeit ben\u00f6tigen, Schwachstellen zu identifizieren und zu beheben. Zum Zeitpunkt des Schreibens hatte kein f\u00fchrendes AI-Labor ein Programm angek\u00fcndigt, das auf die spezifischen Anfragen der Koalition reagiert.<\/p>\n

Bedrohungen durch Hacker<\/h2>\n

Der Aufruf erfolgt vor dem Hintergrund zunehmender Hinweise darauf, dass Hacker k\u00fcnstliche Intelligenz in Angriffe auf Kryptow\u00e4hrungsunternehmen und Finanzinstitute integrieren. Berichten zufolge hat die mit Nordkorea verbundene Hackergruppe Kimsuky<\/strong> drei lokale AI-Umgebungen mit Ollama<\/strong>, GPT4All<\/strong> und Msty<\/strong> aufgebaut. Diese Systeme k\u00f6nnen die Entwicklung von Malware, Datenanalysen, Phishing-Kampagnen und die Automatisierung von Angriffen unterst\u00fctzen, ohne sensible Anfragen an externe Anbieter zu \u00fcbermitteln. Wie bereits von crypto.news<\/em> berichtet, produzierte die Gruppe AI-generiertes Phishing-Material, das auf Kryptow\u00e4hrungs-, Investitions- und Finanztechnologieunternehmen abzielte.<\/p>\n

Herausforderungen f\u00fcr Modellanbieter<\/h2>\n

Lokale Modelle stellen eine besondere Herausforderung f\u00fcr Modellanbieter dar. Ein Angreifer, der ein offenes Modell auf privat kontrollierter Hardware ausf\u00fchrt, unterliegt m\u00f6glicherweise nicht der \u00dcberwachung, den Nutzungsbeschr\u00e4nkungen oder den Kontosperrungen, die von kommerziellen AI-Diensten auferlegt werden. Dieser Unterschied steht im Mittelpunkt des Arguments der Koalition. Die Einschr\u00e4nkung vertrauensw\u00fcrdiger Verteidiger k\u00f6nnte einen begrenzten Schutz bieten, wenn b\u00f6swillige Akteure lokal bereitgestellte Modelle verwenden oder kommerzielle Schutzma\u00dfnahmen umgehen k\u00f6nnen, w\u00e4hrend Forscher nicht in der Lage sind, die f\u00e4higsten Systeme zu testen.<\/p>\n

Sicherheitsdimension f\u00fcr die USA<\/h2>\n

Die Bedrohung hat auch eine sicherheitspolitische Dimension f\u00fcr die USA. Mehrere Unterzeichner, darunter Coinbase<\/strong>, Strategy<\/strong>, Block<\/strong>, MARA<\/strong> und Galaxy<\/strong>, sind b\u00f6rsennotierte oder in den USA ans\u00e4ssige Unternehmen mit erheblichem Engagement in der Bitcoin-Infrastruktur. Erfolgreiche Angriffe k\u00f6nnten amerikanische Kunden, institutionelle Verwahrer und Investoren betreffen, selbst wenn die verwundbare Software von einer globalen Open-Source-Community gewartet wird. J\u00fcngste Sicherheitsvorf\u00e4lle bei Bitcoin haben gezeigt, wie Schw\u00e4chen in Open-Source-Software \u00fcber Jahre unentdeckt bleiben k\u00f6nnen.<\/p>\n

Beispiele f\u00fcr Sicherheitsvorf\u00e4lle<\/h2>\n

Ein Firmware-Baufehler, der Coldcard-Hardware-Wallets<\/strong> betraf, schw\u00e4chte Berichten zufolge die Entropie, die zur Generierung von Seed-Phrasen verwendet wurde. Angreifer konnten dann einen viel kleineren Bereich m\u00f6glicher Schl\u00fcssel durchsuchen und Wallets leeren, ohne physischen Zugang zu den Ger\u00e4ten zu erhalten. Galaxy Research<\/strong> sch\u00e4tzte, dass best\u00e4tigte Coldcard-Diebst\u00e4hle 1.596 BTC erreichten, w\u00e4hrend eine vermutete zus\u00e4tzliche Angriffswelle die Verluste auf etwa 2.055 BTC erh\u00f6hen k\u00f6nnte. Der Fehler war Berichten zufolge seit 2021 vorhanden. AI-unterst\u00fctzte Analysen erweiterten anschlie\u00dfend die \u00dcberpr\u00fcfung \u00fcber den urspr\u00fcnglichen Fehler hinaus.<\/p>\n

Defensive AI-Initiativen<\/h2>\n

Das Bitcoin Red Team<\/strong> lieferte ein weiteres Beispiel f\u00fcr den Einsatz defensiver AI. Die freiwillige Initiative berichtete, dass sie in weniger als 30 Stunden AI-unterst\u00fctzter Code\u00fcberpr\u00fcfungen 4.962 potenzielle Probleme in 390 Bitcoin-bezogenen Projekten gefunden hat. Von diesen Ergebnissen wurden 720 zun\u00e4chst als hoch oder kritisch eingestuft, obwohl automatisierte Ergebnisse weiterhin menschliche Reproduktion und Verifizierung erfordern. Mehr als ein F\u00fcnftel war Berichten zufolge reproduziert worden, als crypto.news<\/em> die \u00dcberpr\u00fcfungskampagne abdeckte.<\/p>\n

Erh\u00f6hung der Ressourcen f\u00fcr Sicherheitsforscher<\/h2>\n

Der offene Brief f\u00fcgt sich in einen breiteren Vorsto\u00df ein, die Ressourcen f\u00fcr Bitcoin-Sicherheitsforscher zu erh\u00f6hen. Strategy<\/strong>, BlackRock<\/strong>, Coinbase<\/strong> und sechs weitere Unternehmen haben k\u00fcrzlich das Bitcoin Security Consortium<\/strong> gegr\u00fcndet. Seine Mitglieder haben sich verpflichtet, \u00fcber drei Jahre 15 Millionen Dollar bereitzustellen, um Entwickler und Forscher zu finanzieren, die an der langfristigen Sicherheit von Bitcoin arbeiten. Post-Quanten-Kryptografie ist der anf\u00e4ngliche Fokus des Konsortiums, obwohl sein Mandat die breitere Protokollsicherheit umfasst.<\/p>\n

Aktuelle Sicherheitslage<\/h2>\n

Die branchenweiten Verluste steigen weiterhin trotz dieser Initiativen. Immunefi<\/strong> berichtete, dass Krypto-Projekte im Juli etwa 110 Millionen Dollar durch Hacks verloren haben. Die Sicherheitsplattform verzeichnete bis zum 3. August 164 Vorf\u00e4lle und prognostizierte, dass die Anzahl der Hacks, die 1 Million Dollar \u00fcbersteigen, bis 2026 einen Rekord von 114 erreichen k\u00f6nnte. Die Koalition des Bitcoin Policy Institute fordert nun AI-Unternehmen auf, finanzielle Unterst\u00fctzung mit technischem Zugang zu erg\u00e4nzen.<\/p>\n

Schlussfolgerung<\/h2>\n

Ob die Labore diesem Vorschlag zustimmen, h\u00e4ngt von ihrer F\u00e4higkeit ab, Forscher zu verifizieren, potenziell sensible Arbeiten zu \u00fcberwachen und zu verhindern, dass fortschrittliche Cybersicherheitsmodelle f\u00fcr offensive Aktivit\u00e4ten umgeleitet werden.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Einleitung Das Bitcoin Policy Institute und mehr als 40 Organisationen aus dem Bereich der digitalen Verm\u00f6genswerte haben f\u00fchrende AI-Labore aufgefordert, qualifizierten Open-Source-Sicherheitsforschern kontrollierten Zugang zu Frontier-Modellen zu gew\u00e4hren. Diese Forderung erfolgt vor dem Hintergrund, dass AI-unterst\u00fctzte Cyberangriffe zunehmend ausgekl\u00fcgelter werden. Das Bitcoin Policy Institute k\u00fcndigte die Initiative in einem X-Post vom 10. August an und erkl\u00e4rte, dass die Koalition Organisationen aus dem gesamten digitalen Verm\u00f6gens\u00f6kosystem repr\u00e4sentiert. Offener Brief und Forderungen In einem offenen Brief, der heute ver\u00f6ffentlicht wurde, fordern das Bitcoin Policy Institute und eine breite Koalition aus dem digitalen Verm\u00f6gens\u00f6kosystem die weltweit f\u00fchrenden AI-Labore auf, qualifizierten Open-Source-Verteidigern vertrauensw\u00fcrdigen Zugang<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17564,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,2451,549,8111,9833,8772,52,1549,10125,7919,72,10691,10211,318,1372,9215,46],"class_list":["post-17565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-policy-institute","tag-bitgo","tag-block","tag-brink","tag-chaincode-labs","tag-coinbase","tag-galaxy","tag-kimsuky","tag-mara","tag-north-korea","tag-opensats","tag-spiral","tag-strategy","tag-trezor","tag-unchained","tag-usa"],"yoast_description":"Bitcoin-Bef\u00fcrworter fordern AI-Labore auf, kontrollierten Zugang zu Frontier-Modellen zu gew\u00e4hren, um die Sicherheit gegen wachsende AI-unterst\u00fctzte Cyberangriffe im Krypto-Bereich zu erh\u00f6hen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17565\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17564"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}