Der Architekt des XRP Ledgers und ehemalige Chief Technology Officer von Ripple, David Schwartz<\/strong>, kritisierte am 11. August Bitcoin Knots<\/strong>, nachdem das Projekt erkl\u00e4rt hatte, das Bitcoin-Netzwerk sei „unter Angriff“ und die Blockproduktion habe sich verlangsamt. Schwartz stellte in einem Beitrag die Frage, ob die Nachricht dazu gedacht sei, Menschen zu t\u00e4uschen, die den Kontext nicht verstehen, und forderte eine Verurteilung dieser Behauptung.<\/p>\n Der Streit dreht sich um BIP-110<\/strong>, dessen durchsetzende Knoten sich von der dominierenden Bitcoin-Kette trennten, als das verpflichtende Signalisieren bei Block 961.632 begann. Der abzweigende Zweig produzierte die Bl\u00f6cke 961.632 und 961.633, bevor er zum Stillstand kam. Das offizielle BIP-Repository hat den Vorschlag nun als geschlossen<\/strong> markiert und verweist auf die Kettenteilung sowie den Stillstand des Minings.<\/p>\n Das BIP-110-Mining-Dashboard von OCEAN zeigte am Dienstag weiterhin Block 961.633 als den neuesten Block, etwa 59 Stunden nachdem er gemined wurde. Der Endpunkt wies mehrere Exahashes pro Sekunde an Mining-Power auf, jedoch war kein dritter Block erschienen.<\/p>\n Die Teilung trat auf, nachdem nur 51 der vorherigen 2.016 Bitcoin-Bl\u00f6cke BIP-110 signalisiert hatten, was 2,53 % entspricht und weit unter dem freiwilligen Schwellenwert von 55 % liegt. Wie in fr\u00fcheren Fork-\u00dcberwachungen behandelt, setzte die dominierende Kette ihren Fortschritt fort, w\u00e4hrend der abzweigende Zweig die bestehende Schwierigkeit von Bitcoin mit deutlich weniger Hash-Power \u00fcbernahm.<\/p>\n Bitcoin Knots argumentierte in seiner Warnung, dass Bitcoin angegriffen werde, und forderte die Nutzer auf, ihre Software nicht herabzustufen oder zu wechseln. Ein weiterer Beitrag warnte, dass dies die Nutzer falschen Best\u00e4tigungen von Bl\u00f6cken aussetzen k\u00f6nnte, die Knots gem\u00e4\u00df seinen Regeln als ung\u00fcltig betrachtet. Schwartz stellte diese Beschreibung in Frage, anstatt die breitere Debatte dar\u00fcber zu f\u00fchren, ob die Datenbeschr\u00e4nkungen von BIP-110 w\u00fcnschenswert seien.<\/p>\n „Ist der Zweck davon, sich selbst zu blamieren oder Menschen zu t\u00e4uschen, die den Kontext nicht verstehen? Unabh\u00e4ngig davon, wie Sie \u00fcber BIP-110 denken, sollten Sie diesen Unsinn verurteilen.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Meinungsverschiedenheit ist noch nicht beendet. Bitcoin Knots k\u00fcndigte in einem weiteren Beitrag an, dass ein neuer Proof-of-Work-Algorithmus<\/strong> am 11. August um 14:00 UTC durch einen deterministischen Zufallsprozess in seinem Discord-Strategiekanal ausgew\u00e4hlt werden w\u00fcrde. Zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung hatte diese geplante Auswahl noch nicht stattgefunden. Eine solche \u00c4nderung w\u00fcrde einen anderen Weg darstellen, als den stillgelegten Zweig unter dem bestehenden SHA-256-Mining-System von Bitcoin fortzusetzen.<\/p>\n In verwandten Governance-Berichten wurde die M\u00f6glichkeit, den Proof of Work zu \u00e4ndern, als der n\u00e4chste gro\u00dfe Test identifiziert, ob die Minderheitskette ein dauerhaft separates Netzwerk wird. Der BIP-110-Streit hat auch eine Governance-\u00c4nderung au\u00dferhalb der Kettenteilung hervorgebracht. GitHub-Daten zeigen, dass Jon Atack<\/strong> am 10. August eine Anfrage zusammengef\u00fchrt hat, die Luke Dashjr<\/strong> von der Liste der BIP-Redakteure entfernt, nachdem Mark Erhardt<\/strong> Bedenken hinsichtlich Dashjrs Beteiligung an BIP-110 und seiner Nutzung redaktioneller Privilegien ge\u00e4u\u00dfert hatte.<\/p>\n Wie crypto.news<\/em> in der Berichterstattung \u00fcber die Entfernung von Redakteuren berichtete, bestritt Dashjr die Ma\u00dfnahme und nannte sie einen Machtmissbrauch<\/strong>. Die unmittelbare Entwicklung, die zu beobachten ist, ist die geplante Auswahl des Proof of Work von Bitcoin Knots. Bis ein neuer Algorithmus ausgew\u00e4hlt und implementiert wird, zeigt OCEAN-Daten weiterhin den BIP-110-Zweig bei Block 961.633, w\u00e4hrend der Vorschlag selbst offiziell als geschlossen bleibt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kritik an Bitcoin Knots Der Architekt des XRP Ledgers und ehemalige Chief Technology Officer von Ripple, David Schwartz, kritisierte am 11. August Bitcoin Knots, nachdem das Projekt erkl\u00e4rt hatte, das Bitcoin-Netzwerk sei „unter Angriff“ und die Blockproduktion habe sich verlangsamt. Schwartz stellte in einem Beitrag die Frage, ob die Nachricht dazu gedacht sei, Menschen zu t\u00e4uschen, die den Kontext nicht verstehen, und forderte eine Verurteilung dieser Behauptung. Der Streit um BIP-110 Der Streit dreht sich um BIP-110, dessen durchsetzende Knoten sich von der dominierenden Bitcoin-Kette trennten, als das verpflichtende Signalisieren bei Block 961.632 begann. Der abzweigende Zweig produzierte die Bl\u00f6cke<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17576,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10529,11,3105,8768,3644,8409,8,3375],"class_list":["post-17577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-david-schwartz","tag-knots","tag-luke-dashjr","tag-ocean","tag-ripple","tag-sha-256"],"yoast_description":"David Schwartz kritisiert Bitcoin Knots wegen irref\u00fchrender Behauptungen \u00fcber BIP-110-Netzwerkprobleme, w\u00e4hrend der Vorschlag offiziell als geschlossen markiert ist, angesichts von Mining-Streitigkeiten.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17577\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Der Streit um BIP-110<\/h2>\n
Reaktionen und Warnungen<\/h2>\n
\n
Zuk\u00fcnftige Entwicklungen<\/h2>\n