In den Tagen nach einem der schwerwiegendsten Hardware-Wallet-Exploits<\/strong> in der Geschichte von Bitcoin begann Nick Neuman, CEO von Casa, mehr als nur die BTC zu z\u00e4hlen, die aus den verwundbaren Coldcard-Wallets abgezogen wurden. W\u00e4hrend Angreifer Adresse f\u00fcr Adresse leerten, wurden 233.000 BTC<\/strong> \u2013 heute etwa 15 Milliarden Dollar<\/strong> wert \u2013 still und heimlich in Sicherheit gebracht.<\/p>\n Der massive und anhaltende Sicherheitsvorfall, der am 30. Juli<\/strong> begann, f\u00fchrte bereits zu einem Verlust von fast 130 Millionen Dollar<\/strong> an gestohlenem Bitcoin aus Coldcard-Hardware-Wallets. Diese physischen Ger\u00e4te speichern private Schl\u00fcssel vollst\u00e4ndig offline, sind niemals mit dem Internet verbunden und werden von dem kanadischen Unternehmen Coinkite<\/strong> hergestellt.<\/p>\n Ein Firmware-Fehler, der im M\u00e4rz 2021<\/strong> eingef\u00fchrt wurde, hatte die Schl\u00fcsselgenerierung \u00fcber einen schwachen Software-Zufallszahlengenerator anstelle des dedizierten Hardware-Chips des Ger\u00e4ts geleitet. Dadurch wurden private Schl\u00fcssel (die geheimen Codes, die das Eigentum an Bitcoin beweisen und jede Transaktion autorisieren) erratbar, wobei die Sicherheit von 128 Bit<\/strong> auf etwa 40<\/strong> zusammenbrach \u2013 das kryptografische \u00c4quivalent eines Bankschlie\u00dffachs, das sich als mit einer vierstelligen PIN gesichert herausstellt.<\/p>\n Galaxy Research verfolgte die Folgen \u00fcber drei best\u00e4tigte Angriffswellen, wobei die Verluste etwa 1.596 BTC<\/strong> \u00fcber mehr als 5.200 Adressen<\/strong> erreichten. Neuman von Casa ver\u00f6ffentlichte Anfang dieser Woche die On-Chain-Zahlen des Analysten James Check von Checkonchain, um ein Argument f\u00fcr die Widerstandsf\u00e4higkeit von Bitcoin zu untermauern.<\/p>\n „Die On-Chain-Metriken rund um den Coldcard-Vorfall unterstreichen, wie wichtig Selbstverwahrung f\u00fcr die Widerstandsf\u00e4higkeit von Bitcoin als Anlageklasse ist“, schrieb Neuman auf X.<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Aufschl\u00fcsselung, die Neuman in seinem Beitrag zitierte und die auf den On-Chain-Daten von Checkonchain basierte, zeigt: 2.100 BTC<\/strong> wurden gestohlen (h\u00f6her als die eigene Buchhaltung von Galaxy) und 22.000 BTC<\/strong> wurden zu B\u00f6rsen bewegt. Zudem wurden 233.000 BTC<\/strong> aus Wallets von langfristigen Haltern bewegt \u2013 Adressen, die seit mindestens 155 Tagen<\/strong> inaktiv waren, eine Kohorte, die Analysten als Proxy f\u00fcr ernsthafte, geduldige Investoren beobachten \u2013 in Sicherheit gebracht. Das sind mehr als 100 Mal<\/strong> die Menge, die die Angreifer entwendet haben.<\/p>\n Ein Teil davon kam von Coldcard-Nutzern, die zu Multisig-Wallets<\/strong> migrierten (Setups, die mehrere unabh\u00e4ngige Schl\u00fcssel erfordern, um eine Transaktion zu genehmigen, sodass kein einzelnes kompromittiertes Ger\u00e4t alles leeren kann). Ein weiterer Teil kam von Haltern auf Ledger<\/strong> und Trezor<\/strong> \u2013 v\u00f6llig unterschiedlichen Hardware-Wallets \u2013 die den Hack als Weckruf nutzten.<\/p>\n „Also wurde irgendwo zwischen 10 und 100 Mal<\/strong> die Menge an gestohlenem Bitcoin in Sicherheit gebracht, als die Leute Alarm schlugen“, schrieb Neuman.<\/p>\n<\/blockquote>\n Wenn eine zentralisierte B\u00f6rse gehackt wird, geht alles auf einmal verloren. Hier musste der Angreifer Adressen einzeln knacken und verdiente nach und nach, w\u00e4hrend der Rest des Netzwerks Zeit hatte, zu reagieren. „Das ist ein riesiges blinkendes Neonzeichen, das die Widerstandsf\u00e4higkeit zeigt, die Selbstverwahrung dem Netzwerk hinzuf\u00fcgt“,<\/strong> schrieb Neuman. „Wenn all diese BTC bei einem Verwahrer gehalten worden w\u00e4ren und dieser stattdessen gehackt worden w\u00e4re, w\u00e4ren diese Zahlen umgekehrt gewesen.“<\/strong><\/p>\n Daten des Analyseunternehmens Glassnode<\/strong> best\u00e4tigen das Ausma\u00df: Das Angebot an langfristigen Haltern fiel von fast 15 Millionen BTC<\/strong> auf etwa 14,7 Millionen<\/strong> \u2013 der gr\u00f6\u00dfte w\u00f6chentliche R\u00fcckgang seit Dezember 2024<\/strong>. Dies geschah, w\u00e4hrend Bitcoin etwa 50 %<\/strong> unter seinem Allzeithoch von 126.000 Dollar<\/strong>, das im Oktober 2025<\/strong> erreicht wurde, gehandelt wurde.<\/p>\n Coinkite hat alle, die einen Seed auf den Firmware-Versionen 4.0.1 bis 4.1.9<\/strong> \u2013 von M\u00e4rz 2021<\/strong> bis Juli 2026<\/strong> \u2013 generiert haben, aufgefordert, diese Wallets als kompromittiert zu betrachten und sofort zu einem neuen Seed zu migrieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung in den Coldcard-Wallet-Exploit In den Tagen nach einem der schwerwiegendsten Hardware-Wallet-Exploits in der Geschichte von Bitcoin begann Nick Neuman, CEO von Casa, mehr als nur die BTC zu z\u00e4hlen, die aus den verwundbaren Coldcard-Wallets abgezogen wurden. W\u00e4hrend Angreifer Adresse f\u00fcr Adresse leerten, wurden 233.000 BTC \u2013 heute etwa 15 Milliarden Dollar wert \u2013 still und heimlich in Sicherheit gebracht. Sicherheitsvorfall und Verlust von Bitcoin Der massive und anhaltende Sicherheitsvorfall, der am 30. Juli begann, f\u00fchrte bereits zu einem Verlust von fast 130 Millionen Dollar an gestohlenem Bitcoin aus Coldcard-Hardware-Wallets. Diese physischen Ger\u00e4te speichern private Schl\u00fcssel vollst\u00e4ndig offline, sind niemals<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17618,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[11,1524,10682,10656,9599,8171,65,10721,1089,1372],"class_list":["post-17619","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-bitcoin","tag-casa","tag-coinkite","tag-coldcard","tag-galaxy-research","tag-glassnode","tag-hack","tag-james-check","tag-ledger","tag-trezor"],"yoast_description":"Nach dem Coldcard-Hack wurden 15 Milliarden Dollar in Bitcoin in Sicherheit gebracht, was die Bedeutung der Selbstverwahrung zum Schutz von Verm\u00f6genswerten unterstreicht.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17619","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17619"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17619\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17618"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17619"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17619"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17619"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Sicherheitsvorfall und Verlust von Bitcoin<\/h2>\n
Folgen des Angriffs<\/h2>\n
\n
Selbstverwahrung und Reaktion des Marktes<\/h2>\n
\n
Widerstandsf\u00e4higkeit der Selbstverwahrung<\/h2>\n
Marktdaten und Empfehlungen<\/h2>\n